美国量化宽松刺激政策危害研究

发布时间：2020-01-31 03:53

【摘要】：在经济萧条时,财政刺激计划对于避免震荡、稳定市场、恢复信心、促进增长有重要作用。但当经济止跌企稳时,经济刺激计划要适时退出,否则会带来政府财政负担加大,赤字增加,潜在通货膨胀压力加大,财政政策的挤出效应,助长道德风险和逆市场化改革等一系列负外部效应。本文以美国为例,分析了美国经济救援和经济刺激计划的负外部效应。最后,提出了对中国四万亿财政刺激计划实施的反思与启示。

【参考文献】

相关重要报纸文章 前2条

1 陶冬;[N];经济参考报;2010年

2 瑞银高级策略分析师 余修远;[N];21世纪经济报道;2010年

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王亚明;黄健;;民事执行裁决权配置略论[J];阿坝师范高等专科学校学报;2009年04期

2 张洪松;;公司法人格否认:要件解析与类型定位[J];安徽大学法律评论;2009年01期

3 汪传才,凌艳传;论缔约过程中的告知制度[J];安徽大学学报;2002年03期

4 陈斌彬;余惠林;余绍山;;论我国刑事悬赏制度的完善——从法律经济学的规角[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年02期

5 陈桂生;;行政许可法的经济分析——以交易成本为视角[J];安徽教育学院学报;2006年05期

6 徐自力;;保险合同的成立、生效和保险责任的开始[J];安徽教育学院学报;2007年01期

7 周伟,许俊;国库集中支付的法律研究[J];安徽广播电视大学学报;2005年03期

8 伍金平,潘高林,付五平;论跨国公司生产守则的动力机制——基于法经济学的角度分析[J];安徽职业技术学院学报;2005年03期

9 罗龙鑫;雷建国;;建立行政诉讼调解制度的法理分析[J];安徽职业技术学院学报;2006年01期

10 王p，

本文编号：2574911