商业银行品牌形象对顾客满意度的影响研究
发布时间:2020-03-19 20:45
【摘要】:在竞争日趋激烈的市场环境下,创造满意的顾客成为了企业不断追求的目标,顾客满意度也作为一项评价企业质量的指标受到了业界的广泛关注。与此同时,随着产品(服务)的高度同质化,塑造良好的、个性鲜明的品牌形象成为了企业吸引顾客、提高顾客满意度的重要手段之一,品牌形象的理论研究也随之成为业界探讨的热点,且国外已有学者对品牌形象和顾客满意度的关系进行了研究。本文以商业银行品牌形象对顾客满意度的影响作为研究对象,以中国工商银行,招商银行和浦发银行为例,实证探究了二者之间的具体影响关系,这对我国商业银行迅速提升品牌形象、创造更多的满意顾客具有一定的指导意义。 本研究首先对国内外相关理论研究成果进行了梳理,在此基础上借鉴Biel(1993)的品牌形象测评模型,构建了我国商业银行品牌形象的测评量表,并结合专家访谈、消费者访谈以及小样本测试的结果对量表进行了多次修正,最终得到的量表将商业银行品牌形象划分为产品形象、服务形象、员工形象、企业社会形象和顾客形象五个维度,共24个问项。然后,运用SPSS16.0统计软件对大样本调查所获取的一手数据进行了描述性统计分析、信度效度检验、相关性分析和多元回归分析,最后根据实证分析的结果对本文所提出的假设进行了验证。结果表明:本研究针对我国商业银行设计的品牌形象测评量表较好地通过了信度效度检验,具有可行性;商业银行品牌形象的五个维度均与顾客满意度存在显著的正相关性,本文所提出的五个假设均成立,其中服务形象对顾客满意度的影响作用最大,其他依次为员工形象、产品形象、企业社会形象和顾客形象。另外,本研究还在问卷调查的基础上将中国工商银行、招商银行和浦发银行的品牌形象和顾客满意度得分进行了对比分析,分析结果表明:招商银行的品牌形象和顾客满意度得分最高,浦发银行位居第二,中国工商银行的得分最低;通过对比分析还清晰地发现了各个银行的优劣势,并针对其优劣势提出了相应的对策与建议,相信对上述三家银行以及国内其他商业银行品牌形象和顾客满意度的提升具有较强的实践指导意义。
【图文】:
(3)Biel 模型 Alexander L.Biel(1993)41认为品牌形象可以通过顾客对公司形象、产品或产品形象、使用者形象的联想来体现,而这三个子形象的属性又分为“硬性”属性和“软性”属性。所谓“硬性”属性是指有形的或功能性的属性;“软性“属性是情感方面的属性。贝尔同时指出,对于不同种类的产品,三个子形象的重要程度不同,,故此品牌形象模型应该针对具体的行业进行适当的调整。
【学位授予单位】:南京财经大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:F274;F832.2;F224
本文编号:2590693
【图文】:
(3)Biel 模型 Alexander L.Biel(1993)41认为品牌形象可以通过顾客对公司形象、产品或产品形象、使用者形象的联想来体现,而这三个子形象的属性又分为“硬性”属性和“软性”属性。所谓“硬性”属性是指有形的或功能性的属性;“软性“属性是情感方面的属性。贝尔同时指出,对于不同种类的产品,三个子形象的重要程度不同,,故此品牌形象模型应该针对具体的行业进行适当的调整。
【学位授予单位】:南京财经大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:F274;F832.2;F224
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 郭秀英;吕佳祥;吴兴明;;品牌形象评价方法研究[J];商业研究;2006年22期
2 蒋廉雄;卢泰宏;;形象创造价值吗?——服务品牌形象对顾客价值—满意—忠诚关系的影响[J];管理世界;2006年04期
3 乔均;蒋昀洁;;商业银行个人客户忠诚度评价及实证研究——以商业银行江苏分行为例[J];管理世界;2007年07期
4 关辉;董大海;;中国本土品牌形象对感知质量-顾客满意-品牌忠诚影响机制的实证研究——基于消费者视角[J];管理学报;2008年04期
5 郭国庆,王霞,杨学成;营销科学的新论题:便利[J];经济理论与经济管理;2005年04期
6 黄胜兵,卢泰宏;品牌的阴阳二重性──品牌形象的市场研究方法[J];南开管理评论;2000年02期
7 汪纯孝,温碧燕,姜彩芬;服务质量、消费价值、旅客满意感与行为意向[J];南开管理评论;2001年06期
8 范秀成,刘建华;顾客关系、信任与顾客对服务失败的反应[J];南开管理评论;2004年06期
9 范秀成,陈洁;品牌形象综合测评模型及其应用[J];南开学报;2002年03期
10 黄劲松,赵平,王高,陆奇斌;基于顾客角度的市场占有率研究[J];中国管理科学;2004年02期
本文编号:2590693
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/bankxd/2590693.html