我国财政政策与货币政策及其配合效应分析

发布时间：2020-07-05 15:17

【摘要】： 改革开放三十年以来,我国经济以年均9.8%的速度高速增长,期间伴随着相当明显的周期波动；在对经济进行宏观调控中,财政政策和货币政策一直在稳定物价和促进我国经济健康发展方面发挥着重要的作用,特别是从1992年我国确定了经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制以来,在治理严重的通货膨胀、实现经济成功“软着陆”过程中,在治理通货紧缩、摆脱“亚洲金融危机”的影响方面,以及在应对国内流动性过剩和国际金融危机的严重冲击、努力实现国民经济平稳又好又快发展方面,财政政策和货币政策的功能就显得极为重要而不可替代。因此,对财政政策与货币政策及其配合效应进行分析,既可以对宏观形势进行预测,又可为科学的决策提供参考。本文先对研究财政政策与货币政策及其配合效应的国内外相关文献进行系统梳理,然后对有关理论进行系统分析研究,再对中外财政政策和货币政策实践的历史进行了回顾总结,接着有针对性的建立财政政策与货币政策及其配合效应分析的计量经济模型,在此基础上,通过搜集相应的数据并对模型的参数进行估计,得出财政政策与货币政策及其配合效应的比较客观的结论。最后,对财政政策与货币政策及其配合效应进行了评价并提出相应的政策建议。在财政政策效应方面,基于相机抉择的政府财政政策的主动效果对经济增长的贡献率大于基于内在伸缩性的自动效果的贡献率。而主动效果中,政府购买支出效果远大于税收的效果。在自动效果中,税收的效果大于政府购买支出的效果。因此,在决策过程中,一方面,由于主动政策有利于经济增长,所以政府应适时适度采取积极的财政政策,以实现预期目标。另一方面,在政府主动使用财政政策时,应注意使用税收的内在稳定作用来调节经济。在我国货币供应量与产出和物价的关系中,货币供应量M2对产出的增长的效力相对较大,而货币供应量M,对物价的影响力相对较大,货币供应量冲击对物价仅有短期效应,而对产出则是长期有效的。因此,若货币政策目标主要在于调控物价,则应关注M1的变动；若货币政策目标主要在于防止经济过热,则应关注M2的变化。通过对财政政策与货币政策配合的情景模拟发现,不管是扩张性的财政政策、扩张性的货币政策,还是扩张性的财政政策与货币政策的配合,其对宏观经济目标变量的影响的方向都是正向的,而且对GDP的冲击效果大于对价格的效果；财政政策和货币政策同时扩张要强于各自单独的扩张对宏观经济目标变量GDP的影响,而同时扩张对CPI的影响要弱于单独的扩张影响；并且财政政策和货币政策对投资的影响大于对消费的影响,对进口的影响大于对出口的影响。本文的创新性主要表现在三个方面：一是在对国内数据的分析方法方面是一种创新；二是通过建立联立方程分析财政政策与货币政策配合效应,这在研究思路上具有新意,研究方法是一种尝试和探索；三是利用模型对财政政策和货币政策效应全面综合系统分析,方法具有科学性,其结果更具现实意义,提出关于财政政策和货币政策配合的建议也具有针对性,这是在提高政策科学性方面的创新。
【学位授予单位】：西北大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2010
【分类号】：F224;F812.0;F822.0
【图文】：

国内生产总值指数,物价指数,国民经济发展,经济建设

西北大学博士学位论文增长率)与物价指数来说明我国经济呈现的周期波动情况。图13中显示了从1978年到2007年的我国全国零售商品格指数(上年=100)和居民消费价格指数(上年=100)以及国内生产总值指数的波动情况。从中可明显地看出我国经济呈现较大的周期波动。~~~居民消费价格指数~商品零售价格指数币国内生产总值指数数图13国内生产总值指数与物价指数变动改革开放后，经济建设成为工作的中心，国民经济发展得以恢复并步人正轨，政府的各项政策极大地促进了生产，实际国内生产总值增长率从1979年开始基本上逐年上升，1984年达到最高巧.18%。但是伴随着经济增长出现了盲目扩张，总供给与总需求严重失衡，造成1984年货币信贷失控。于是，国家在1985年对经济采取紧急措施，控制投资规模、抑制消费需求

序列,变量序列,序列,变量序

变量量ADF检验验PP检验验DMxxx一11.41申申一11.35***DMZZZ一8.83***一8.91***DPPP一7.78***一7.78***DYYY一9.47***一42.69***趋势的方程形式。其中，“*”号表示在1%的显水平下是平稳序列。DY、DT、DG.分别为原序即各序列均为一阶单整序列，记为I(l)列是平稳的)，说明这些变量序列以几乎势，各变量序列不可能遵从一种长期均衡个或两个以上工(1)序列其线性组合是平列具有协整关系，说明这些工(1)变量序型包含的变量进行协整检验。本文采用型是否InverseRootsof八RCharaeteris石ePolynom泊l

【引证文献】