资本生产率对人民币实际汇率影响的实证研究—对巴拉萨—萨缪尔森效应模型的扩展

发布时间：2020-07-17 16:43

【摘要】：汇率作为现代经济体系中十分重要的经济指标,对一国宏观经济产生极其重要的影响。2005年7月21日,我国进行汇率制度改革,人民币汇率不再单一钉住美元,开始实行以市场供求为基础,参考一揽子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。自此标志着人民币退出了1997年以来的固定汇率制度,人民币名义汇率呈现出单边升值的趋势。人民币名义汇率面临升值压力的原因主要来自国外和国内两个方面。从国外经验来看,来自以美国和日本为代表的发达国家要求人民币升值,强势的美元政策和对外贸易摩擦使得人民币升值的压力不断升温。从国内经济增长来看,中国经济实力提升引起人民币实际汇率的升值,而实际汇率是名义汇率变动的内在推动力,因而中国经济的快速发展加大了人民币名义汇率升值的压力。 人民币名义汇率波动幅度和频率的逐步加大,对社会经济的影响也逐渐扩大。名义汇率通常仅反映货币之间的交换比例,而实际汇率更能够反映一国实际经济运行的情况。本文对现有的相关文献加以梳理,并且对巴拉萨——萨缪尔森效应进行系统的理论分析。在对引入贸易品和非贸易品资本生产率的扩展模型进行理论推导的基础上对人民币实际汇率进行实证研究,用以论证巴拉萨——萨缪尔森效应扩展模型在中国是否成立。对基础数据进行处理以后进行单位根检验、协整检验,通过检验以后,依据扩展模型对人民币均衡实际汇率的决定因素进行回归分析。实证研究结果表明,通过单位根检验,发现所选取的数据均为一阶单整,故采用协整检验确定这些非平稳的时间序列数据之间是否具有长期稳定的关系,协整检验结果表明所选数据存在协整关系。通过回归分析,发现解释变量系数符号符合巴拉萨——萨缪尔森效应扩展模型的假设并且通过变量显著性检验,方程存在显著的线性关系。通过方差分析得知四个解释变量中影响最大的是中国相对劳动生产率和美国相对资本生产率,这一现象恰好与中国以劳动密集型为主,美国以资本密集型为主的现状相符。因此巴拉萨——萨缪尔森效应扩展模型在中国显著成立。最后根据实证结论,认为正确评估巴拉萨——萨缪尔森效应能有效防止人民币汇率超调,提高服务业生产率,缓解人民币升值压力,制定调整汇率政策应统筹兼顾,合理规避汇率波动风险。
【学位授予单位】：浙江工商大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2010
【分类号】：F832.6;F224
【图文】：

图4一1中国两部门实际GDP比较数据来源:表4一l、表4一2由图4一1可以得出，我国两部门的实际GDP呈快速增长趋势，尤其是90年代以后，增长速度更为强劲。贸易品部门实际GDP1992年、1993年增长率分别为20.8%、22.6%，1994年之后开始增幅开始回落，稳定在80/0左右;1998年受到东南亚金融危机及其在世界范围内引起的经济衰退影响，增长率为4.7%，;2000年后经济开始复苏

图4一2中国两部门就业人数比较数据来源:表4一2从图4一2中我们可以看出，在1993年以前贸易品部门的就业人数高于非贸易品部门，而经过1993年的交叉点，1993年之后贸易品部门的就业人数反而低于非贸易品部门。出现这个现象的主要原因是随着贸易品部门技术的进步，其生产效率的增长速度要高于非贸易品部门，因此该部门就业人数的增长率低于非贸易品部门。这个现象恰恰符合巴拉萨—萨缪尔森效应贸易品部门生产率增长速度快于非贸易品部门的解释。总体而一言两部门就业人数呈增长趋势。(3)两部门劳动生产率比较实际GDP和就业人数数据最终是为了说明两部门的劳动生产率情况。元/人16000140001200010000800060004000200001980一2008两部门劳动生产率圈贸易品部门一.非贸易品部门一 1980198519901995年份 20002005图4一3中国两部门劳动生产率比较数据来源:表4一2

1119801985199019952000200555年 年份 份图4一2中国两部门就业人数比较数据来源:表4一2从图4一2中我们可以看出，在1993年以前贸易品部门的就业人数高于非贸易品部门，而经过1993年的交叉点，1993年之后贸易品部门的就业人数反而低于非贸易品部门。出现这个现象的主要原因是随着贸易品部门技术的进步，其生产效率的增长速度要高于非贸易品部门，因此该部门就业人数的增长率低于非贸易品部门。这个现象恰恰符合巴拉萨—萨缪尔森效应贸易品部门生产率增长速度快于非贸易品部门的解释。总体而一言两部门就业人数呈增长趋势。(3)两部门劳动生产率比较实际GDP和就业人数数据最终是为了说明两部门的劳动生产率情况。元/人16000140001200010000800060004000200001980一2008两部门劳动生产率圈贸易品部门一.非贸易品部门一 1980198519901995年份 20002005图4一3中国两部门劳动生产率比较数据来源:表4一2

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈科;吕剑;;人民币实际汇率变动趋势分析——基于巴拉萨—萨缪尔森效应[J];财经科学;2008年03期

2 孙刚,邓黎阳;人民币汇率合理性判断——用平行数据单位根对人民币购买力平价的经验分析[J];财经问题研究;2005年10期

3 邓黎阳;孙刚;;对购买力平价理论的重新认识——巴拉萨—萨缪尔森命题引起的思考[J];财经问题研究;2007年02期

4 王苍峰;岳咬兴;;人民币实际汇率与中国两部门生产率差异的关系——基于巴拉萨—萨缪尔森效应的实证分析[J];财经研究;2006年08期

5 王维;相对劳动生产力对人民币实际汇率的影响[J];国际金融研究;2003年08期

6 彭国富;刘洪滨;张彩霞;;基于“巴拉萨—萨缪尔森效应”的人民币汇率合理性评价[J];河北经贸大学学报;2007年06期

7 卢锋;;人民币实际汇率之谜(1979—2005)——基于事实比较和文献述评的观察[J];经济学(季刊);2006年02期

8 唐旭;钱士春;;相对劳动生产率变动对人民币实际汇率的影响分析——哈罗德-巴拉萨-萨缪尔森效应实证研究[J];金融研究;2007年05期

9 张晓军,吴明琴;巴拉萨-萨缪尔森假说的实证检验——来自亚洲的证据[J];南开经济研究;2005年05期

10 丁剑平,刘健,于群;非贸易部门工资水平在实际汇率决定中的作用——误差修正模型对中国与日本汇率的检验[J];上海财经大学学报;2003年05期

相关博士学位论文 前1条

1 蒋长流;中国经济高增长时期资本深化与资本生产率变动研究[D];华中科技大学;2007年

相关硕士学位论文 前1条

1 吴凌;巴拉萨—萨缪尔森效应在中国的检验[D];上海社会科学院;2008年

本文编号：2759687