破产欺诈与银行债权保护研究

发布时间：2020-10-26 23:32

　　 如今,破产欺诈现象依然困扰着我国的银行界。银行作为企业最大的债权人,如果不能有效的预防此类欺诈行为的发生,就会受到巨大的经济损失。因为很多企业破产的目的就是为了逃避银行债务。所以,银行应当高度重视破产欺诈现象,以法律方式维护自身的债权安全。依法保护银行的债权,制裁破产欺诈,对于稳定金融秩序、确保我国经济的健康发展具有重要的意义。 本文从破产欺诈严重损害我国银行债权的大背景以及企业通过破产欺诈损害银行债权的表现形式说起,从法律层面分析了破产欺诈时银行债权受损的原因,从而探讨破产欺诈中银行债权风险防范和相关法律规定中存在的问题,并对银行债权的法律保护提出完善的建议和对策。 本文共分四个部分。第一部分讲述了本文的选题背景、研究意义及思路；第二部分主要阐述破产欺诈的内涵及损害银行债权的表现形式；第三部分开始分析破产欺诈时银行债权受损的原因,主要从银行自身、法律法规和当地政府三方面来寻找问题,其中既包括银行自身管理体制的不足,也包括法律法规方面的疏漏和地方政府的不当干预；第四部分重点探讨银行应对破产欺诈时的债权保护对策。将法律法规和银行实践相结合来分析,建议银行改进自身的债权保护措施,完善法律法规以及避免地方政府的不当干预,积极发挥政府的协调作用。
【学位单位】：西北大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2011
【中图分类】：F832.3;D922.291.92;D922.28
【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 绪论
    1.1 选题背景
    1.2 研究意义及思路
第二章 破产欺诈的内涵及损害银行债权的表现形式
    2.1 破产欺诈的内涵
    2.2 破产欺诈损害银行债权的表现形式
第三章 破产欺诈时银行债权受损原因
    3.1 银行内部管理体制的不完善
    3.2 法律法规方面的疏漏
    3.3 地方政府的不当干预
第四章 银行应对破产欺诈时债权保护的对策
    4.1 银行自身的债权保护对策
    4.2 法律法规的完善
    4.3 消除地方政府的不当干预
结论
参考文献
致谢

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘泽华;王志永;;银行宣布贷款提前到期的风险与防控——一起提前收贷纠纷案及其启示[J];银行家;2010年05期

2 闫坤;孟艳;;2009年我国金融运行状况评析与2010年展望[J];财经问题研究;2010年03期

3 曹幸仁,赵新杰;《中华人民共和国企业破产法》对商业银行债权的影响[J];金融论坛;2005年07期

4 张合金;贺潇颍;;试论新形势下商业银行的信贷风险防范——基于企业融资结构和企业税负的视角[J];金融论坛;2010年01期

5 鲁篱;万江;;债权实现中的利益平衡——以汶川震后银行贷款处理为中心[J];法学家;2009年01期

6 丁浩;;论破产管理人制度的不足与完善[J];法制与社会;2008年03期

7 王欣新;;论破产管理人制度完善的若干问题[J];法治研究;2010年09期

8 王辉;马思萍;;企业破产时金融机构债权保障制度研究[J];南京财经大学学报;2009年04期

9 张志新;;对个别清偿行为行使破产撤销权的构成要件[J];人民司法;2010年06期

10 郝东恒;李卫利;牛建高;;中小企业融资信用保险问题探讨[J];商场现代化;2007年05期

相关博士学位论文 前3条

1 安毓秀;银行债权保护与公司治理[D];中国政法大学;2006年

2 伍军;国有商业银行债权保护问题研究[D];西南财经大学;2006年

3 李雪田;我国反破产欺诈法律制度研究[D];吉林大学;2010年

本文编号：2857682