美国、日本应对金融和经济周期冲击的政策选择及对中国的启示

发布时间：2020-12-11 16:08

　　本文基于金融、经济周期分析框架,在比较中国、美国、日本等国家金融和经济周期的基础上,系统总结了美国、日本应对金融和经济周期冲击的调控经验和教训:第一,在金融周期下行阶段,宏观调控政策组合并非一成不变,而是需要随金融形势和经济波动进行动态调整;第二,加强财政刺激是应对金融周期下行阶段的重要手段;第三,维护信用稳定可能是平衡金融周期和经济周期波动的重要变量,仅靠宽松货币政策并不能有效缓解信用收缩压力;第四,要把握好政策调控的"度",避免政策过度和快速反转。比较来看,日本宏观经济政策操作的力度、转向的节奏均明显强于美国,从而导致日本金融体系失衡和经济波动性比美国更加明显。在当前我国宏观经济调控面临"稳增长、防风险"等多目标约束的背景下,可以从美、日两国应对金融和经济周期冲击的经验和教训之中得到启示:一是要发挥好"宽货币"稳定市场预期的作用,避免市场被动、无序出清;二是要发挥好"宽财政"的逆周期调节和托底功能,缓解经济下行压力;三是要发挥好"稳信用"促进经济稳定增长的作用,实现信用扩张与经济增长、金融周期之间的平衡。 

【文章来源】：南方金融. 2019年06期 第16-27页 北大核心

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、引言
二、金融和经济周期的测度方法
    （一） BP滤波法
        1. 经济时间序列的功率谱
        2. 频率响应函数
    （二） 样本数据及方法说明
三、中国、美国、日本金融和经济周期的比较分析
四、美国、日本应对金融和经济周期冲击的政策选择
    （一） 美国应对金融、经济周期冲击的政策组合
    （二） 日本应对金融、经济周期冲击的政策组合
    （三） 经验和教训总结
五、美国、日本应对金融和经济周期冲击的政策选择对中国改进宏观经济调控的若干启示
    （一） 发挥“宽货币”稳定市场预期的作用, 避免市场被动、无序出清
    （二） 发挥“宽财政”的逆周期调节和托底功能, 缓解经济下行压力
    （三） 发挥“稳信用”促进经济稳定增长的作用, 实现信用扩张与经济增长、金融周期之间的平衡


【参考文献】：
期刊论文
[1]2019:重构周期[J]. 彭文生.  新金融. 2019(02)
[2]我国金融周期与经济周期的联动效应研究[J]. 张超,任志宏.  南方金融. 2018(08)
[3]中国金融周期测度及国际比较研究[J]. 王博,李昊然.  经济学动态. 2018(06)
[4]从金融周期看中日资产价格泡沫[J]. 范小云,袁梦怡,肖立晟.  国际经济评论. 2017(02)
[5]金融周期与货币政策[J]. 马勇,张靖岚,陈雨露.  金融研究. 2017(03)
[6]金融周期和金融波动如何影响经济增长与金融稳定?[J]. 陈雨露,马勇,阮卓阳.  金融研究. 2016(02)
[7]中国的金融周期波动及其宏观经济效应的时变特征研究[J]. 邓创,徐曼.  数量经济技术经济研究. 2014(09)
[8]金融经济周期模型拟合中国经济的效果检验[J]. 周炎,陈昆亭.  管理世界. 2012(06)
[9]银行信贷、资本监管双重顺周期性与逆周期金融监管[J]. 张金城,李成.  金融论坛. 2011(02)
[10]金融危机下我国经济周期波动态势与经济政策取向[J]. 刘金全,隋建利,闫超.  中国工业经济. 2009(08)



本文编号：2910828