精准扶贫时期财政扶贫与金融扶贫的绩效比较——基于扶贫对象贫困程度差异和多维贫困的视角

发布时间：2021-01-05 16:13

　　缺乏资金是贫困户的核心特征,财政扶贫和金融扶贫作为为贫困户提供资金的两种主要手段,被广泛应用于各国的减贫事业。本文基于扶贫对象贫困程度差异和多维贫困的视角,从理论上比较了财政扶贫和金融扶贫的减贫绩效,并使用11228户建档立卡贫困户的数据,运用分位数回归、有序Probit模型和Tobit模型对假说进行验证。研究发现:财政扶贫和金融扶贫均能显著增加贫困户的收入,且在精准扶贫时期,无论是否考虑政府公共财政投入,财政扶贫促进贫困户增收的效果均显著好于金融扶贫;财政扶贫和金融扶贫促进增收的效果因扶贫对象不同而存在差异,财政扶贫短期内更有利于边缘贫困户增收,而金融扶贫则更有利于深度贫困户增收且具有长期效应;金融扶贫能显著改善贫困户的多维贫困状况,但财政扶贫会使多维贫困状况恶化;财政扶贫可以提升金融扶贫缓解多维贫困的效果,金融扶贫也可以抑制财政扶贫带来的多维贫困状况恶化。 

【文章来源】：中国农村经济. 2019,(07)北大核心CSSCI

【文章页数】：16 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]中国农村普惠金融发展对农村劳动年龄人口多维贫困的改善效应分析[J]. 杨艳琳,付晨玉.  中国农村经济. 2019(03)
[2]公共转移支付的减贫效应估计——收入贫困还是多维贫困?[J]. 陈国强,罗楚亮,吴世艳.  数量经济技术经济研究. 2018(05)
[3]基层财政支出配置模式有利于农户脱贫吗——来自中国农村家庭追踪调查的证据[J]. 崔景华,李万甫,谢远涛.  财贸经济. 2018(02)
[4]普惠金融如何实现精准扶贫?[J]. 朱一鸣,王伟.  财经研究. 2017(10)
[5]“自上而下”与“自下而上”融合的政策设计——基于农村发展扶贫项目的经验分析[J]. 贾俊雪,秦聪,刘勇政.  中国社会科学. 2017(09)
[6]社会网络、非正规金融与农户多维贫困[J]. 谭燕芝,张子豪.  财经研究. 2017(03)
[7]扶贫贴息制度改革与“贫困瞄准”:理论框架和经验证据[J]. 吴本健,马九杰,丁冬.  财经研究. 2014(08)
[8]金融发展是贫困减缓的原因吗?——来自中国的证据[J]. 崔艳娟,孙刚.  金融研究. 2012(11)
[9]农村金融对减少贫困的作用研究[J]. 丁志国,谭伶俐,赵晶.  农业经济问题. 2011(11)
[10]我国财政扶贫资金投入机制分析[J]. 李小云,唐丽霞,张雪梅.  农业经济问题. 2007(10)



本文编号：2958931