营改增减轻了中国商业银行的税收负担吗?——基于16家上市商业银行数据的分析

发布时间：2021-02-11 10:41

　　本文基于中国16家商业银行25个季度的面板数据,利用变系数模型,对营改增实施前后中国商业银行税负的变化进行实证分析。结果表明,营改增之后的商业银行税负在去掉时间趋势后总体上仍呈现上升的态势,且对不同银行税负的影响差异很大,营改增对商业银行的减税效果并不理想。为确保商业银行总体税负不增加或有所下降,应在进一步降低金融业增值税税率、完善金融业增值税抵扣范围和办法的同时,协同推进企业所得税制改革,以实质性降低商业银行的总体税负。 

【文章来源】：金融论坛. 2019,24(07)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

可以看到：大部分商业银行的税负在较长时间都处于20%以上，其中浦发银行、工商银行、建设银行的税负明显比其数据来源：resset数据库和各上市商业银行公布的季度财务报表

【参考文献】：
期刊论文
[1]营改增后企业税负变化对企业经济行为和绩效的影响[J]. 宋丽颖,杨潭,钟飞.  税务研究. 2017(12)
[2]经济下行期经济资本管理的难点和重点[J]. 汪小亚,张江帆.  金融论坛. 2017(06)
[3]货币政策与宏观审慎政策的协调配合[J]. 闫先东,张鹏辉.  金融论坛. 2017(04)
[4]“营改增”试点方案对商业银行税负的影响及相关建议[J]. 吴飞虹,吕荣福.  税务与经济. 2016(05)
[5]“营改增”降低了大中型企业税收负担吗?——基于浙江省上市公司数据的分析[J]. 董根泰.  经济社会体制比较. 2016(03)
[6]我国银行业营业税改增值税征收模式实证研究[J]. 安徽银监局课题组,俞林,郑立.  金融监管研究. 2016(04)
[7]关于我国银行业营业税改征增值税的思考[J]. 王刚,贺章获,周玉.  重庆理工大学学报(社会科学). 2016(04)
[8]“营改增”5月上演收官战:5000亿红包花落谁家[J]. 朱振鑫.  中国经济周刊. 2016(15)
[9]抓住财税改革契机找寻发展机会[J]. 高培勇.  金融论坛. 2016(04)
[10]银行业“营改增”方案设计及效应[J]. 王玺,李晓,徐国荣.  税务研究. 2016(02)



本文编号：3028978