中国经济“脱实向虚”背景下最优货币政策规则研究

发布时间：2021-04-21 09:32

　　本文构建了一个刻画中国经济"脱实向虚"内在形成机理的动态随机一般均衡模型,研究中央银行最优货币政策规则的政策效果。经验研究发现:单一数量规则和利率规则分别在稳定物价和实体经济波动方面具有相对优势,而混合型货币政策调控模式可促使二者优势互补强化,实现对宏观经济的最优调控;混合型最优货币政策规则能够缓解经济脱实向虚背景下的政策调控矛盾,通过弱化抵押约束机制对经济周期的放大效应,抑制房价涨幅和信贷扩张行为,在平抑实体经济波动的同时发挥稳定金融和防范金融风险的作用,为引导经济脱虚向实、促进房地产市场与实体经济协调发展营造稳健适宜的金融货币环境。 

【文章来源】：世界经济. 2019,42(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：22 页

【文章目录】：
一 引言及文献评述
二 模型构建与核心机制分析
    （一） 基础模型构建
        1.家庭。
        2.企业家和金融机构。
        3.零售商。
        4.中央银行。
        5.政府部门。
        6.市场出清。
    （二） 抵押约束机制的金融加速器效应分析与货币政策规则设计
        1.金融加速器效应分析。
        2.最优货币政策规则设计。
三 参数估计与货币政策规则拟合评价
    （一） 结构参数设定
        1.参数校准估计。
        2.货币政策规则及其他参数的贝叶斯估计。
    （二） 不同货币政策规则的拟合评价
四 数值模拟分析
    （一） 技术进步冲击的传导路径分析
    （二） 信贷扩张冲击的传导路径分析
五 经济脱实向虚背景下的最优货币政策规则研究
六 结论与政策启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]有效调控房地产市场的最优宏观审慎政策与经济“脱虚向实”[J]. 孟宪春,张屹山,李天宇.  中国工业经济. 2018(06)
[2]我国宏观审慎政策规则确立与传导路径研究——基于内生银行破产机制的BGG-DSGE模型[J]. 李天宇,张屹山,张鹤.  管理世界. 2017(10)
[3]保险业要坚持脱虚向实[J]. 曹德云.  中国金融. 2017(19)
[4]基于双预期的前瞻性货币政策反应机制[J]. 张成思,党超.  金融研究. 2017(09)
[5]中国货币政策规则的比较分析——基于DSGE模型的三规则视角[J]. 王曦,汪玲,彭玉磊,宋晓飞.  经济研究. 2017(09)
[6]土地财政、房地产需求冲击与经济波动[J]. 高然,龚六堂.  金融研究. 2017(04)
[7]金融审慎监管与货币政策的协同效应——考虑金融系统性风险防范[J]. 童中文,范从来,朱辰,张炜.  金融研究. 2017(03)
[8]利率双轨制下中国最优货币政策研究[J]. 郭豫媚,郭俊杰,肖争艳.  经济学动态. 2016(03)
[9]中国货币政策转型研究:基于数量与价格混合规则的探索[J]. 伍戈,连飞.  世界经济. 2016(03)
[10]房地产驱动了中国经济周期吗?[J]. 何青,钱宗鑫,郭俊杰.  经济研究. 2015(12)



本文编号：3151512