管理层能力与商誉泡沫的抑制
发布时间:2021-06-27 13:33
上市公司高溢价并购成为普遍现象,期间形成的巨额商誉,一旦爆发潜在的减值风险,不仅会使公司经营业绩发生“变脸”,给投资人带来损失,同时会损害资本市场正常秩序。而管理层作为企业的掌门人,其能力将对经营效率以及风险管控产生重大影响。同时,新的商誉后续计量方式则要求公司每年都要对商誉进行减值测试,当商誉所带来的利益流入低于其预期值时,便要对商誉计提减值损失。新的减值方法无疑赋予管理层更多的权力与责任来确定商誉的价值体现,也表明管理层在确定企业商誉的价值及减值过程中发挥着重要作用。那么管理层能力在企业的商誉形成以及减值的过程中又扮演着怎样的角色呢?有待通过实证研究进行检验。以2008—2018年A股上市公司为样本,运用实证分析方法对管理层能力与企业商誉泡沫的抑制进行研究。研究结果表明,管理层能力对于商誉泡沫抑制效应显著,管理层能力越高,企业对于超额商誉的确认及后续商誉减值越少。进一步研究发现,管理层能力对公司商誉泡沫的抑制主要是通过提升公司内部控制质量、增加公司价值创造水平的路径来实现的。在拓展分析中,根据公司CEO的权力结构、机构投资者关注程度进行分组检验后发现,在公司CEO两职分离、机构投资...
【文章来源】:内蒙古大学内蒙古自治区 211工程院校
【文章页数】:60 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
研究框架图
【参考文献】:
期刊论文
[1]企业社会责任履行抑制商誉泡沫吗?[J]. 许罡. 审计与经济研究. 2020(01)
[2]政府补贴与并购商誉:政策预期与现实悖论[J]. 赵欣,杨世忠,侯德帅. 现代财经(天津财经大学学报). 2020(03)
[3]市场竞争、并购商誉与投资效率[J]. 张安军. 云南财经大学学报. 2020(02)
[4]管理者能力与分析师乐观性偏差[J]. 郑珊珊. 现代财经(天津财经大学学报). 2019(12)
[5]“能者居之”能够保护子公司中小股东利益吗——母子公司“双向治理”的视角[J]. 徐宁,张阳,徐向艺. 中国工业经济. 2019(11)
[6]共享审计能抑制并购商誉泡沫吗?——来自中国上市公司的经验证据[J]. 李璐,姚海鑫. 审计与经济研究. 2019(05)
[7]管理者能力影响企业成本粘性吗?[J]. 张路,李金彩,张瀚文,王会娟. 会计研究. 2019(03)
[8]合并商誉会增加企业的融资约束吗?[J]. 黄蔚,汤湘希. 证券市场导报. 2018(12)
[9]并购商誉与审计服务定价[J]. 郑春美,李晓. 审计研究. 2018(06)
[10]管理层过度自信、产权性质与并购商誉[J]. 李丹蒙,叶建芳,卢思绮,曾森. 会计研究. 2018(10)
本文编号:3252946
【文章来源】:内蒙古大学内蒙古自治区 211工程院校
【文章页数】:60 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
研究框架图
【参考文献】:
期刊论文
[1]企业社会责任履行抑制商誉泡沫吗?[J]. 许罡. 审计与经济研究. 2020(01)
[2]政府补贴与并购商誉:政策预期与现实悖论[J]. 赵欣,杨世忠,侯德帅. 现代财经(天津财经大学学报). 2020(03)
[3]市场竞争、并购商誉与投资效率[J]. 张安军. 云南财经大学学报. 2020(02)
[4]管理者能力与分析师乐观性偏差[J]. 郑珊珊. 现代财经(天津财经大学学报). 2019(12)
[5]“能者居之”能够保护子公司中小股东利益吗——母子公司“双向治理”的视角[J]. 徐宁,张阳,徐向艺. 中国工业经济. 2019(11)
[6]共享审计能抑制并购商誉泡沫吗?——来自中国上市公司的经验证据[J]. 李璐,姚海鑫. 审计与经济研究. 2019(05)
[7]管理者能力影响企业成本粘性吗?[J]. 张路,李金彩,张瀚文,王会娟. 会计研究. 2019(03)
[8]合并商誉会增加企业的融资约束吗?[J]. 黄蔚,汤湘希. 证券市场导报. 2018(12)
[9]并购商誉与审计服务定价[J]. 郑春美,李晓. 审计研究. 2018(06)
[10]管理层过度自信、产权性质与并购商誉[J]. 李丹蒙,叶建芳,卢思绮,曾森. 会计研究. 2018(10)
本文编号:3252946
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/bankxd/3252946.html