金融监管“双峰”理论与实践的演进脉络及对我国的启示

发布时间：2021-07-04 18:17

　　金融监管"双峰"理论虽然源于英国,但国际上率先践行这一理论的国家却是澳大利亚（1998）,随后是荷兰（2002）。危机前,"双峰"模式并没有得到广泛实践,各国仍以审慎监管特别是微观审慎监管为主。直到国际金融危机后,强化行为监管和金融消费者保护成为国际共识,美英等国相继引入甚至设立专门机构以实施"双峰",该模式渐成国际金融监管变革的新趋势。在此背景下,剖析"双峰"理论的演进脉络,结合现有国际实践,研究"双峰"运行的共性规律和个性特点,对于正处在金融监管改革"深水区"的中国而言,具有重要的借鉴意义。 

【文章来源】：华北金融. 2019,(12)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、“双峰”理论的内涵及演进脉络
二、“双峰”监管模式国际实践的演变历程
三、对我国的启示
    （一）“双峰”监管的成功运行需要有效的协调机制作为制度保障
    （二）在当前形势下，我国应更注重行为监管和审慎监管的关联性，可以尝试外管局模式，在央行下设相对独立的行为监管局
    （三）应避免监管割据和盲区，行为监管权应当在中央层面进行统筹安排


【参考文献】：
期刊论文
[1]金融监管框架的国际范本与中国选择——一个解构主义分析[J]. 鲁篱,田野.  社会科学研究. 2019(01)
[2]监管科技:金融科技的监管挑战与维度建构[J]. 杨东.  中国社会科学. 2018(05)
[3]我国金融监管体制变革“整合”或是大方向[J]. 连平,阮刚铭.  中国银行业. 2018(05)
[4]金融监管有效性的制度安排(下)[J]. 王华庆,李良松.  中国金融. 2017(15)
[5]澳大利亚“双峰”金融监管协调机制及其借鉴[J]. 黎海华,周晓波.  新经济. 2016(36)
[6]英格兰银行监管聚合启示[J]. 黄宪,杨姝怡.  中国金融. 2016(11)
[7]“双峰型”金融监管模式的国际实践及对我国的启示[J]. 叶文辉.  西南金融. 2016(01)
[8]双峰型监管模式的现状、思路和挑战——基于系统重要性金融机构监管视角[J]. 钟震,董小君.  宏观经济研究. 2013(02)
[9]后危机时代下的金融监管之道[J]. 傅穹,于永宁.  金融服务法评论. 2010(01)
[10]澳大利亚金融监管法律述评及其借鉴[J]. 于永宁.  法制与社会. 2010(06)



本文编号：3265292