从国际经贸协定看中国金融服务开放

发布时间：2021-07-17 17:30

　　通过分析我国在经贸协定中的金融服务开放承诺落实情况及各方评价,对比美国、欧盟、日本、东盟等经济体签署的经贸协定相关条款,发现我国在完善金融服务开放规则框架方面还有较大空间。国际社会对我国履行金融开放承诺评价存在差别,争议焦点是外资金融机构在华经营是否实质性受到限制。在推动金融开放过程中,应为外资金融机构在华开展业务提供更多便利,同时也要做好应对金融服务领域国际经贸摩擦的准备。 

【文章来源】：金融理论与实践. 2019,(06)北大核心

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、中国签署的国际经贸协定金融承诺内容分析
    (一) WTO多边贸易协定中金融服务开放承诺
    (二) 区域贸易协定中金融服务开放承诺
        1. 内地与港澳台经贸合作协议
        2. 双边自由贸易协定
    (三) 国际投资协定中金融服务开放承诺
二、主要国家经贸协定金融承诺比较
    (一) 美国国际经贸协定中金融服务开放承诺
        1. 自由贸易协定
    (二) 欧盟、日本、东盟等国家间自由贸易协定金融条款内容
三、各方对中国金融业开放进程的评价
    (一) 中国自身对金融开放承诺落实情况的评估
    (二) 国际组织对中国金融开放承诺落实情况的评估
        1. WTO中国贸易政策审议评估
        2. OECD对我国金融开放程度的衡量
    (三) 美国对中国金融服务开放程度的评价
        1. 美国在WTO贸易政策审议中对我国金融开放进程持负面评价观点
        2. 美国贸易代表办公室要求以施压方式迫使中国进一步扩大金融开放
四、对推动中国金融服务开放的建议
    (一) 倡导贸易与金融良性互动的政策理念
    (二) 增强各类金融市场准入便利度, 提升履行金融开放承诺可信度
    (三) 为金融创新预留政策空间, 推动中外金融机构互利合作
    (四) 做好应对金融服务领域国际争端的基础研究和政策工具准备


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国FTA的战略效应——经济视角的分析[J]. 孟夏,刘洋.  南开学报(哲学社会科学版). 2016(02)
[2]TPP透视:“金融服务”议题分析[J]. 罗伟,葛顺奇.  国际经济合作. 2015(11)



本文编号：3288622