财务共享服务中心的建立提高了营运资金管理效率吗？
发布时间：2021-08-16 16:30
当前社会经济飞速发展,对于许多大型集团企业而言,一项基本的挑战是如何在全球战略布局中合理调配内部资源提高运营和决策效率,处于竞争激烈环境中的公司急切对管理模式进行创新,而营运资金管理作为公司运营存在的不可或缺的组成部分,将直接影响企业的日常运转以及盈利能力,如何提高营运资金管理效率对于企业发展十分重要,财务管理模式创新迫在眉睫。财务共享服务中心通过对财务业务流程标准化,对资金流动加强管控,尤其是财务共享服务中心的应收应付模块对于应收账款和应付账款管理更加集中化、标准化,有利于加快营运资金周转,提高营运资金管理效率。因此,本文将从建立财务共享服务中心的角度探讨如何提升营运资金管理效率。本文在2004年至2018年我国A股上市公司中选取已经建立财务共享服务中心的上市公司,首先采用倾向得分匹配方法将匹配到的未建立财务共享服务中心的上市公司作为控制组,然后采用多元回归方法对处理组和控制组样本进行处理,探讨财务共享服务中心的建立对营运资金管理效率的影响,以及公司治理水平对财务共享服务中心与营运资金管理效率关系的调节作用。实证研究发现,财务共享服务中心的建立与营运资金管理效率具有正向相关关系;公司...
【文章来源】：华中师范大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：57 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１．１技术路线图??１．６可能的创新点与存在的不足??１．６．１论文创新??（１）研究方法的创新??
？硕士学位论文??ＭＡＳＴＥＲ＇Ｓ?ＴＨＥＳＩＳ??〇??处理组??…——控制组??Ｓ?－??０）??￡＝?〇??（Ｄ?Ｏ?－??Ｑ＾－??＂ｌ??〇－?一一??????，?１???＇?１??０?．１?－２?．３??ｐｓｍａｔｃｈ２：?Ｐｒｏｐｅｎｓｉｔｙ?Ｓｃｏｒｅ??图５．１匹配前ＰＳ值密度分布??厂＼??处理组??°３?＿?Ｉ厂＼??控制组??｝／?＼??＾?－?！?＼??／?＼??ｆ?／?＼??°?／?＼??！?一、、??ＣＮ?－?ｖ?ｖ??＼一、??Ｏ?－???ｒ?ｒ?＞?１??０?．１?２?－３??ｐｓｍａｔｃｈ２：?Ｐｒｏｐｅｎｓｉｔｙ?Ｓｃｏｒｅ??图５．２匹配后ＰＳ值密度分布??２４??
业的营运资金周转期低于未建立财??务共享服务中心企业的营运资金周转期。??表５．１０半径匹配的平均处理效应???—?处理组?控制组?５＃?标准误?ｔ检验??未匹配?９２．５０３２６４６?１４０．０５４５９９?－４７．５５１３３４５?１０．１１９０２５?－４．７０＊＊＊??ＷＣＣ?．．．??平均处理效应?８９．０４１０１４６?１６６．０３８２２６?－７６．９９７２１１６?１８．１９９２４６７?－４．２３??注：＊＊＊、＊＊、＊分别表示在１％、５％、１０％水平上统计量显著??图５．３和图５．４分别为半径匹配前后的ＰＳ核密度图，由图可以看出匹配降低了??两组样本的分布偏差。表５．１１为半径匹配的平衡假设检验结果，匹配前大部分变量??在１％的水平上差异显著，在匹配之后各变量的显著性水平降低，这表明匹配后的??处理组和控制组在上市年龄、公司规模、成长性、股权集中度、总资产收益率这些??变量上不存在显著差异，因此该半径匹配有效。??。」??处理组??控制组??Ｏ??１〇?－??Ｔ—??Ｃ?〇??①〇?＿??Ｑ??〇?－?１—?????Ｌ＿?，?１???Ｉ?１??０?．１?．２?．３??ｐｓｍａｔｃｈ２：?Ｐｒｏｐｅｎｓｉｔｙ?Ｓｃｏｒｅ??图５．３半径匹配前ＰＳ值密度分布??３２??
【参考文献】：
期刊论文
[1]管理层权力、公益性捐赠与营运资本管理效率[J]. 吴良海,周银. 南京审计大学学报. 2019(05)
[2]混合所有制发展、董事会有效性与企业绩效[J]. 高明华,郭传孜. 经济与管理研究. 2019(09)
[3]国外公司治理研究的回顾:国家、市场和公司的视角[J]. 姚云,于换军. 金融评论. 2019(03)
[4]经营性营运资金管理、管理层权力与盈余管理偏好[J]. 曹玉珊,张十根. 河北经贸大学学报. 2019(02)
[5]高管激励、创新投入与公司绩效——基于内生性视角的分行业实证研究[J]. 尹美群,盛磊,李文博. 南开管理评论. 2018(01)
[6]中国上市公司资本效率与财务风险调查:2016[J]. 王苑琢,王竹泉,孙莹,孙建强,杜媛. 会计研究. 2017(12)
[7]公司治理、营运资金管理与公司绩效[J]. 唐晓宇. 财会通讯. 2017(28)
[8]公司治理对环境规制与技术创新关系的调节效应研究[J]. 曹慧平,沙文兵. 财经论丛. 2018(01)
[9]高管薪酬激励、产权性质与企业绩效——基于股权集中度的调节效应[J]. 李烨,严由亮. 工业技术经济. 2017(09)
[10]基于DEA的我国集团公司财务共享服务实施效率研究[J]. 许汉友,姜亚琳,徐香. 审计与经济研究. 2017(05)
本文编号：3346012
【文章来源】：华中师范大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：57 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１．１技术路线图??１．６可能的创新点与存在的不足??１．６．１论文创新??（１）研究方法的创新??
？硕士学位论文??ＭＡＳＴＥＲ＇Ｓ?ＴＨＥＳＩＳ??〇??处理组??…——控制组??Ｓ?－??０）??￡＝?〇??（Ｄ?Ｏ?－??Ｑ＾－??＂ｌ??〇－?一一??????，?１???＇?１??０?．１?－２?．３??ｐｓｍａｔｃｈ２：?Ｐｒｏｐｅｎｓｉｔｙ?Ｓｃｏｒｅ??图５．１匹配前ＰＳ值密度分布??厂＼??处理组??°３?＿?Ｉ厂＼??控制组??｝／?＼??＾?－?！?＼??／?＼??ｆ?／?＼??°?／?＼??！?一、、??ＣＮ?－?ｖ?ｖ??＼一、??Ｏ?－???ｒ?ｒ?＞?１??０?．１?２?－３??ｐｓｍａｔｃｈ２：?Ｐｒｏｐｅｎｓｉｔｙ?Ｓｃｏｒｅ??图５．２匹配后ＰＳ值密度分布??２４??
业的营运资金周转期低于未建立财??务共享服务中心企业的营运资金周转期。??表５．１０半径匹配的平均处理效应???—?处理组?控制组?５＃?标准误?ｔ检验??未匹配?９２．５０３２６４６?１４０．０５４５９９?－４７．５５１３３４５?１０．１１９０２５?－４．７０＊＊＊??ＷＣＣ?．．．??平均处理效应?８９．０４１０１４６?１６６．０３８２２６?－７６．９９７２１１６?１８．１９９２４６７?－４．２３??注：＊＊＊、＊＊、＊分别表示在１％、５％、１０％水平上统计量显著??图５．３和图５．４分别为半径匹配前后的ＰＳ核密度图，由图可以看出匹配降低了??两组样本的分布偏差。表５．１１为半径匹配的平衡假设检验结果，匹配前大部分变量??在１％的水平上差异显著，在匹配之后各变量的显著性水平降低，这表明匹配后的??处理组和控制组在上市年龄、公司规模、成长性、股权集中度、总资产收益率这些??变量上不存在显著差异，因此该半径匹配有效。??。」??处理组??控制组??Ｏ??１〇?－??Ｔ—??Ｃ?〇??①〇?＿??Ｑ??〇?－?１—?????Ｌ＿?，?１???Ｉ?１??０?．１?．２?．３??ｐｓｍａｔｃｈ２：?Ｐｒｏｐｅｎｓｉｔｙ?Ｓｃｏｒｅ??图５．３半径匹配前ＰＳ值密度分布??３２??
【参考文献】：
期刊论文
[1]管理层权力、公益性捐赠与营运资本管理效率[J]. 吴良海,周银. 南京审计大学学报. 2019(05)
[2]混合所有制发展、董事会有效性与企业绩效[J]. 高明华,郭传孜. 经济与管理研究. 2019(09)
[3]国外公司治理研究的回顾:国家、市场和公司的视角[J]. 姚云,于换军. 金融评论. 2019(03)
[4]经营性营运资金管理、管理层权力与盈余管理偏好[J]. 曹玉珊,张十根. 河北经贸大学学报. 2019(02)
[5]高管激励、创新投入与公司绩效——基于内生性视角的分行业实证研究[J]. 尹美群,盛磊,李文博. 南开管理评论. 2018(01)
[6]中国上市公司资本效率与财务风险调查:2016[J]. 王苑琢,王竹泉,孙莹,孙建强,杜媛. 会计研究. 2017(12)
[7]公司治理、营运资金管理与公司绩效[J]. 唐晓宇. 财会通讯. 2017(28)
[8]公司治理对环境规制与技术创新关系的调节效应研究[J]. 曹慧平,沙文兵. 财经论丛. 2018(01)
[9]高管薪酬激励、产权性质与企业绩效——基于股权集中度的调节效应[J]. 李烨,严由亮. 工业技术经济. 2017(09)
[10]基于DEA的我国集团公司财务共享服务实施效率研究[J]. 许汉友,姜亚琳,徐香. 审计与经济研究. 2017(05)
本文编号：3346012
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/bankxd/3346012.html
