基于前景理论的农村小额保险减贫效应研究

发布时间：2021-08-25 04:02

　　小额保险不仅是金融精准扶贫的重要手段也是精准扶贫体系的重要支撑工具。本文基于前景理论和农村居民收入水平的实际情况,结合精准扶贫内涵,建立了一个评价保险减贫效应的动态系统理论模型,借此讨论小额保险精准扶贫效应问题。研究发现:保险对农村不同收入水平的个体的减贫效应存在差异,本文将扶贫对象精准划分为显性贫困、潜在绝对贫困和潜在相对贫困三类;农村小额保险能有效减少农村绝对贫困总人数和相对贫困总人数,并且传统保险也能大幅改善农村相对贫困现状,但是传统保险会恶化农村绝对贫困现状;单独的保险工具无法彻底解决深度贫困（显性贫困）问题,而作为金融扶贫的一种创新模式,"小额保险+信贷"是解决深度贫困（显性贫困）问题的有效工具。 

【文章来源】：当代经济科学. 2019,41(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：15 页

【部分图文】：

基于前景理论的生产决策价值函数

收入增

ＰＴ（ｙ０）＝Ｐｒ∪Ｔｔ＝０｛｛ｙｔ＜珘ｙ｝｝（１６）图４不同初始收入水平个体的陷贫概率在现实生活中，农村居民面临多种风险（如资产损失风险、农业产出损失风险和健康风险）冲击，并不是所有初始收入水平高于贫困线标准（绝对贫困线标准、相对贫困线标准）的个体一定会收敛至高收入稳态均衡，他们也可能因为风险冲击而跌入贫困。不同初始收入水平个体的陷贫概率如图４所示①。由此发现，个体初始收入水平越高，陷贫概率越低；初始收入水平低于３８０５元的个体陷入绝对贫困的概率为１；初始收入水平处于３８０５～８８４９元之间的个体仍然有一定的概率会陷入绝对贫困；同样初始收入水平高于８８４９元的个体也不一定能收敛至高收入稳态均衡，相对贫困也会一直存在。图５扶贫对象精准识别由上述分析可知，不同初始收入水平的个体将面临不同的贫困状况。因此，本文从精准扶贫的内涵出发，将贫困人群面临的贫困现状划分为三种类型：显性贫困、潜在绝对贫困和潜在相对贫困。其中，显性贫困是指初始收入水平低于绝对贫困线标准的情况，认为是深度贫困；潜在绝对贫困是指初始收入水平高于绝对贫困线标准但仍有可能陷入显性贫困的情况；潜在相对贫困是指不会陷入绝对贫困，但又有可能陷入相对贫困的情况。详细情况如图５所示②，初始收入水平属于０～３８０５元之间的个体处于显性贫困状态，初始收入水平属于３８０５～８８４９元之间的个体处于潜在绝对贫困状态，初始收入水平属于８８４９～４４７１４元之间的个体

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于决策树的农业保险精准扶贫研究——以湖南省14地市为例[J]. 王韧,王弘轩.  农村经济. 2017(11)
[2]政策性农业保险的精准扶贫效应与扶贫机制设计[J]. 张伟,黄颖,易沛,李长春.  保险研究. 2017(11)
[3]农业保险对农户消费和效用的影响——兼论农业保险对反贫困的意义[J]. 邵全权,柏龙飞,张孟娇.  保险研究. 2017(10)
[4]收入贫困与多维贫困视角下中国农村家庭致贫机理研究[J]. 侯亚景,周云波.  当代经济科学. 2017(02)
[5]公共基础设施投资与全要素生产率:基于异质企业家模型的理论分析[J]. 贾俊雪.  经济研究. 2017(02)
[6]基于可持续生计框架（SLA）的脱贫风险分析与保险扶贫[J]. 潘国臣,李雪.  保险研究. 2016(10)
[7]农业保险对农村信贷的促进作用研究[J]. 祝国平,常燕.  经济纵横. 2014(07)



本文编号：3361355