我国专利质押融资研究 ——以北京为例
发布时间：2021-10-29 02:10
专利质押融资是以专利权当中的财产权作为质押标的而获得贷款的新型融资方式,是解决科技型中小企业融资难问题的重要途径。美国、日本、德国等知识产权强国,很早就开始了知识产权质押融资的实践,知识产权的价值被充分开发和利用,诞生了成熟的各具特色的运行模式,取得了良好的社会效益。我国知识产权质押融资起步晚,目前仍处于探索阶段,自开展知识产权质押融资以来,各地探索出了适宜当地发展实情的质押融资模式。本文运用经验总结法,分析了国内外已有的专利质押融资模式。首先分析了美国的知识产权受益许可模式、联邦中小企业局模式、保证资产价格收购模式、日本的政策投资银行模式以及德国风险分担模式的运行机制和特点。然后分析了我国专利融资发展过程中的典型模式,包括北京模式、上海模式、武汉模式以及中关村知识产权投融资联盟。从国内外的专利质押融资分析中得到了启示。本文进一步选取了北京市作为分析对象,通过Incopat全球专利数据库提取其专利质押数据,运用专利分析方法,从质押专利、出质人、质权人三大方面的多个维度分析了北京市专利质押融资的发展现状及特点。通过以上分析,得出了以下结论:（1）我国专利质押融资发展成效显著;（2）政府仍...
【文章来源】：景德镇陶瓷大学江西省
【文章页数】：62 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
知识产权许可收益模式
景德镇陶瓷大学硕士学位论文3国内外专利质押融资模式分析9可供抵押的实物资产，设置严格的审查程序，导致中小企业融资受困的情况，美国政府不得不介入其中，通过政府力量来支持中小企业融资，推动质押融资的开展。其措施是成立联邦中小企业局(SBA)，通过为企业担保增信，从而使银行开展相关贷款业务。图3-2SBA模式SBA模式有以下特点：①SBA的主要作用是通过政府信用背书，来间接帮助企业贷款，而不直接提供资金支持。且只为那些难以通过银行审核的企业提供担保；②SBA设置了为企业担保的额度范围。即企业只能获得有限额度内的担保，并且还要以企业股东的个人财产进行共同担保，即将政府担保和企业自身担保绑定，来保证政府的低担保风险。③SBA根据质押物寿命、贷款年限、企业经营状况来综合考量贷款额度和期限设置。（3）保证资产价格收购模式在政府设立SBA，利用政府信用为企业背书的模式下，美国知识产权质押融资迅速发展，各类知识产权服务机构数量猛增，其中以M-CAM公司最为著名。2000年，M-CAM公司依托其对相关专利权市场价值精确认识的基础上，推出了保证资产收购价格机制（CertifiedAssetPurchasingPrice，简称CAPP）模式，当企业无力偿还债务时，以一定的价格收购用作质押的知识产权，消除了金融机构对于知识产权质物处置的后顾之忧。
景德镇陶瓷大学硕士学位论文3国内外专利质押融资模式分析10图3-3CAPP模式CAPP的显著特点是：①融资期限长、额度大。由于M-CAM公司多年根植知识产权交易市场，建立了颇为有效的评估机制，对知识产权的价值往往能够精准评估。②提供风险损失的保障，发生坏账，银行对质押物的处置非常简便。即企业出现债务违约时，金融机构将质押的知识产权以回购合同中约定的价格出售给M-CAM公司即可，由M-CAM公司来完成处置。3.1.2日本DBJ模式日本于20世纪90年代开始知识产权质押融资的起步，2002年又从国家层面实施知识产权战略。历经多年发展，日本形成了成熟的以政府为主导的知识产权质押融资模式。其中应用最为普遍的便是日本政策投资银行模式，即“DBJ模式”。日本针对于中小企业知识产权融资需求，于2008年成立了政策投资银行（DBJ），专门为中小企业提供融资服务。贷款企业向日本政策银行提交申请，日本政策投资银行对企业进行内部审核，此外，将资产评估、法律评估等工作委托给专业的评估机构和律所，根据内外部综合评估结果来决定是否放贷。图3-4日本DBJ模式日本的DBJ模式的明显特点是：①政策投资银行承担着多种角色，不仅
【参考文献】：
期刊论文
[1]我国知识产权证券化：发展现状、风险和对策[J]. 唐飞泉,谢育能. 债券. 2020(03)
[2]美国知识产权证券化法律制度研究[J]. 林浩鼎. 法制与社会. 2020(04)
[3]我国科创型中小企业知识产权质押融资发展研究[J]. 董海珍,杨涛. 产权导刊. 2019(12)
[4]知识产权质押融资的行业现状及风险防范措施研究[J]. 朱静. 现代经济信息. 2019(21)
[5]知识产权证券化的国际经验及深圳实践[J]. 柯然. 金融市场研究. 2019(10)
[6]我国知识产权质押融资的现实困境与未来展望探讨[J]. 夏婷,邢力. 法制博览. 2019(24)
[7]基于质押融资流程的知识产权质押融资风险研究[J]. 南星恒,杨丹. 科技管理研究. 2019(13)
[8]科技型中小企业知识产权证券化研究[J]. 翟晓英,何金阳. 中国市场. 2019(21)
[9]知识产权质押融资的“陕西模式”[J]. 邢战雷,马广奇,孙艳蕾,刘国俊. 中国高校科技. 2019(06)
[10]金融生态对专利质押融资的影响机制研究——基于2009—2016年省际面板数据分析[J]. 闫国倩. 创新科技. 2019(06)
硕士论文
[1]专利资产证券化法律问题研究[D]. 刘硕.北方工业大学 2019
[2]知识产权发展及质押融资研究[D]. 徐伟.中国科学技术大学 2019
[3]我国发展专利资产证券化的法律问题研究[D]. 李中杰.北京邮电大学 2019
[4]专利技术质押融资模式比较研究[D]. 于文辉.中原工学院 2019
[5]知识产权质押融资模式研究[D]. 谢浩军.兰州大学 2018
[6]专利质押融资法律问题研究[D]. 杨强.郑州大学 2016
[7]专利许可债权证券化的法律问题研究[D]. 李纳.青海民族大学 2015
[8]我国科技型中小微企业专利质押融资研究[D]. 朱莎.长沙理工大学 2015
[9]专利质押融资模式研究[D]. 姚金燕.上海社会科学院 2015
[10]专利质押价值评估参数研究[D]. 孙浩亮.天津财经大学 2012
本文编号：3463758
【文章来源】：景德镇陶瓷大学江西省
【文章页数】：62 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
知识产权许可收益模式
景德镇陶瓷大学硕士学位论文3国内外专利质押融资模式分析9可供抵押的实物资产，设置严格的审查程序，导致中小企业融资受困的情况，美国政府不得不介入其中，通过政府力量来支持中小企业融资，推动质押融资的开展。其措施是成立联邦中小企业局(SBA)，通过为企业担保增信，从而使银行开展相关贷款业务。图3-2SBA模式SBA模式有以下特点：①SBA的主要作用是通过政府信用背书，来间接帮助企业贷款，而不直接提供资金支持。且只为那些难以通过银行审核的企业提供担保；②SBA设置了为企业担保的额度范围。即企业只能获得有限额度内的担保，并且还要以企业股东的个人财产进行共同担保，即将政府担保和企业自身担保绑定，来保证政府的低担保风险。③SBA根据质押物寿命、贷款年限、企业经营状况来综合考量贷款额度和期限设置。（3）保证资产价格收购模式在政府设立SBA，利用政府信用为企业背书的模式下，美国知识产权质押融资迅速发展，各类知识产权服务机构数量猛增，其中以M-CAM公司最为著名。2000年，M-CAM公司依托其对相关专利权市场价值精确认识的基础上，推出了保证资产收购价格机制（CertifiedAssetPurchasingPrice，简称CAPP）模式，当企业无力偿还债务时，以一定的价格收购用作质押的知识产权，消除了金融机构对于知识产权质物处置的后顾之忧。
景德镇陶瓷大学硕士学位论文3国内外专利质押融资模式分析10图3-3CAPP模式CAPP的显著特点是：①融资期限长、额度大。由于M-CAM公司多年根植知识产权交易市场，建立了颇为有效的评估机制，对知识产权的价值往往能够精准评估。②提供风险损失的保障，发生坏账，银行对质押物的处置非常简便。即企业出现债务违约时，金融机构将质押的知识产权以回购合同中约定的价格出售给M-CAM公司即可，由M-CAM公司来完成处置。3.1.2日本DBJ模式日本于20世纪90年代开始知识产权质押融资的起步，2002年又从国家层面实施知识产权战略。历经多年发展，日本形成了成熟的以政府为主导的知识产权质押融资模式。其中应用最为普遍的便是日本政策投资银行模式，即“DBJ模式”。日本针对于中小企业知识产权融资需求，于2008年成立了政策投资银行（DBJ），专门为中小企业提供融资服务。贷款企业向日本政策银行提交申请，日本政策投资银行对企业进行内部审核，此外，将资产评估、法律评估等工作委托给专业的评估机构和律所，根据内外部综合评估结果来决定是否放贷。图3-4日本DBJ模式日本的DBJ模式的明显特点是：①政策投资银行承担着多种角色，不仅
【参考文献】：
期刊论文
[1]我国知识产权证券化：发展现状、风险和对策[J]. 唐飞泉,谢育能. 债券. 2020(03)
[2]美国知识产权证券化法律制度研究[J]. 林浩鼎. 法制与社会. 2020(04)
[3]我国科创型中小企业知识产权质押融资发展研究[J]. 董海珍,杨涛. 产权导刊. 2019(12)
[4]知识产权质押融资的行业现状及风险防范措施研究[J]. 朱静. 现代经济信息. 2019(21)
[5]知识产权证券化的国际经验及深圳实践[J]. 柯然. 金融市场研究. 2019(10)
[6]我国知识产权质押融资的现实困境与未来展望探讨[J]. 夏婷,邢力. 法制博览. 2019(24)
[7]基于质押融资流程的知识产权质押融资风险研究[J]. 南星恒,杨丹. 科技管理研究. 2019(13)
[8]科技型中小企业知识产权证券化研究[J]. 翟晓英,何金阳. 中国市场. 2019(21)
[9]知识产权质押融资的“陕西模式”[J]. 邢战雷,马广奇,孙艳蕾,刘国俊. 中国高校科技. 2019(06)
[10]金融生态对专利质押融资的影响机制研究——基于2009—2016年省际面板数据分析[J]. 闫国倩. 创新科技. 2019(06)
硕士论文
[1]专利资产证券化法律问题研究[D]. 刘硕.北方工业大学 2019
[2]知识产权发展及质押融资研究[D]. 徐伟.中国科学技术大学 2019
[3]我国发展专利资产证券化的法律问题研究[D]. 李中杰.北京邮电大学 2019
[4]专利技术质押融资模式比较研究[D]. 于文辉.中原工学院 2019
[5]知识产权质押融资模式研究[D]. 谢浩军.兰州大学 2018
[6]专利质押融资法律问题研究[D]. 杨强.郑州大学 2016
[7]专利许可债权证券化的法律问题研究[D]. 李纳.青海民族大学 2015
[8]我国科技型中小微企业专利质押融资研究[D]. 朱莎.长沙理工大学 2015
[9]专利质押融资模式研究[D]. 姚金燕.上海社会科学院 2015
[10]专利质押价值评估参数研究[D]. 孙浩亮.天津财经大学 2012
本文编号：3463758
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/bankxd/3463758.html
