耐用品、投资专有冲击与货币政策福利

发布时间：2021-11-19 06:45

　　本文构建蕴含耐用品与非耐用品的两部门DSGE模型,研究投资专有冲击对货币政策及社会福利的影响。投资专有技术进步改进了投资转化为生产资本的效率,放大边际成本波动,增加了厂商调价动机和价格水平变动。即使耐用品价格完全灵活,最优货币政策也无法同时稳定价格和实际GDP。研究发现:（1）耐用品相对价格缺口波动率的上升虽然增加了实际GDP波动,但能够有效地降低投资专有技术对边际成本的冲击,减少价格变动的福利损失。所以两部门投资专有冲击时,央行倾向于稳定价格水平。与其相反,在单部门投资专有冲击和两部门生产技术冲击时,最优货币政策应降低耐用品相对价格缺口波动,稳定实际GDP。（2）对比三种泰勒规则:钉住非耐用品PPI、钉住加权平均PPI及钉住CPI,福利分析发现钉住非耐用品PPI最优,钉住CPI次之,钉住加权平均PPI的福利损失最大。就损失程度而言,投资专有冲击的福利损失是生产技术冲击的2倍,表明投资专有冲击加剧了最优货币政策在稳定价格与实际GDP间的权衡。 

【文章来源】：金融研究. 2019,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：16 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]中国金融形势指数混频测度及其预警行为研究[J]. 尚玉皇,郑挺国.  金融研究. 2018(03)
[2]混频数据、投资冲击与中国宏观经济波动[J]. 仝冰.  经济研究. 2017(06)
[3]住房市场波动与宏观经济政策的有效性[J]. 黄志刚,许伟.  经济研究. 2017(05)
[4]货币政策应该对住房价格波动作出反应吗——基于两部门动态随机一般均衡模型的分析[J]. 侯成琪,龚六堂.  金融研究. 2014(10)
[5]金融摩擦、银行净资产与国际经济危机传导——基于多部门DSGE模型分析[J]. 康立,龚六堂.  经济研究. 2014(05)
[6]中国的实际经济周期与投资专有技术变迁[J]. 陈师,赵磊.  管理世界. 2009(04)



本文编号：3504498