货币政策对中国城镇就业的影响分析——基于纵向产业结构视角

发布时间：2022-02-20 22:06

　　本文研究紧缩性货币政策对就业的影响。选取2004年第1季度—2017年第4季度的宏观数据为研究对象,探讨了中国货币政策对国有企业和民营企业就业影响的特征事实:紧缩性货币政策会对国有部门和民营部门的就业水平产生短暂的拉动作用,但随着政策效果的不断显现,两部门的总体就业水平在长期内最终呈现下降态势。为了理解这一现象,本文通过构建一个同时包含纵向产业结构、消费习惯、价格粘性和投资调整成本等特征变量的动态随机一般均衡模型进行分析,发现紧缩性货币政策在抑制民营部门生产性的同时,也降低了民营部门对国有部门所生产的中间投入品的需求,从而导致国有企业中间投入品价格的下降,进一步带来民营企业生产成本的减少,进而刺激了该部门的劳动需求。脉冲响应结果还显示,上调利率的紧缩性货币政策并不具有抑制通货膨胀率的作用。由此本文研究认为中央银行上调利率的操作总体上无益于促进就业和改善通货膨胀现象。 

【文章来源】：宏观经济研究. 2019,(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、引言
二、文献述评
三、货币政策影响就业的理论分析
四、研究模型的构建
    (一) 居民
    (二) 国有企业
    (三) 民营企业
    (四) 中央银行
五、参数校准与贝叶斯估计
六、紧缩性货币政策影响就业的脉冲响应分析
    (一) 紧缩性货币政策对国有企业就业的短暂影响
    (二) 紧缩性货币政策对民营企业就业的短暂影响
    (三) 紧缩性货币政策对两部门就业的持续性影响
    (四) 紧缩性货币政策对通货膨胀率的影响
七、结论与启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]货币政策与异质性企业杠杆率——基于纵向产业结构的视角[J]. 汪勇,马新彬,周俊仰.  金融研究. 2018(05)
[2]财政政策扩张、异质性企业与中国城镇就业[J]. 郭长林.  经济研究. 2018(05)
[3]数量型和价格型货币政策工具的有效性对比研究[J]. 张龙,金春雨.  中国工业经济. 2018(01)
[4]实际工资、劳动就业与中国的货币政策模拟——基于动态新凯恩斯主义视域的一般均衡分析[J]. 郭春良,吕心阳.  当代经济科学. 2016(04)
[5]货币政策、就业与收入差距关系的实证研究[J]. 王荷淋.  现代经济信息. 2016(02)
[6]非正规就业、劳动力流动与货币政策[J]. 陈利锋.  产业经济评论(山东大学). 2015 (04)
[7]非平滑工资调整、失业波动与货币政策[J]. 陈利锋.  经济科学. 2014(05)
[8]中国市场化改革与货币政策有效性演变——基于DSGE的模型分析[J]. 林仁文,杨熠.  管理世界. 2014(06)
[9]经济开放度与货币政策有效性:微观基础与实证分析[J]. 马勇,陈雨露.  经济研究. 2014(03)
[10]中国的利率调节、信贷指导与经济波动——基于动态随机一般均衡模型的分析[J]. 戴金平,陈汉鹏.  金融研究. 2013(11)

硕士论文
[1]中国经济波动与政策冲击[D]. 刘志志.天津财经大学 2011



本文编号：3635897