金融科技合约关系的实质、运行机理及风险防范——基于现代金融理论的一般分析

发布时间：2023-01-15 13:47

　　金融交易都是通过合约的形式来完成。金融就是对信用的风险定价。金融科技的本质同样如此,只不过是用技术化的方式给信用的风险定价,并由此创造出新形态的金融服务。这是现代金融发展的重大进步。金融科技的本质特征是以技术化的方式"去信用化",但这种"去信用化"是建立在前置化预设规则基础上的。在法定货币下的金融科技,无论是以大数据为主导的网络平台,还是智能投资和算法交易等,其价值交换的电子化、数字化及自动化,很容易以技术化的方式进行监管套利。在算法货币下的金融科技,其本质特征是用区块链技术给信用的风险定价,以此来代替传统的信用关系,并创造出看上去客观化的智能合约及数字货币,但区块链前置化预设规则的信用是不确定的。这两个方面正是引发金融科技风险的根源所在。 

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、金融科技对传统金融业颠覆了什么?
二、金融是对信用的风险定价
三、法定货币条件下的金融科技合约关系及实质
四、算法货币下的金融科技的合约关系及实质
五、如何来防范金融科技的风险


【参考文献】：
期刊论文
[1]区块链能做什么、不能做什么?[J]. 徐忠,邹传伟.  金融研究. 2018(11)
[2]区块链技术、数字货币及金融风险——基于现代金融理论的一般性分析[J]. 易宪容.  南京社会科学. 2018(11)
[3]数据智能的算法权力及其边界校勘[J]. 段伟文.  探索与争鸣. 2018(10)
[4]智能投资顾问模式中的主体识别和义务设定[J]. 高丝敏.  法学研究. 2018(05)
[5]金融科技背景下金融监管范式的转变[J]. 周仲飞,李敬伟.  法学研究. 2018(05)
[6]互联网金融风险的社会特性与监管创新[J]. 许多奇.  法学研究. 2018(05)
[7]十九大报告新金融政策的相关重大理论问题研究[J]. 易宪容.  江海学刊. 2018(01)
[8]金融的本源、本质及危机[J]. 易宪容.  探索与争鸣. 2017(12)
[9]金融科技的内涵、实质及未来发展——基于金融理论的一般性分析[J]. 易宪容.  江海学刊. 2017(02)
[10]“不明所以”的人类道德进步——大数据认知旨趣从“知识域”向“道德域”拓展之可能[J]. 田海平.  社会科学战线. 2016(09)



本文编号：3731121