西部城市商业银行经营效率研究

发布时间：2017-08-11 01:05

  本文关键词：西部城市商业银行经营效率研究

  更多相关文章： 西部地区 城市商业银行 经营效率 财务分析法 数据包络分析

【摘要】：改革开放三十多年来,伴随着经济改革的进一步深化,我国在金融领域的改革取得了巨大成就,特别是银行体系通过改革创新已成为金融机构的重要组成部分,成为支持国民经济发展不可或缺的重要力量。其中,城市商业银行(简称城商行)作为我国银行体系的“第三梯队”,在解决当地中小企业融资难、融资贵的问题,支持企业转型、升级,促进地方经济发展等方面发挥了举足轻重的作用。上世纪90年代,由于盲目发展和恶性竞争,各地城市信用社都面临着巨大的金融风险,而城市信用社一旦出现系统性风险势必会导致地方金融秩序混乱。为了化解上述风险,各城市信用社开始改制重组,并逐步转变为城市商业银行,为地方经济及居民提供金融服务。二十多年来,城商行砥砺前行,通过引进战略投资、实行跨区域经营、改制重组等手段,一步步发展壮大,成长为我国银行体系的重要组成部分。截止2014年末,我国已经有城商行133家,总资产达到18.08万亿元,20年间规模扩大了近40倍。除了规模的不断扩大,我国城商行的经营管理方式也逐步改善,开始由原来的粗放式管理转化为精细化管理。2015年,随着存款保险制度的落地和存款利率上限的取消,我国利率市场化改革基本完成,商业银行之间的竞争格局将会发生天翻地覆的变化,同时面对金融混业发展的大趋势,金融市场不同行业之间的跨界竞争也会趋于白热化。在宏观经济方面,当前经济发展速度减缓,房地产行业去库存以及煤炭、钢铁等行业去产能压力加大,我国经济明显出现下行趋势,这无疑给商业银行的经营带来了更大的挑战。因此,如何提高经营效率以应对这种高度竞争的环境,已经成为各家商业银行不得不解决的问题之一由于受历史、地域、政府政策等因素的限制,我国城商行发展程度良莠不齐,有些城商行特别是经济发展较为落后的西部地区城市商业银行经营效益较差,在存款保险制度实施后,此类城商行甚至面临破产威胁。因此,研究如何改善西部城商行的效率,使其提高竞争力以应对各种威胁具有很强的现实意义。西部城商行是特殊历史背景下的产物,具有自身的特点和发展规律,因此在对西部城商行进行经营效率评价时要结合西部城商行的发展历史进行分析。为了理清西部城商行的发展脉络,本文首先对西部城商行的发展历程进行梳理,并对其在发展过程中面临的问题进行总结分析。为了突出西部城商行与东中部城商行的差距,本文也选取部分具有代表性的东中部城商行作为参照。本文共选取东中西部61家城商行作为样本银行,其中东部32家、中部11家、西部18家。然后,本文根据西部城商行的实际情况筛选适当的指标,采用财务分析法和数据包络分析(DEA)法从不同的角度对西部城商行的经营效率进行测度。传统评价方法可以对城商行的效率值进行排名,但对如何提升非经营有效的城商行的效率却没有涉及。因此,本文在DEA法的基础上引入标杆管理,该方法是对DEA法的近一步解释说明,为非经营有效的城商行提供改进建议,使其向标杆学习。本文通过研究城商行的一些财务指标数据发现,在多数情况下东中部城商行的指标排名要优于西部城商行。上述结论得到DEA方法的进一步验证,东中部城商行的运营效率、纯技术效率、规模效率均值要高于西部城商行。传统的财务分析法简单易行,但所选指标以单个财务指标或相对指标居多,所以很难像DEA法那样同时得出一个综合、全面的排名,因此本文在财务分析的基础上引入DEA法。DEA法能够测度多个投入、产出指标的同质化的决策单元之间的相对效率,因此能更真实地反映出城商行的整个经营实际。本文中的经营效率是指根据DEA方法所得到的运营效率(又称技术效率)、纯技术效率和规模效率等。通过阅读大量文献,笔者发现虽然国内研究商业银行经营效率评价的文章较多,但多数学者热衷于对五大行和诸如招商、兴业等大型股份制银行进行研究,而对于城商行,特别是西部地区城商行的研究却很少。因此,本文的创新点主要体现在以下两点：(1)在方法选取上,本文从财务分析法、DEA法两个不同的角度,在全国城商行样本的框架下,合理选择指标,对我国西部18家城商行2013-2014年的最新经营成果分别进行了讨论分析。同时,本文在DEA法的基础上引入标杆管理,以DEA运营无效率的成都银行为案例,提出通过向标杆银行学习以改进其运营效率的建议。(2)在指标选取上,本文选取员工人数、存款余额、自有资本作为投入指标,净贷款、非利息收入作为产出指标。其中,存款余额和净贷款相对应,主要反映了银行资金的流动性情况；净贷款=贷款总额-贷款损失准备,与贷款总额相比,该指标将贷款资金的安全情况纳入考虑范围；员工、存款、自有资本等投入指标和净贷款、非利息收入等产出指标相结合反映了银行的盈利状况。因此,本文所选指标综合考虑了银监会要求商业银行要贯彻落实的“安全性、流动性和盈利性”三大经营原则的经营成果。同时,在研究结论上,本文通过对财务数据的纵向比较发现2014年是我国城商行的运营拐点。受累于宏观经济下行和经济结构性调整,与2013年相比,2014年各银行不良贷款率上升,资产利润率和资本利润率下降,资产增长率和利润增长率下滑,整体经营效益下降。在投入和产出方面,员工、自有资本、存款余额的投入冗余和非利息收入产出不足已经成为城商行未实现运营有效的主要原因。所以,在建议方面,本文提出未实现运营有效的城商行要适当控制员工、自有资本的投入以及存款规模的增长,而不是一味要求城商行扩大规模,盲目吸储。结合实证结论,本文从四个方面给出了提升西部城商行经营效率的建议。首先,西部城商行要摒弃以往的“追随策略”,根据自身特点进行市场定位,从产品选择、业务选择、跨区经营等方面入手形成竞争优势。其次,西部城商行要减少资源浪费,改善投入冗余,加大员工产能,适当控制自有资本和存款的增长速度。再次,要加强金融创新,特别是产品创新和技术创新能力,提高非利息收入水平。最后,西部城商行要严控不良贷款,加强风险防控意识和能力。由于笔者水平有限,本文也存在以下不足之处有待进一步探讨：一是指标体系设置有待进一步完善,如反映银行流动性的流动比例,由于一些银行在年报或年报摘要中没有对该指标加以详细披露,因此笔者只能将上述指标剔除。二是应注重对纵向变化趋势的研究。虽然截止2014年末我国西部地区有城商行37家,但由于各家银行数据较难获得,且数据统计口径不太一致(例如,对于债券利息收入,有的银行将其归为投资收益,有的将其归为利息收入),笔者花费较多精力也仅搜集了18家西部城商行2013年和2014年的数据,不能很好的反映城商行经营效率的纵向变化趋势。因此,笔者希望在今后的学习、工作当中,对西部城商行的经营效率研究能够更加深入,可以尝试采用不同的方法(如参数法),也可以适当扩大研究期间,尽量搜集更多数据,从而对西部城商行的纵向发展加以分析。
【关键词】：西部地区 城市商业银行 经营效率 财务分析法 数据包络分析
【学位授予单位】：西南财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F832.33
【目录】：

• 摘要4-8
• Abstract8-13
• 1. 导论13-24
• 1.1 研究背景与意义13-16
• 1.1.1 选题背景13-14
• 1.1.2 研究意义14-16
• 1.2 国内外研究综述16-20
• 1.2.1 国外研究现状16-18
• 1.2.2 国内研究现状18-20
• 1.2.3 现有研究评述20
• 1.3 研究方法和研究内容20-22
• 1.3.1 研究方法20-21
• 1.3.2 研究内容及框架21-22
• 1.4 本文创新之处22-24
• 2. 城商行与西部城商行发展概述24-32
• 2.1 发展历史及现状24-29
• 2.1.1 发展历史24-25
• 2.1.2 发展现状25-29
• 2.2 目前存在的主要问题29-32
• 3. 理论基础与模型方法32-44
• 3.1 商业银行效率理论32-36
• 3.1.1 效率的经济含义32
• 3.1.2 效率理论发展回顾32-36
• 3.1.3 商业银行效率理论36
• 3.2 商业银行效率测度方法36-42
• 3.2.1 商业银行效率测度的主要方法36-38
• 3.2.2 DEA法介绍38-42
• 3.3 标杆管理概述42-44
• 3.3.1 标杆管理与流程42-43
• 3.3.2 DEA法与标杆管理43-44
• 4. 西部城商行经营效率实证分析44-69
• 4.1 样本与指标选择44-49
• 4.1.1 样本选择与数据来源44-45
• 4.1.2 指标选择45-49
• 4.2 基于财务分析法的实证分析49-55
• 4.2.1 安全性指标分析49-51
• 4.2.2 流动性指标分析51-53
• 4.2.3 盈利性指标分析53-55
• 4.3 基于DEA法的实证分析55-65
• 4.3.1 指标相关性分析56
• 4.3.2 描述性统计分析56-59
• 4.3.3 运营效率分析59-61
• 4.3.4 纯技术效率分析61-63
• 4.3.5 规模效率分析63-65
• 4.4 成都银行案例分析65-69
• 4.4.1 成都银行简介65-66
• 4.4.2 DEA法与标杆银行分析66-69
• 5. 结论与建议69-75
• 5.1 研究结论69-71
• 5.1.1 财务分析法研究结论69-70
• 5.1.2 DEA法研究结论70-71
• 5.2 相关建议71-74
• 5.2.1 进行合理定位,坚持特色化发展71
• 5.2.2 减少资源浪费,改善投入冗余71-72
• 5.2.3 加强金融创新,提高非利息收入72-73
• 5.2.4 严控不良贷款,提高风险管理能力73-74
• 5.3 展望74-75
• 参考文献75-79
• 后记79-80
• 致谢80

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张静;公平与效率研究的新进展——评《效率与公平:社会哲学的分析》[J];天津社会科学;2000年05期

2 张志斌;周璐;苗艳霞;白树敏;;服装作业效率研究及其改善[J];纺织导报;2008年06期

3 张旭;;广西财政投资性支出经济效率研究[J];经济研究参考;2010年59期

4 黄伟伟;梁瑞兵;;江苏生产性服务业效率研究[J];企业导报;2012年02期

5 马晓龙;;国内外旅游效率研究进展与趋势综述[J];人文地理;2012年03期

6 许幼禹;;如何提高政府的工作效率[J];国际科技交流;1989年04期

7 吴谅谅;陈子光;;企业的物质激励的手段及效率研究[J];应用心理学;1992年04期

8 孙德林;中国乡镇企业效率研究[J];预测;1994年04期

9 李风圣;公平与效率研究述评[J];经济问题;1995年03期

10 李天铎;日本和西欧各国生产效率研究结果[J];管理科学文摘;1995年04期

中国重要会议论文全文数据库 前7条

1 刘洪伟;王书平;王明洁;;银行排队效率研究[A];现代工业工程与管理研讨会会议论文集[C];2006年

2 唐清泉;卢博科;;上市公司、技术升级与效率研究[A];第四届（2009）中国管理学年会——技术与创新管理分会场论文集[C];2009年

3 赵勇;;中国城市政府提高行政效率研究——以上海浦东新区政府为例[A];上海市社会科学界第五届学术年会文集（2007年度）（经济·管理学科卷）[C];2007年

4 王文举;张许颖;韩振国;;加强中央政府投资调控能力和提高投资效率研究——关于中央政府和地方政府之间投资行为的博弈分析[A];21世纪数量经济学（第6卷）[C];2005年

5 张永翊;;基于工业园区管理体制和运行机制的行政效率研究[A];廊坊市域经济与产业集群延伸研究——廊坊市应用经济学会第二届年会征文选编[C];2008年

6 薛俊波;;基于DEA的区域效率研究[A];第十届中国管理科学学术年会论文集[C];2008年

7 王辉;荣幸;;加入风险因素的我国寿险公司效率研究——DEA与经济资本方法[A];深化改革，稳中求进：保险与社会保障的视角——北大赛瑟（CCISSR）论坛文集·2012[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 陈爱群 卢伟 安徽省烟草局 安徽省经济和信息化委员会;循环发展视角下的区域两型发展效率研究[N];安徽经济报;2014年

2 朱春奎 复旦大学国际关系与公共事务学院;有绩效地行政 有绩效地研究[N];中国社会科学报;2012年

中国博士学位论文全文数据库 前6条

1 庞家幸;中国农业生态效率研究[D];兰州大学;2016年

2 刘彤;中国上市公司所有权结构效率研究[D];厦门大学;2003年

3 张忠明;农户粮地经营规模效率研究[D];浙江大学;2008年

4 王洪涛;保险客户关系管理效率研究[D];南开大学;2012年

5 张艺;纵向关联市场的效率研究[D];复旦大学;2009年

6 肖卫;有限理性、契约与集体行动：中国农民合作的产生与效率研究[D];湖南农业大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 汪欣;我国税务机关税收征管效率研究[D];上海海关学院;2016年

2 张明龙;我国金融支持科技创新的效率研究[D];重庆工商大学;2016年

3 邓浩;A快递公司时效产品终端服务效率研究[D];东华大学;2016年

4 薛娇;商业银行支持小微企业融资的效率研究[D];浙江工商大学;2016年

5 张丹丹;我国农村专业合作组织效率研究[D];辽宁大学;2016年

6 李斌;天津市生产性服务业集聚效率研究[D];天津商业大学;2016年

7 余潇苒;我国中小股份制商业银行并购效率研究[D];广东外语外贸大学;2016年

8 邹昶;我国县级政府卫生支出效率研究[D];湖南大学;2015年

9 张瑜;西部城市商业银行经营效率研究[D];西南财经大学;2016年

10 曹晶晶;基于数据包络分析方法的中国寿险业效率研究[D];东北财经大学;2012年

，

本文编号：653481