我国财务会计概念框架的定位及其构建研究.pdf

  本文关键词：我国财务会计概念框架的定位及其构建研究，由笔耕文化传播整理发布。

网友wangzhidaod近日为您收集整理了关于我国财务会计概念框架的定位及其构建研究的文档，希望对您的工作和学习有所帮助。以下是文档介绍：。I。。。G。。。。。。。U。。。。‘A’。。‘。‘N。。。‘。。。。D。。。‘。。I。。A’。‘。。。N。——I——陋圆囊豇————————~—●—————————■■———I我国财务会计概愈框架的●彭亚琴黎曦/文定位及其构建研究一堕盘会吐趣念撵筮墨::堕焘金盐墨担圭盟趣佥焦苤::C丛nceptual framework for Financial Accounting and Re-哑i嚷2鳢筮签,羞I壅堡煎堂简星盘童E。宣是鱼=丞到煎塑殖差金盐羞羞盟盘金盐所座旦盟基本挺金盟塑盛煎堡造堡壅,丕竖俭墨查丝金硅准则.指导租毽匮盘盘垒盐准型煎堡迨堡握。自美国盟务金盐垄型委员金萱盗握出盟盘金盐挺佥挺苤姿二:垄礓丛筮丛盖国,墓圄盘董鲍煎壅鲎盎叠对其进行工砑究并取=得I=盘到鲍重要媪亟巍国韭些尚一本受成二二仝筮规叠绫鲍墨缝盟窒堡亟。盔塞壁丝釜金盐拯金担架的监律整位盈甚墨金盐墨鱼,金盐篮则幸会计实务的关系进行I握鲎,羞握蜜塑查盎国盟盔金盐趣佥攫装鲍应:量建丛。一、财务会计概念框架的法律定位国外关于财务会计概念框架的法律定位一般有两种模式:一种足以英美为代表的模式,概念框架游离于法律体系外,不具有直接的法律效力;另一种是以澳大利亚为代表的模式,会计准则规范散见于商法、公司法等法典中。具有法律效力。在我国,《会计法》是我国财务体系的根本法,财务会计概念框架应当遵从《会计法》的规定,其法律地位相对于《企业财务会计报告条例》较低。从制度收益和成本角度来讨论财务会计概念框架的法律地位。笔者认为将财务会计概念框架作为会计准则组成部分的制度安排,其效率要优于将其作为指导性规范的制度安排。我国应将其纳入企业会计准则体系,作为该体系的重要组成部分。=、财务会计概念框架与会计理论、会计准则和会计实务的关系(一)财务会计概念框架与会计理论的关系会计界存在两种观点:一种是等同论。持此观点的学者认为财务会计概念框架是经过组织、设计的财务会计理论,其理论范围与财务会计理论的范围相同,只不过财务会计概念框架是对财务会计理论的系统化、条理化的组织。另外一种是构成论。此观点认为财务会计概念结构是财务会计理论的部分内容,是最基本、最原始的部分,财务会计概念结构包括的财务会计理论范围要远远小于财务会计理论的范围。笔者比较倾向于后者。因为任何理论都有其最本质、最根本的部分,其本质、精华部分虽来源于理论,但不应等同于全部理论。财务会计只是会计理论的一部分,而不是会计理论的全部,因为它只是由相互关联的目标和基本概念所组成的、逻辑一致的体系.是会计理论的基础和精髓。..(二)财务会计概念框架与会计准则的关系美国FASB明确主张财务会计概念框架不涉及具体的会计准则,也就是说SFACs不属于一般“公认会计原则”,不具有约束力。国际财务报告准则、其他国家会计准则通常不将财务会计概念框架作为会计准则的组成部分。对于财务会计概念框架与会计准则二者的关系,会计界存在三种观点:第一种观点是“同一论”,持此观点的学者认为,应将我国的《企业会计准则——基本准则》视为我国的财务会计概念框架,并对其修改。第二种观点是“替代论”,持此观点的学者认为应取消现行的《企业会计准则——基本准则》.构建我国的财务会计概念框架。第二种观点是“并存论”,此观点认为《企业会计准则——基本准则)-q财务会计概念框架并存,要在保留《企业会计准则——基本准则》的基础上,构建我圜的财务会计概念框架,二者同时存在,共同发生作用。笔者比较赞同第三种观点。财务会计概念框架对会计准则的制定起到指导作用。我国的会计准则分为基本会计准则和具体会计准则,基本会计准则卡要是对会计核算的基本内容和基本要求作的原则性规定,『Iii具体会计准则足根据基本会计准则的要求,对企业财务会计核算的具体业务所作的规定。基本会计准则指导具体会计准则的制定,而作为财务会计基本理论本质、精华的财务会计概念框架,笔者认为小能将其过了:的细致化,应该保持其概括性,因为只有这样,它才能对具体的会计准则起到指导作用,若其过于细化,将会产生很多问题,例如内容不够全面,缺乏町靠性,mercial Accounting 201 1·2·6期 49万方数据IGUAN DIANI——哩垦垦|r————————_成重复。(三)财务会计概念框架与会计实务的关系财务会计概念理论是对实践的总结,同时反过来又指导实践的发展。财务会计概念框架与会计实务也遵循同样的道理。财务会计概念框架是财务会计基本理论的本质、精华集合,本质上归属于理沦的范畴,是从会计实务中抽象出来的,是具体会计实务的发展。同时,财务会计概念框架义作为科学的理论指导会计实务的发展。财务会计概念框架指导会计实务有两种方法:第一种是问接方式,对于大部分已经存在的会计实务,会计准则中都明确规定应该如何处理。财务会计概念框架通过指导会计准则继而指导会计实务这种间接方式来发挥作用。第二种方式足直接指导。随着经济日新月异的发展和跨国经营方式的出现,实践中出现了一些新的会计实务,『lj!『会计准则对这些新实务的认识和反映又具有滞后性,所以在会计准则中找小到处理该类会计实务的方法。此时会计上作者就要牢牢把握会计理论,根据财务会计概念框架所贯彻的精神,仔细分析实践中出现的新实务,及时进行科学的应对及处理,这便是财务会计概念框架对会计实务的第二种指导方式,这是一种直接式的指导。三、构建我国财务会计概念框架的建议(一)补充并完善会计基本假设应顺应会计环境的变化,补充弗完善会计基本假设。会计基本假设衍生于会计环境,是财务会计报告发挥作用的限定性条件。美国和英国的财务会计概念框架里不包括会计假设;国际会计准则委员会的财务会计概念框架规定了权责发生制和持续经营两项基本假设。我国基本会计准则规定r会计主体、持续经营、会}f.分期和货币计量四个基本假设。由此可以看出,我国会计假设与围际惯例差别较大,一方面源自于我国会计环境的特殊性,另一方面源于我国与西方对何为财务会计概念框架的起点认识上有差异。基于我国国情和会计环境的变化,我国新的财务会计概念框架应保留并充实会计假设的基本内容。(二)会计对象列入财务会计概念框架西方财务会计概念框架只对会计要素进行详细论述,对会计对象不涉及,这不能不说是一个缺陷。会计对象一直是我国会计界争论的热点话题,笔者认为应将其列入财务会计概念框架,原因在于:会计要素是会计对象的具体化,财务报表设置哪些要素,设置多少个要素,这都必须限制在会计对象的范围内,受到会计对象的制约,如果只提会计要索不谈会计对象,即会计对象不明确,要素的设置就会失去客观的依据,那么将难以保证其合理性。(三)重新划分并定义会计要素,细化其确认和计量标准我国基本会计准则将会计要素分为资产负债表要素和利润表要素两大类,资产负债表要素分为资产、负债、所有者权益;利润表要素分为收入、费用、利润。其特点是收入和费用要素仅指与营业活动有关的收支,利润作为一个单独的要素,由收入与费用配比的利得和损失组成,其缺陷是利润要素的解释过于含混,投资收益无法归类。可考虑将利润表要素分解为收入、费用、利得和损失,使各要素

12>

  本文关键词：我国财务会计概念框架的定位及其构建研究，由笔耕文化传播整理发布。