当前位置：主页 > 管理论文 > 财务管理论文 >

基于财务报表视角的会计信息质量分析

发布时间：2016-12-17 06:07

本文关键词：上市公司财务报表重述的趋势与特征——基于会计信息质量视角的分析，由笔耕文化传播整理发布。

当前位置：文档下载 > 所有分类 > 经管营销 > 经济/市场 > 基于财务报表视角的会计信息质量分析——以河南省上市公司数据为例

基于财务报表视角的会计信息质量分析——以河南省上市公司数据为例

案例表 3主成分列表 I t ge au nial i Ei nv les Com p e on nt

F ENDS O F A RI

Co lG__一 (E—_● T■ G

因子、控制因子、董事会规模因子、现金收益因子和债保因子，提取的 8个因子

E tacin Su so x r t m fSqu ed L adi o ar o ngs

对原变量的信息描述有显著作用。进行因子分析之后，以各因子的方

T0aI% ofVa i ce Cu ult e% T a% o in Cu l r an m ai v 0tl fVar ce a mul ie% at v

差贡献率占 8因子总方差贡献率的个比重作为权数进行加权汇总，出每个得上市公司的综合得分 F。 F= (.3 0" 1+ 01 9吓 02 9 4 F . 1 3 1 +019 3 G+ . 7 3 . 9 0 00 8 9+ . 67 F O0 7 5 7

1 2 3 4 5

4.64 0 2.65 3 18 .69 16 .63 13 . O5

2 90 3. 4 1 911 3. 1 99 0. 3 9. 3 78 7. 7 67

2 9 3.04 3781 . 5 4 8 8.08 5 5 8.91 6 2 6. 68

40 .64 23 .65 18 .69 16 .63 13 05

2 9 3.04 1 91 3. 1 1 9 O.93 9.83 7 7. 77 6

23. 4 90 37. 5 81 48. 8 8O 58. 591 66_ 6 28

+ .6 2 * 0 0

0 4 F -.5 2 ) O0 4 1 G+ .6 4"￣0 0 16 /. 8 9 0 3 5 8

其中， F、 3F、 5F、 F分 F、2F、 F、6F、8别是 8个因子的得分。

109 . 2

6. 421

7269 . 0

1O9 . 2

6.21 4

7 6O 2.9

7 8

102 . 7 O871 .

6. 4 04 5.2 16

7873 . 3 8385 . 9

1. 7 02 O. 871

6.44 0 5.26 1

7 73 8_3 8 89 3.5

三、述性分析描

通过对河南省上市公司样本数据 E ta t n M e d: Prn i a Co xrc o i t ho i cp l mp n n An l ss o e t ay i.

的实证分析可以得出，0 9年和 20 20 0 7年排在最后的是 * T安彩， 0 8年排在最后的 S 20

表 4全体样本描述性统计分析表

是东方银星。结合表 4的描述性统计分析表，我们发现。这两家上市公司在当年的大部分因子都处于全体标准差 1 1

均值变动因子损益因子 O O

最大值 1 21 . 7 4 25 O .2 8

最小值 - .9 5 38 3 - .8 0 49 4

中位数 O16 .8 3 0O 2 .1 3

样本一般水平以下，，仅有个别因子得分为正： 0 9年 20 * T安彩只有债保因子为正，0 8年东方银星也只有 S 20债保因子为正，0 7年 * T安彩为正的三个因子都只 20 S与公司治理有关。

股本结构因子现金保障因子控制因子

0 O O

35 0 .3 9 56 4 .8 5 33 1 .5 4

— .9 7 15 5 - .7 0 39 8 - 5 8 24 1

— .2 1 0 1 1— .6 9 00 3 — .0 2 016

1 1 1

综合观测样本公司的总因子得分情况，建立起一

套上市公司会计信息质量信誉等级标准评价体系本文通过因子分析计算出因子得分的所有河南省

(表 5)如。

董事会规模因子现金收益因子债保因子

O O 0

33 4 . 4 8 43 3 .8 0 50 1 .5 4

- . 9 2 48 8 — 7 3 41 8 — .4 6 21 8

- . 7 00 3 4 O0 8 .1 1 O0 7 .8 9

1 1 1

上市公司，都可以对照表 5得到该公司的会计信息质

量信誉等级。需要说明的一点是，这里建立的关于会计信息质量的分级标准只是一种理论上的探讨，根据会

计信息使用者的不同需求以及样本数据的不断扩充，该评分标准可以进行相应调整。表 5上市公司会计信息质量信誉评价等级标准上市公司数量

上市公司综合得分 F . O≥03 O O 0 1 0≤F 03 0 .0 0< .0 0 0 F 01 0 << .0 0

级别 I l lⅢ

涵义信息质量优秀信息质量良好信息质量中等

四、比较分析深圳证券交易所自 20 0 2年

2 9在 00

2 8笠 00

2 07生 0

2 2 3

4 6 2

3 8 4

开始，每年都会对深交所上市公司当年度的信息披露工作进行综

合性考评，旨在强化信息披露义务人的披露责任，提高上市公司规范运作意识，并按照优秀 (、 A)

F ≤0

l V

信息质量较差

1 6

1 1

良好 (、格 (和不及格 ( B)及 C) D) 表 6比较分析表

四类形成最终考评结果。考评结果在上市公

信息质量优秀深交所考核 2 09笠 0

信息质量良好 6 2 5 2 7 4

信息质量中等 1 1 1 1 1 1

信息质量较差 O 4 1 3 O 2

司范围内通

2 2 2 3 1 2

报，记入诚并信档案 .社向会公开。

本文分析深交所考核 2 8生 00

结合《深圳证券交易所上市公司信息

本文分析深交所考核 2 07笠 0

披露工作考核本文分析

办法》所公布

围

基于财务报表视角的会计信息质量分析——以河南省上市公司数据为例

Word文档免费下载：基于财务报表视角的会计信息质量分析——以河南省上市公司数据为例（下载1-4页，共4页）

我要评论