国际“四大”与高审计质量——基于股价波动同步性视角的考察
[Abstract]:Based on the new perspective of stock price volatility synchronization, taking Chinese listed companies from 2003 to 2011 as samples, this paper tests whether the audit quality provided by the international "big four" accounting firms is significantly higher than that provided by the "non-big four" accounting firms in China. The results show that there is no significant difference between the synchronization of stock price volatility and the "non-four" listed companies in the international "big four" audit, so there is no significant difference in the audit quality provided by the two. Further examination results of the "big four" firms show that there is no significant difference between the audit quality of Ann Yonghuaming, KPMG, Deqinhuayong and PricewaterhouseCoopers in Zhongtian and the "non-big four". The results show that there is no significant difference between the audit quality of Ann Yonghuaming, KPMG and PricewaterhouseCoopers. Finally, according to the accounting standards, the degree of investor protection, the nature of the ultimate controlling shareholders and management shareholding and other methods, it is found that there is still no significant difference in audit quality in different internal and external governance environments.
【作者单位】: 东北大学工商管理学院;
【基金】:教育部人文社会科学研究青年基金(10YJC630364) 国家自然科学基金青年科学基金(71202153) 中国博士后科学基金特别资助项目(2013T60297);中国博士后科学基金面上资助项目(20110491501) 中央高校基本科研业务费专项资金资助(N110406010) 国家级大学生创新创业训练计划项目(201310145008)
【分类号】:F233
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 林永坚;王志强;;国际“四大”的审计质量更高吗?——来自中国上市公司的经验证据[J];财经研究;2013年06期
2 袁知柱;鞠晓峰;;制度环境、公司治理与股价信息含量[J];管理科学;2009年01期
3 刘峰,许菲;风险导向型审计·法律风险·审计质量──兼论“五大”在我国审计市场的行为[J];会计研究;2002年02期
4 刘峰;周福源;;国际四大意味着高审计质量吗——基于会计稳健性角度的检验[J];会计研究;2007年03期
5 漆江娜,陈慧霖,张阳;事务所规模·品牌·价格与审计质量——国际“四大”中国审计市场收费与质量研究[J];审计研究;2004年03期
6 王咏梅;王鹏;;“四大”与“非四大”审计质量市场认同度的差异性研究[J];审计研究;2006年05期
7 郭照蕊;;国际四大与高审计质量——来自中国证券市场的证据[J];审计研究;2011年01期
8 王兵;苏文兵;何梦庄;;“四大”审计质量在中国存在差异吗?[J];审计研究;2011年06期
9 袁知柱;鞠晓峰;;基于面板数据模型的股价波动非同步性方法测度股价信息含量的有效性检验[J];中国软科学;2009年03期
10 刘运国;麦剑青;;论四大会计师事务所的审计质量——来自中国证券市场的初步证据[J];中山大学学报(社会科学版);2006年03期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 丁世旺;;事务所规模动因及规模与审计质量之间的相关性[J];北方经济;2012年02期
2 李骞;社会审计终极风险辨析[J];北京教育学院学报;2003年02期
3 李兆华;审计道德风险的化解途径[J];商业研究;2005年05期
4 白建东,李宝虹;审计道德风险:形成机理与化解途径[J];商业研究;2005年09期
5 贾新宇;;浅议我国的风险导向审计[J];长春理工大学学报(社会科学版);2006年06期
6 李斌;从风险导向审计方法的产生看审计风险的防范[J];重庆工学院学报;2005年09期
7 朱丽君;;现代风险导向审计在我国的应用分析[J];中国城市经济;2012年01期
8 李攀;;事务所品牌建设——对立信事务所的案例分析[J];财经界(学术版);2012年02期
9 徐荣华;;审计意见购买:理论分析与治理路径[J];财经科学;2010年09期
10 王泽霞;邓川;;风险导向审计模式辨析[J];财经论丛(浙江财经学院学报);2006年02期
相关会议论文 前10条
1 陈小林;林昕;;审计师规模、盈余管理属性与审计意见决策——基于中国证券市场的经验证据[A];第十三届中国管理科学学术年会论文集[C];2011年
2 陶萍;吕晓平;周晓静;;审计证据质量控制及审计取证风险的防范[A];中国会计学会高等工科院校分会2006年学术年会暨第十三届年会论文集[C];2006年
3 陈小林;;审计风险与审计费用——基于中国证券市场的经验证据[A];中国会计学会高等工科院校分会2006年学术年会暨第十三届年会论文集[C];2006年
4 焦光辉;;应用风险导向审计协助金融企业(银行)全面管理风险[A];中国内部审计协会2008年度全国“风险导向审计在风险管理中的应用”理论研讨暨经验交流会三等奖论文汇编[C];2008年
5 广州市内部审计协会课题组;;内部审计、风险导向与审计有效性——基于广州地铁公司的案例研究[A];全国内部审计理论研讨优秀论文集(2010)[C];2011年
6 陈明东;;开展风险导向审计业务时与风险管理职能部门的协调与联系[A];全国内部审计理论研讨优秀论文集三等奖论文汇编[C];2011年
7 韩媛媛;;加强人民银行内部审计工作的思考[A];征信:加强信用体系建设 优化金融生态环境——首届齐鲁金融论坛论文集[C];2006年
8 谢荣;吴建友;;现代风险导向审计基本内涵分析[A];中国会计学会第六届理事会第二次会议暨2004年学术年会论文集(下)[C];2004年
9 韩丽荣;;注册会计师审计制度构成要素的经济学分析[A];中国会计学会第六届理事会第二次会议暨2004年学术年会论文集(下)[C];2004年
10 陈冬华;陈信元;周春泉;;自选择问题对审计收费的影响[A];中国会计学会2005年学术年会论文集(下)[C];2005年
相关博士学位论文 前10条
1 邓红平;网络会计信息披露真实度评价及影响因素研究[D];华中科技大学;2010年
2 翟胜宝;新会计准则下上市公司会计政策选择研究[D];东北财经大学;2010年
3 侯晓靖;审计市场集中度研究[D];西北大学;2011年
4 林大庞;股权激励的公司治理效应:基于盈余管理与公司业绩视角的实证研究[D];暨南大学;2011年
5 吴昊e,
本文编号:2496860
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/caiwuguanlilunwen/2496860.html