锦江股份盈利质量研究

发布时间：2020-05-10 18:15

【摘要】：随着全球一体化的逐渐深入,旅游产业进入了繁盛期。作为旅游业上市公司的三大板块之一的酒店类上市公司,在整个旅游业中有着至关重要的影响力。近几年来盈利质量研究逐渐成为了国内外学者关注的热点,但是对我国酒店类上市公司的盈利质量方面的研究成果却较为少见。而盈利质量对企业市场竞争力的作用效果尤为明显,良好的盈利质量必然会推动酒店类上市公司朝着更好的方向进行发展,也对企业的正常运营起着决定性作用。笔者专门以锦江股份作为主要研究对象,充分参考了国内外相关领域的先进研究思想,主要以成长性指标、稳定性指标、安全性指标、盈利性指标以及现金保障性指标五个方面作为主要入手点,试图对该企业的盈利质量进行深刻的研究,研究中主要运用了横、纵向对比法,以行业均值以及该企业自身作为主要比对对象,将企业的盈利质量更为直观的展现出来。另外,针对可能对企业盈利质量产生影响的主要因素这一问题,笔者也进行了深刻的研究,主要从经济与文化环境、网络信息科技环境、国家政策、行业竞争态势、主营业务竞争力以及资产状况和收入质量等角度着手进行分析。经研究发现,该企业当前的发展势态十分平稳,未发现较大的风险因素,同时盈利能力也十分理想,这些都是通过对企业的各项指标进行分析整理得出的结论,同时也发现锦江股份的成长性及现金保障性指标不是十分理想,需要引起企业的注意。企业在对自身的盈利质量进行提升时,可以以政企合作作为突破点,加强政企合作,推动行内外战略合作;注重管理质量,提高公司盈利水平;提高偿债能力,合理安排资产负债比例;同时必须重视企业内部管控工作的开展状况,适当加大企业的投资力度,尽可能为企业的资产安全提供最大的保障。作为酒店行业的领头羊,在对锦江股份的盈利质量进行研究时如果可以取得实质性进展,相信也会对整个行业的发展起到一定的推动作用。
【图文】：

一因素是能够对财务分析产生重要作用的。笔者在进行研究时着重对企业净资产主营业务收益率进行了分析，旨在能够更为精准、科学的对其盈利质量的稳定性做出评判。净资产收益率=净利润/平均净资产×100%……………………………（式3.1）净资产主营业务收益率=主营业务利润/平均净资产×100%…………（式3.2）表 3.1 锦江股份与同业上市公司 2010-2017 年净资产主营业务收益率对比年份 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017锦江股份 34.57% 34.83% 39.22% 37.74% 28.24% 26.40% 24.14% 29.89%首旅酒店 31.46% 36.57% 23.14% 13.38% 14.48% 12.33% 3.79% 5.81%华天酒店 17.40% 16.79% 15.89% 15.41% 8.08% 6.89% 18.61% 19.71%岭南控股 19.69% 23.20% 23.91% 22.91% 22.22% 21.52% 15.83% 13.19%大东海 A 23.50% 21.91% 24.86% 20.60% 17.53% 13.89% 12.52% 18.44%金陵饭店 15.41% 17.78% 14.29% 10.88% 9.83% 13.98% 35.36% 24.40%行业均值 23.67% 25.18% 23.55% 21.15% 16.73% 15.84% 18.38% 18.57%

的客观性及真实性。此项数值与企业的稳定性是存在一定联系的，它的变动能直接对企业的发展产生明显的影响作用，另外，，在对企业的盈利质量进行评价时该数值也是一项重要的评价指标，其与盈利质量之间主要呈负相关。非经常性损益率=非经常性损益/利润总额×100%……………………（式 3.表 3.2 锦江股份与同业上市公司 2010-2017 年非经常性损益率对比年份 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 201锦江股份 13.90% 2.66% 16.06% 31.89% 51.82% 38.21% 31.98% 16.6首旅酒店 196.80% 9.21% -1.89% 224.82% 10.33% 15.89% 103.82% 1067.华天酒店 30.31% 21.72% 29.08% 1.22% -24.58% 3509.87% 1.06% 1278.岭南控股 5.20% -5.01% 3.97% 8.51% 20.61% 13.01% 263.53% 11.2大东海 A 544.70% -39.81% 103.22% -3.80% 208.27% -26.71% 53.06% 72.7金陵饭店 6.37% 8.58% 5.10% 2.85% 32.94% 36.99% 31.24% 11.7行业均值 132.88% -0.44% 25.92% 44.25% 49.90% 597.88% 80.28% 409.6
【学位授予单位】：南华大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：F832.51;F715.5;F719.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 朱永照;;传媒文化产业上市公司盈利质量分析——以宋城演艺为例[J];科技经济导刊;2019年04期

2 赵越;;上市公司盈利质量分析——以易明医药为例[J];知识经济;2019年16期

3 李玉如;;基于盈利质量的企业投资价值分析——以A电器为例[J];现代经济信息;2019年13期

4 杨洲;;基于“十三五”规划下易明医药盈利质量分析[J];商讯;2019年14期

5 薛雅元;;我国上市公司盈利质量的研究[J];西部皮革;2018年12期

6 温素彬;李文思;;上市公司盈利质量的金字塔模型[J];新理财;2016年06期

7 郭小川;;上市公司盈利质量研究[J];今日财富;2016年18期

8 韩建丽;白建勇;;汽车行业上市公司盈利质量研究[J];财会通讯;2014年14期

9 宋华;;装备制造业上市公司盈利质量评价[J];品牌(下半月);2014年Z2期

10 魏爽;;上市公司盈利质量研究[J];商业经济;2013年07期

相关会议论文 前4条

1 姚珉珉;;企业盈利质量分析探讨[A];2005年度中国总会计师论文选[C];2006年

2 符刚;林万祥;;基本财务信息、盈利质量与可持续发展能力——我国制造业上市公司的经验证据[A];中国会计学会2006年学术年会论文集（下册）[C];2006年

3 饶育蕾;蒋波;;基于现金流盈利指标的上市公司盈利质量评价研究[A];第三届（2008）中国管理学年会——运作管理分会场论文集[C];2008年

4 张奇峰;张鸣;王俊秋;;公司控制权安排、审计师选择与市场价值——来自中国上市公司的经验证据[A];中国会计学会2007年学术年会论文集（下册）[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 山西财经大学 李雅琳;上市公司盈利质量分析[N];山西日报;2019年

2 记者 张舒雅;切实提升盈利质量 推进建设世界一流[N];中国石油报;2019年

3 本报实习记者 李琦蕊;甘肃上市公司盈利质量明显改善[N];中国证券报;2018年

4 国际金融报见习记者 邹煦晨;毛利率、经营性现金流异常!齐星铁塔盈利质量存疑[N];国际金融报;2017年

5 本报记者 王兴亮;深市公司2016年业绩整体实现较快增长[N];中国证券报;2017年

6 深交所综合研究所年报分析课题小组;业绩整体较快增长 盈利质量有所提高[N];中国证券报;2017年

7 记者 冯茂芬;宝武集团一季度经营迎“头彩”[N];中国冶金报;2017年

8 记者 张瑶瑶;二季度上市公司景气度可能回落[N];中国财经报;2017年

9 记者 周小雍;七成上市公司业绩“预喜” 盈利质量或下滑[N];第一财经日报;2012年

10 中国新型建筑材料工业杭州设计研究院 张罡;基于现金流量的公司盈利质量分析探讨[N];中国建材报;2012年

相关博士学位论文 前1条

1 蒋波;财务真实性指数构建及中国上市公司综合评价研究[D];中南大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 邓园园;上海新华传媒股份有限公司盈利质量分析[D];云南师范大学;2019年

2 海漭;华谊兄弟传媒股份有限公司盈利质量分析[D];阜阳师范学院;2019年

3 徐美娇;时代出版传媒股份有限公司盈利质量分析[D];阜阳师范学院;2019年

4 赵荣权;基于上市公司盈利质量的量化投资策略研究[D];西南科技大学;2019年

5 陈诗琦;锦江股份盈利质量研究[D];南华大学;2019年

6 黄宇成;W电影股份有限公司盈利质量研究[D];南华大学;2019年

7 吴凡;XF公司盈利质量研究[D];安徽大学;2019年

8 李亚静;掌趣科技高溢价并购后盈利质量问题及对策研究[D];天津财经大学;2018年

9 徐冉月;永辉超市盈利质量研究[D];中原工学院;2019年

10 卫晓娜;FN融资租赁公司的盈利质量研究[D];天津商业大学;2019年

本文编号：2657696