建设项目BIM技术应用风险对项目绩效的影响研究

发布时间：2020-05-20 05:15

【摘要】：技术变革在促进建筑业由粗放型管理发展模式走向精细化管理发展模式的同时也不可避免的伴随着一些新的不确定性风险因素的出现,BIM技术的出现和应用被视为“建筑业的第二次革命性技术”,它的应用在一定程度上改变着现有建筑业的管理流程及模式。目前,BIM技术的应用及推广已经被建筑业所广泛接受,但BIM技术的应用尚未完全融入工程项目的管理过程、存在市场上合格的BIM技术人才资源不足和BIM技术自身及其应用的外部环境尚未成熟等因素,会不可避免的给BIM在项目中的实施带来一定程度的项目管理风险,进而使得工程项目的绩效受到极大影响。BIM技术应用所带来的项目风险已经受到了相关学者的重视,并有一些学者从工程项目的某些阶段及角度对BIM技术应用风险进行了相关分析和评价,但尚未有关于BIM技术应用风险与项目绩效作用关系及影响程度的分析研究。因此,探索BIM技术应用风险与项目绩效作用关系及其对项目绩效影响程度,不仅可以丰富BIM技术应用风险研究领域的理论成果,还可以为建筑行业相关公司应用BIM技术时规避相关风险提供理论依据和实践指导。本文的研究主要是为了明晰BIM技术应用风险与项目绩效之间的作用关系,进而解释BIM技术应用风险对项目绩效的影响机理。首先,采用文献研究法和基于项目案例的深度访谈法充分识别和确定了BIM技术应用风险的主要因素;其次,采用问卷调查法及数理统计方法在充分检验问卷数据信效度的基础上,分析和验证了BIM技术应用风险与项目绩效之间的相关性;最后,采用结构方程模型明晰了BIM技术应用风险因素间的相互作用关系,并验证了BIM技术应用风险对项目绩效影响作用的假设和概念模型,从实证分析角度剖析了BIM技术应用风险因素间的相互作用关系,并明确了BIM技术应用风险影响作用于项目绩效的效应关系和具体路径。通过BIM技术应用风险因素间的相互作用关系路径分析及其对项目绩效的影响作用分析,本文构建了划分为5个维度25个主要风险因素的BIM技术应用风险指标体系,并通过BIM技术风险因素间的相互影响作用分析得知:各风险因素间的直接正向影响效应路径共7条、间接正向影响效应路径共5条,其中应用环境风险对技术自身风险的直接正向影响效应最大,技术自身风险对经济成本风险的直接正向影响效应最小,综合分析可知:应用环境风险对其他各风险因素的影响最广且可能造成经济成本风险最大,组织管理风险次之,人力资源风险最小。在以上分析的基础上,证实了BIM技术应用风险与项目绩效之间有着显著的负相关关系且为直接负向影响,其中组织管理风险对项目绩效的间接负向影响最大,技术自身风险对项目绩效的间接负向影响最小,并在以上结论的指导下,本文从BIM技术应用风险所划分的维度提出了应对BIM技术应用风险的对策及建议,以期为国内建筑行业及其企业的BIM技术应用及其风险管控提供理论指导。
【图文】：

第一章 绪论1.4.2 技术路线分科学问题1、BIM技术应用风险因素的识别2、BIM技术应用风险因素间相互作用关系分析3、BIM技术应用风险对项目绩效的影响路径分析现实问题1、如何全面识别BIM技术应用导致的风险因素2、BIM技术应用风险因素间是如何相互影响的及BIM技术应用风险是怎样影响项目绩效的BIM技术应用风险相关文献研究综述及项目绩效相关理论综述建设项目BIM技术应用风险对项目绩效的影响研究提出问题

图 4-2 BIM 技术应用风险量表验证性因子分析结构图Fig. 4-2 BIM technology application risk scale confirmatory factor analysis structure来源：自行绘制表 4-15 BIM 技术应用风险量表模型拟合结果Table 4-15 Project performance scale model fitting results验量 χ2/df RMSEA RMR GFI NFI 准 2.060 0. 035 0.012 0.975 0.932 来源：自行绘制 4-15 中可以看出，，卡方自由度比值为 2.060，GFI、NFI 和 CFI 的SEA 和 RMR 的值分别为 0.035、0.012，均小于 0.05，表明 BIM 技术的拟合结果均符合拟合指数的标准。但 BIM 技术应用风险量表所区、应用环境风险、组织管理风险、人力资源风险和经济成本风险五个数都在 0.50 以上，说明这 5 个潜变量之上还存在更高阶的共同影响因技术应用风险量表进行二阶验证性因子分析。行二阶验证性因子分析前，需要在一阶潜在变量的基础上确定二阶的
【学位授予单位】：天津理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：TU17;F426.92;F406.7

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李瑜玲;杨英茹;蔡海燕;;农作物新品种应用风险及对策[J];河北农业科学;2013年05期

2 卢加元;;银行大数据应用风险的免疫机理研究[J];金融会计;2016年07期

3 薛寒;卢鑫;邓伟生;;中药注射剂应用风险与监管对策探析[J];求医问药(下半月);2012年04期

4 付蕴敏;;脉动真空灭菌器的应用风险及所需考虑的问题[J];机电信息;2013年17期

5 周友明;;浅谈虚拟化技术应用风险与防范[J];时代金融;2017年32期

6 陈坤顺;李祥;;复方甘草酸苷注射液的应用风险与防范[J];中国药物经济学;2013年S2期

7 侯乐尧;;浅谈会计信息应用的风险及其控制[J];现代营销(经营版);2019年07期

8 陈国雄;郑q;;呼吸机应用风险的过程管理及风险案例分析[J];中国医疗设备;2018年09期

9 于明霞;齐力;;现代农业技术应用风险的实证研究——基于广东省农户的调查[J];广东农业科学;2012年21期

10 李苏,张传洲;如何规避农业技术应用风险[J];商业时代;2004年21期

相关会议论文 前3条

1 刘鸿亮;李鹏;;ERP应用风险和管理策略的研究[A];第七届(2009)中国钢铁年会论文集（下）[C];2009年

2 裴圣广;池枭;傅歆;陈泽华;韩忠辉;王秀兰;;MRI应用风险与质量控制[A];中华医学会医学工程学分会第十五次全国学术年会论文汇编[C];2015年

3 杨云斐;;冰塞技术应用风险与对策[A];中国核科学技术进展报告——中国核学会2009年学术年会论文集（第一卷·第3册）[C];2009年

相关重要报纸文章 前7条

1 刘长洲;南京海关应用风险管理“耳聪目明”[N];国际商报;2004年

2 本报记者 那罡;新一代万兆UTM识别Web应用风险[N];中国计算机报;2011年

3 记者 马晓华 实习生 勇楠;专访国家卫健委专家卢清君：AI在医疗领域的应用风险很大[N];第一财经日报;2019年

4 余祖江;加快标准制定 降低应用风险[N];中国安全生产报;2011年

5 方圆;直播稻作技术应用风险大[N];江苏农业科技报;2008年

6 《网络世界》记者 蒙克;SDN路上博科快步疾行[N];网络世界;2015年

7 黄洁;企业ERP应用问题面面观[N];财会信报;2005年

相关硕士学位论文 前7条

1 李斌柯;建设项目BIM技术应用风险对项目绩效的影响研究[D];天津理工大学;2019年

2 郑泽东;装配式建筑项目BIM应用风险评价与控制研究[D];北方工业大学;2019年

3 田金菜;建设工程项目BIM技术应用风险评价研究[D];山东建筑大学;2018年

4 张楠;建设项目BIM技术应用风险因素关系研究[D];哈尔滨工业大学;2016年

5 李亚伟;建筑工程项目BIM应用风险评价研究[D];重庆大学;2016年

6 谢磊;补阳还五汤加减对人工髋关节置换术后抗凝剂应用风险的预防作用[D];河南中医学院;2015年

7 李建平;建筑新技术应用风险的研究[D];郑州大学;2005年

本文编号：2672121