成本收益视角下的共享模式研究

发布时间：2020-06-21 13:04

【摘要】：随着社会和科技的发展,共享经济已经渗透到了人们生活的方方面面,从而,消费者的共享行为在日常生活中更加充分地体现出来,如Airbnb和滴滴。共享模式在消费者共享行为基础上形成,主要分为两类,一类是B2C,另一类是P2P。这两种共享模式的不同之处在于资源的占有方不同。且它们在共享行为的基础上形成,必然受到消费者共享行为本身的影响。然而,消费者的共享行为如何导致两种不同共享模式的形成?两种共享模式之间是否存在内在关联?平台如何去权衡和选择这两种共享模式?这些问题却一直未有定论。本文的研究目的就是要回答以上问题。这两种共享模式必定是在一次次的消费者共享行为的累积和演化的基础上,由消费者参与到共享平台中产生网络效应,最后形成的。这说明对共享模式的研究是不可能脱离消费者的共享行为来单独进行的。虽然目前已经存在大量对消费者的共享行为进行的研究,但是对于共享行为的运作机理却一直没有定论,也鲜有文献对共享行为如何影响共享模式的形成进行研究。因此,本文首先从消费者成本收益的视角,运用微观经济学的分析方法,建立消费者共享行为模型,然后通过边际分析法和均衡分析法,阐述共享行为的运作机理,得出共享行为的演化均衡。演化均衡导致两种共享模式形成。以共享模式为基础,文章还对租金、物品总使用时长和物价三个因素的变化对物品共享状态的影响进行了分析。最后,本文站在平台的角度,运用科斯定理,分析了共享模式的选择问题。研究的主要结论为:共享行为的运行机理是将物品的不确定使用时间在参与者之中进行再分配,整体上提高共享资源的使用效率。伴随着人们对成本最小化的追求,对物品的共享分离成了两种不同的共享模式。物品的租金、总使用时长以及价格,这三点因素共同影响共享模式的形成和物品的共享状态。除此之外,在P2P共享模式下的共享行为既可以缓解物品的短缺现象又可以在物品过剩的情况下促进其流通,增加市场应对冲击时的灵活度。
【学位授予单位】：北京邮电大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：F713.36;F715.5
【图文】：

共享系统,占有者,共享平台,消费者

己也需要在特定情况下使用其他占有者的物品。因此，人们对于物品的共享形成逡逑了一个相互依赖的共享系统，每一个人在这样的系统中不仅对平台产生依赖，也逡逑对系统中的其他成员形成依赖。如图４－１所示。逡逑（占有者＼逦．．．．．．ｆ其他占有者）逡逑ｍｓｍ＾ｗｓｒ．邋＼Ｖ逦／／逡逑＼＼逦／邋／逡逑租用者逡逑共享平台逡逑图４－１共享系统逡逑共享行为的演化在此时形成的这个共享系统与本文之前的推测是一致的。并逡逑且，消费者共享行为的演化过程也符合之前提到的共享经济的特点：第一，共享逡逑经济的出现模糊了商家和消费者的区别。因为在共享平台中，一部分消费者既是逡逑资源的提供者，也是资源的租用者。第二，资金供应，资产供应和劳动力供应不逡逑只来自来集中化的公司或政府，也来自去中心化的分散的个人群体。在我们的分逡逑析中，资源的供给方是众多持有资源的占有者，不局限于大型的商家。逡逑在消费者共享行为的演化过程中，占有者逐渐将自己对物品使用不确定的这逡逑部分时间ｈ分配给了共享平台中的租用者，这导致占有者的物品被确定使用的逡逑时间逐渐变多。但是占有者在物品被租出的情况下

共享模式,分界线,物品,占有物

金和物品总使用时间在边界上形成了这样一个关系，当物品的价格与租金总额相逡逑等时，参与者对占有物品与否，漠不关心，但是物品的价格无疑是由市场的供给逡逑决定的，假设物品的价格是外生给定。我们可以根据上式的关系给出图５－１，逡逑＼逦Ｐ＜ＲＴ逡逑＼逦Ｐ２Ｐ逡逑Ｐ＞ＲＴ逦—邋Ｐ邋＝邋ＲＴ逡逑Ｂ２Ｃ逡逑＾逦卜Ｔ逡逑图５－丨两种共享模式的分界逡逑从图５－１中可以明显的看到Ｐ２Ｐ和Ｂ２Ｃ的共享模式的分界线就是Ｐ邋＝逡逑在其上方ＰｃＡＴ＇，说明消费者会倾向占有物品，形成Ｐ２Ｐ的共享模式。以逡逑Ａｉｒｂｎｂ＾房屋租赁平台为例，房子的租金是按照天来计算的，但是由于其总使逡逑用时间可以足够长，房子只要存在就可能被用到，可以说房子的总使用时间趋近逡逑于寿命时长，因此在租金给定的情况下，一部分消费者会更愿意占有房子。这个逡逑结论可以扩展到一般化，给定物品的价格与租金，只要物品的总使用时间足够长，逡逑在共享平台中进行共享时，物品足够长的总使用时间不仅会使得更多的需求得到逡逑满足，也会进一步降低物品的即时使用性成本，最终使得占有物品的即时使用性逡逑成本低于租用物品时的即时使用性成本

【相似文献】