当前位置:主页 > 管理论文 > 财务管理论文 >

市场竞争、高管激励与公司绩效

发布时间:2020-07-10 14:00
【摘要】:近年的中央经济工作会议多次强调,要深化供给侧结构性改革,完善市场环境,激发企业活力。推动国企混改的实质性突破,重塑微观激励机制。根据超产权理论,激励机制的有效性取决于产权、竞争和市场三者的均衡发展,产权激励只有在市场竞争的前提下才能有效地提高企业绩效。在中国经济理论界以及企业经营管理实践中,有产权制度改革派和竞争性市场派。产权制度改革派认为,所有制改革是企业改革的关键,主张通过产权制度变革建立起有效的激励约束机制。竞争性市场派认为,国有企业问题产生的真正原因不在于产权制度,而在于缺乏充分竞争的外部环境,建立竞争性市场体制是国有企业改革的方向。但如何完善国有企业治理机制,提高国有企业绩效,仍需要不懈地进行理论探索和经验总结,特别是基于中国市场环境和制度背景的经验证据。因此,本文以2003年到2015年上海证券交易所和深圳证券交易所制造业上市公司为研究对象,对市场竞争、高管激励如何影响公司绩效进行统计分析和实证检验。通过统计分析发现:(1)商品市场竞争和净资产收益率,以及资本市场竞争和托宾Q值变化的趋势有些相似,市场竞争与公司绩效之间似乎存在某种内在关系。(2)从变化的趋势来看,货币薪酬的激励强度、股权激励强度、净资产收益率、托宾Q值之间似乎没有内在联系,公司绩效与高管激励似乎无关。通过全部样本回归分析发现:(1)商品市场竞争与财务绩效呈显著的“U”型关系;资本市场竞争对财务绩效有显著的负面影响;高管货币薪酬激励强度与财务绩效呈显著的“U”型关系;高管股权激励强度对财务绩效有显著的负面影响;高管隐形激励——在职消费对财务绩效有显著的负面影响;商品市场竞争性与高管货币薪酬激励强度的交叉项对财务绩效有显著的正面影响。(2)商品市场竞争与市场绩效呈显著的“U”型关系;资本市场竞争对市场绩效有显著的负面影响;高管货币薪酬的激励强度与市场绩效呈显著的“U”型关系;高管股权的激励强度对市场绩效有显著的负面影响;高管隐形激励——在职消费与市场绩效呈显著的“U”型关系;商品市场竞争与高管货币薪酬激励强度的交叉项对市场绩效有显著的正面影响;资本市场竞争与高管股权激励强度的交叉项对市场绩效有显著的正面影响。进一步分国有和非国有样本回归分析发现,上述影响主要适用于非国有企业,对于国有企业有一些并不适用。特别是资本市场竞争和高管股权激励强度主要对非国有企业绩效产生影响。上述研究发现,对于加强市场建设,深化企业改革,完善公司治理,提高公司绩效都具有重要意义。第一,上述研究发现的最大理论价值,为超产权理论提供了经验证据。即只有把市场竞争与激励机制结合起来,才有助于改进公司绩效。第二,深化国有企业改革,不仅要深化产权制度改革,而且应特别注重商品市场和资本市场建设。第三,国有企业要不断完善公司治理,大力推行股权激励,把国有企业高管股权激励与资本市场联系起来,通过资本市场竞争来约束高管行为。
【学位授予单位】:湖北大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:F406.7;F272.91;F425
【图文】:

指标,市场竞争,绩效,统计分析


指标逡逑SP逦ZB逦ROE逦TBQ逡逑2003逦5.4204逦-3.9995逦0.0390逦1.0289逡逑2004逦4.5528逦-0.8548逦0.0912逦1.2059逡逑2005逦5.4706逦-2.8987逦0.0850逦0.9861逡逑2006逦5.6319逦1.9212逦0.0891逦1.4163逡逑2007逦5.5392逦0.8627逦0.1167逦3.1362逡逑2008逦5.3418逦-1.6913逦0.1040逦1.5305逡逑2009逦5.2170逦1.2040逦0.1110逦2.9465逡逑2010逦4.9051逦-0.5559逦0.1151逦3.4204逡逑2011逦4.7190逦-2.5584逦0.0954逦1.9805逡逑2012逦4.5080逦-3.0523逦0.0812逦1.8362逡逑2013逦4.3304逦0.9052逦0.0835逦2.3355逡逑2014逦4.2313逦0.3612逦0.0856逦2.7074逡逑2015逦4.0456逦0.8656逦0.0861逦4.2624逡逑

薪酬,货币,绩效,统计分析


2003邋2004邋2005邋2006邋2007邋200S邋20D9邋2010邋2011邋2012邋2013邋2014邋2G15邋年份逡逑图5-2高管激励与企业绩效统计分析图逡逑从表5-2和图5-2可以发现:(1)邋2003-2015年,货币薪酬的激励强度(HB)逡逑有升有降,波动比较平缓,总体上呈上升趋势。(2)邋2003-2015年,股权激励强逡逑度(GQ)波动幅度较大,总体上呈上升趋势。(3)邋2007-2015年,净资产收益逡逑率(ROE)有升有降,总体上呈下降趋势。(4)邋2003-2015年,托宾Q值(TBQ)逡逑有升有降,而且波动幅度较大。逡逑5.3统计分析结果总结逡逑从上述统计分析中可以发现:(1)商品市场竞争(SP)和净资产收益率(R0E),逡逑以及资本市场竞争(ZB)和托宾Q值(TBQ)变化的趋势有些相似,市场竞争逡逑与企业绩效之间似乎存在某种内在关系。(2)从变化的趋势来看,货币薪酬的逡逑激励强度(HB)、股权激励强度(GQ)、净资产收益率(ROE)、托宾Q值(TBQ)逡逑之间似乎没有内在联系

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 徐彦辉;谢会丽;;高管激励与上市公司绩效相关性研究[J];生产力研究;2015年08期

2 杨璐;;产品市场竞争、公司治理与企业绩效[J];铜陵学院学报;2015年01期

3 张曦;许琦;;上市公司高管激励与公司绩效关系的实证研究[J];商业研究;2013年03期

4 林大庞;苏冬蔚;;股权激励与公司业绩——基于盈余管理视角的新研究[J];金融研究;2011年09期

5 王哲;王浩;;上市公司高管激励与公司绩效关系研究[J];广东农业科学;2011年15期

6 梁英;;产品市场竞争对高管激励效应影响的实证研究[J];当代经济研究;2011年06期

7 刘焕蕊;;产品市场竞争、经理人激励与公司治理绩效研究[J];珞珈管理评论;2011年01期

8 姜付秀;黄继承;;经理激励、负债与企业价值[J];经济研究;2011年05期

9 周仁俊;杨战兵;李礼;;管理层激励与企业经营业绩的相关性——国有与非国有控股上市公司的比较[J];会计研究;2010年12期

10 陈冬华;梁上坤;蒋德权;;不同市场化进程下高管激励契约的成本与选择:货币薪酬与在职消费[J];会计研究;2010年11期

相关博士学位论文 前1条

1 梁英;产品市场竞争对公司治理绩效影响的研究[D];吉林大学;2009年

相关硕士学位论文 前4条

1 段玉玉;市场竞争、股权结构与高管薪酬激励研究[D];中国矿业大学;2015年

2 胡善国;产品市场竞争和股权结构对公司绩效的影响[D];湖南大学;2012年

3 张泉;高管薪酬、在职消费对公司业绩的影响研究[D];浙江理工大学;2012年

4 刘淑朋;管理层股权激励和企业绩效相关性研究[D];北京工商大学;2010年



本文编号:2749015

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/caiwuguanlilunwen/2749015.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户5bed8***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com