互联网金融视角下FG公司融资方式选择研究
发布时间:2020-07-13 14:41
【摘要】:随着我国市场经济的不断发展,中小企业在我国国民经济和社会发展中发挥着举足轻重的作用。中小企业作为促进经济发展、提高经济效率、调整经济结构、增加财政收入等方面的主要推动力量,在发展过程中面临着经营资本短缺、融资不易等问题,造成此结果的原因是国家政策与限制性的宏观市场。在上述背景下,互联网金融一经推出,因其具有便捷、高效、针对性强等多方面的优势,业内人士普遍认为其将成为有效化解中小企业融资困境的一种新途径。本文以中小企业FG公司为案例,根据FG公司的基本发展概况及融资现状,探究FG公司融资存在的问题。其次对FG公司存在的融资问题进行剖析阐述,结合可供FG公司采用的融资方式,分析探讨不同融资方式的融资效率,从而得出最适合的融资方式,实现拓宽融资渠道,减少融资成本,合理资本结构,推动FG公司进一步发展壮大的目标。本文通过文献研究法分析我国中小企业融资的现实情况和造成目前中小企业融资较难的主要原因。然后通过案例分析法和对比分析法结合分析FG公司的融资现状,探讨FG公司能够选择的融资方式。再根据影响FG公司融资决策的因素构建AHP层次分析模型,选择出最适合FG公司的融资方式。通过上述研究本文得出了解决FG公司融资难的有效途径之一,通过互联网进行融资。这个融资方案不仅能满足FG公司的资金缺口,还能实现拓宽融资渠道,减少融资成本,合理资本结构,推动FG公司进一步发展壮大的目标。本文的创新点在对FG公司融资方式的选择中大胆运用层次分析法,使得决策过程更加直观,也能够为企业的融资决策提供一个新的量化选择。
【学位授予单位】:南华大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:F426.88;F406.7
【图文】:
(2)营运能力指标分析。FG 公司和木其木他木中木小木企木业木相木比木同木样木存木在木财木务木管木理木与木经木营木管木理木能木力木水木平木较木差木等木问木题,因此本文通过对 FG 公司的总资产周转率以及存货周转率来评价 FG 公司的资金利用能力。总资产周转率 = 主营业务收入净额 /平均资产总额 ……………(.式 3.3)表 3.2 FG 公司营运能力指标指标 2016 年 2015 年 2014 年总资产周转率(次) 0.78384 0.68488 0.81135主营业务收入(元)22,060,716.33 15,626,816.67 14,722,284.67期初资产总额(元)26,674,700.67 18,958,762.00 17,332,217.33期末资产总额(元)29,614,398.33 26,674,700.67 18,958,762.00图 3.1 FG 公司 2014 年至 2016 年的负债状况
成本费用利润率= 利润总额/ 成本费用总额…………………….(式 3.8)表 3.7 FG 公司盈利能力指标指标 2016 年 2015 年 2014 年成本费用利润率(%) 13.54% 16.77% 11.23%利润总额(元)2,637,030.00 2,245,849.67 1,486,249.33成本总费用(元)19,469,628.00 6,489,876.00 13,234,259.33数据来源:公司年报资料整理该指标越大,说明 FG 公司的木盈木利木能木力木越木强,取得木收木益木所木付木出木的木代木价木越小。FG 公司木近木三木年木的木成木本木费木用木利木润木率木都木高木于木同木行木业木的木平木均木水木平,说明其木取木得木同木等木盈木利木的木成木本木还木是木相木对木较木少。3.2.2 融资方式现状图 3.2 FG 公司 2014 年至 2016 年的负债与与所有者权益状况
图 3.3 FG 公司 2014 年至 2016 年各融资方式比例图图 3.4 FG 公司 2016 年融资方式 图 3.5 FG 公司 2015 年融资方式
本文编号:2753595
【学位授予单位】:南华大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:F426.88;F406.7
【图文】:
(2)营运能力指标分析。FG 公司和木其木他木中木小木企木业木相木比木同木样木存木在木财木务木管木理木与木经木营木管木理木能木力木水木平木较木差木等木问木题,因此本文通过对 FG 公司的总资产周转率以及存货周转率来评价 FG 公司的资金利用能力。总资产周转率 = 主营业务收入净额 /平均资产总额 ……………(.式 3.3)表 3.2 FG 公司营运能力指标指标 2016 年 2015 年 2014 年总资产周转率(次) 0.78384 0.68488 0.81135主营业务收入(元)22,060,716.33 15,626,816.67 14,722,284.67期初资产总额(元)26,674,700.67 18,958,762.00 17,332,217.33期末资产总额(元)29,614,398.33 26,674,700.67 18,958,762.00图 3.1 FG 公司 2014 年至 2016 年的负债状况
成本费用利润率= 利润总额/ 成本费用总额…………………….(式 3.8)表 3.7 FG 公司盈利能力指标指标 2016 年 2015 年 2014 年成本费用利润率(%) 13.54% 16.77% 11.23%利润总额(元)2,637,030.00 2,245,849.67 1,486,249.33成本总费用(元)19,469,628.00 6,489,876.00 13,234,259.33数据来源:公司年报资料整理该指标越大,说明 FG 公司的木盈木利木能木力木越木强,取得木收木益木所木付木出木的木代木价木越小。FG 公司木近木三木年木的木成木本木费木用木利木润木率木都木高木于木同木行木业木的木平木均木水木平,说明其木取木得木同木等木盈木利木的木成木本木还木是木相木对木较木少。3.2.2 融资方式现状图 3.2 FG 公司 2014 年至 2016 年的负债与与所有者权益状况
图 3.3 FG 公司 2014 年至 2016 年各融资方式比例图图 3.4 FG 公司 2016 年融资方式 图 3.5 FG 公司 2015 年融资方式
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 吕劲松;;关于中小企业融资难、融资贵问题的思考[J];金融研究;2015年11期
2 方先明;吴越洋;;中小企业在新三板市场融资效率研究[J];经济管理;2015年10期
3 邹平座;;“互联网+信用”缓解中小企业融资难[J];经济;2015年10期
4 韦茜;;“互联网+”背景下小微企业的融资思路[J];时代金融;2015年26期
5 肖萍;;互联网金融与中小企业融资困境的化解途径[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2015年04期
6 马骏驰;李庭;杨思维;;“互联网+”时代下中小企业新三板融资问题研究[J];商;2015年26期
7 方斯雅;何标新;;非上市中小企业信贷融资困难的原因分析[J];商业经济研究;2015年12期
8 朱雅琴;;中小企业融资效率的决定因素分析及对策[J];中外企业家;2015年03期
9 晏妮娜;孙宝文;;面向小微企业的互联网金融模式创新与决策优化[J];科技进步与对策;2014年07期
10 林采宜;;金融混业经营监管的国际经验和教训[J];金融市场研究;2014年02期
相关硕士学位论文 前1条
1 王伟;国开行浙江分行化解中小企业融资困境模式及对策[D];哈尔滨理工大学;2014年
本文编号:2753595
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/caiwuguanlilunwen/2753595.html