李宁公司的脱困路径及财务绩效研究
【学位单位】:广东工业大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2017
【中图分类】:F406.7;F426.86
【部分图文】:
图 4-24 2012-2016 年李宁公司托宾 Q 值图Figure4-24 2012-2016 Li Ning Co Tobin Q chart数据来源:choice 金融数据库、李宁公司财务报告图 4-24 可知,李宁公司 2012-2016 年托宾 Q 值,经过 2012-2014 年的起伏,由16 年稳步上升。困境中的 2012-2014 年中,2012 年与 2014 年的 Q 值分别小于 2012 年、2014 年李宁公司的市场价值小于重置成本,公司的运营反而使得企值萎缩了,市场对李宁公司的未来并不看好。2012 年,李宁公司面对上述情况,原股东募集资金比较困难,根据 Q 值显示的情况,投资人更倾向于购买其他行产而非投资李宁公司。同时 2012 年李宁公司的资产负债率非常高,使得其若选务性融资将会使得公司面临巨大的运营压力。出于此,李宁公司选择使用可转的融资方式,引入战略投资者进行进一步投资,同时更好的改善资本结构。李宁选的战略资本为著名的私募投资机构,其承担风险的能力亦比一般股东强。资
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 祝继高;齐肖;汤谷良;;产权性质、政府干预与企业财务困境应对——基于中国远洋、尚德电力和李宁公司的多案例研究[J];会计研究;2015年05期
2 周冬华;康华;赵玉洁;;内部人交易与持续经营审计意见——来自财务困境类上市公司的经验证据[J];审计研究;2015年02期
3 赵芬;;企业财务失败与重组——兼论日本航空的破产与重生[J];财会通讯;2015年02期
4 张炳才;董宝根;;董事长总经理两职合一、财务困境与盈余管理——来自中国上市公司的经验证据[J];财会通讯;2014年31期
5 庄倩;陈良华;;财务困境理论的预测动态性改进与应用[J];审计与经济研究;2014年05期
6 张文海;王峰娟;;经济下行周期时企业财务政策的选择——基于宝钢与武钢的比较[J];会计之友;2014年22期
7 秦志敏;王雅梅;;我国上市公司大股东控制与财务困境关系研究[J];宏观经济研究;2014年07期
8 程文莉;何闻伟;;退市压力下ST公司摘帽绩效的实证研究[J];会计之友;2014年02期
9 李秉成;祝正芳;;我国货币政策对企业财务困境的影响研究[J];中南财经政法大学学报;2013年05期
10 卢永艳;;宏观经济因素对企业财务困境风险影响的实证分析[J];宏观经济研究;2013年05期
相关硕士学位论文 前3条
1 李海凤;公司治理对我国财务困境公司摘帽的影响研究[D];河北经贸大学;2015年
2 梁冰晶;中国远洋公司财务困境成因及对策研究[D];西南财经大学;2014年
3 康海莹;财务困境中的上市公司脱困路径研究[D];首都经济贸易大学;2012年
本文编号:2845288
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/caiwuguanlilunwen/2845288.html