基于渠道管理理论的YH超市营运资本管理研究
发布时间：2020-11-20 02:03
随着经济的发展、科技的进步、国民收入水平的不断提升,零售行业的发展也面临着巨大的机遇与挑战。传统的零售企业在线下销售的同时也建立了自己的销售网站进行线上销售,丰富了销售渠道,带来了更多的获利空间。零售行业想要盈利,重点是对其现金流的利用,如何在大量资金流入、流出的过程中获得利润,这就需要对营运资本进行管理。因此分析零售行业的营运资本的管理,对提升行业的营运资本管理效率具有一定的意义。本文首先对研究背景进行介绍、分析,明确了论文研究的方向,建立了论文的主体框架;其次,通过对研究现状的阐述,归纳、总结出论文所需的理论,为下文的研究提供理论依据;再次,对YH超市的基本情况及其营运资本管理现状进行简单的介绍,基本情况中主要对其发展过程及经营特点进行总结,对营运资本管理现状的分析包含YH超市的营运资本的规模、资本结构以及各渠道中资本占用情况三方面,并运用因子分析法建立一个可以用来评价YH超市营运资本管理效率的评价体系,从而对YH超市的营运资本管理水平进行评价;最后,结合因子分析中提取出的公因子对YH超市的营运资本管理进行具体分析,从而得出其营运资本管理在各因子角度存在的问题,并对其营运资本管理的改进提出相应的优化建议。本文以2013—2017年72家零售企业的财务数据为样本,结合营运资本的渠道管理理论,选用7个财务指标对零售行业的营运资本管理效率进行因子分析,得到可以用来评价YH超市营运资本管理效率的评价体系。结合该评价体系对YG超市营运资本管理进行评价,并从公因子角度对YH超市及与其类似企业的营运资本管理进行对比分析,发现YH超市营运资本管理存在的问题,并提出优化建议:①降低应付账款周转期,提高应付账款周转率;②优化流动负债结构;③建立良好的客户合作关系,提升应收账款的回款能力;④加强对预收账款的管理:⑤加快存货周转速度;⑥加强生产环节各项目的管理。
【学位单位】：西安科技大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：F721.7;F715.5
【部分图文】：
小于行业均值，说明其在渠道方面的营运资本管理在行业中表现较差。图 4.1 YH 超市综合得分变化情况图结合图 4.1 可以发现，YH 超市的营运资本管理得分均小于行业均值，但是其趋势逐渐在上升，尤其是在 2016 年上升幅度较大，而行业的营运资本管理效率在逐年递减。到2016 年，YH 超市与行业均值相差较小。说明 2013—2017 年在零售行业营运资本管理整体下降的情况下，YH 超市的营运资本管理水平却在上升。4.2.2 因子得分分析（1）三个因子趋势分析在分析得到 YH 超市的综合得分在逐年上升后，仍需对不同的公因子进行分析，找出影响 YH 超市营运资本管理效率较大的方面
因子得分最高，这说明在 YH 超市在采购渠道上资金管理表现较好。图 4.2 YH 超市各因子得分变化情况图结合图 4.2 可知，三个因子在 2013—2017 年都在上升，F3（营销因子）得分上升幅度最大，上升最慢的是 F1（生产因子），其在 2016 年增长较多，但是 2017 年又下降较多。虽然该 3 个因子变化不同，但是每个因子的趋势都在上升，说明 YH 超市各渠道的营运资本管理水平在逐渐提高。通过对 YH 超市上述因子的得分分析发现，F2（采购因子）在所有因子中的得分最高
1因子得分情况变化图从图 4.3 可以看出 YH 超市 F1因子的得分和行业均值的趋势相同，均是呈现先增后减的态势，在 2016 年的得分最高。虽然得分的趋势相同，但是得分数值有一定的差距。说明 YH 超市生产因子的得分较差。（3）采购因子得分分析（F2因子）在对 F2因子进行具体分析时，主要是与 F2的行业均值进行对比。下图为 YH 超市2013—2017 年 F2得分与行业均值变化图。图 4.4 YH 超市 2013—2017 年 F2因子得分情况变化图从图 4 可以看出 YH 超市 F2因子的得分和行业均值的趋势差异较大。行业整体在下降，且幅度较大，而 YH 超市的采购因子得分在不断提高。说明在采购环节 YH 超市对营运资金的管理比较到位。（4）营销因子得分分析（F3因子）在对 F3因子进行具体分析时，主要是与 F3的行业均值进行对比。下图为 YH 超市2013—2017 年 F3得分与行业均值变化图。
【参考文献】
本文编号：2890771
【学位单位】：西安科技大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：F721.7;F715.5
【部分图文】：
小于行业均值，说明其在渠道方面的营运资本管理在行业中表现较差。图 4.1 YH 超市综合得分变化情况图结合图 4.1 可以发现，YH 超市的营运资本管理得分均小于行业均值，但是其趋势逐渐在上升，尤其是在 2016 年上升幅度较大，而行业的营运资本管理效率在逐年递减。到2016 年，YH 超市与行业均值相差较小。说明 2013—2017 年在零售行业营运资本管理整体下降的情况下，YH 超市的营运资本管理水平却在上升。4.2.2 因子得分分析（1）三个因子趋势分析在分析得到 YH 超市的综合得分在逐年上升后，仍需对不同的公因子进行分析，找出影响 YH 超市营运资本管理效率较大的方面
因子得分最高，这说明在 YH 超市在采购渠道上资金管理表现较好。图 4.2 YH 超市各因子得分变化情况图结合图 4.2 可知，三个因子在 2013—2017 年都在上升，F3（营销因子）得分上升幅度最大，上升最慢的是 F1（生产因子），其在 2016 年增长较多，但是 2017 年又下降较多。虽然该 3 个因子变化不同，但是每个因子的趋势都在上升，说明 YH 超市各渠道的营运资本管理水平在逐渐提高。通过对 YH 超市上述因子的得分分析发现，F2（采购因子）在所有因子中的得分最高
1因子得分情况变化图从图 4.3 可以看出 YH 超市 F1因子的得分和行业均值的趋势相同，均是呈现先增后减的态势，在 2016 年的得分最高。虽然得分的趋势相同，但是得分数值有一定的差距。说明 YH 超市生产因子的得分较差。（3）采购因子得分分析（F2因子）在对 F2因子进行具体分析时，主要是与 F2的行业均值进行对比。下图为 YH 超市2013—2017 年 F2得分与行业均值变化图。图 4.4 YH 超市 2013—2017 年 F2因子得分情况变化图从图 4 可以看出 YH 超市 F2因子的得分和行业均值的趋势差异较大。行业整体在下降，且幅度较大，而 YH 超市的采购因子得分在不断提高。说明在采购环节 YH 超市对营运资金的管理比较到位。（4）营销因子得分分析（F3因子）在对 F3因子进行具体分析时，主要是与 F3的行业均值进行对比。下图为 YH 超市2013—2017 年 F3得分与行业均值变化图。
【参考文献】
相关期刊论文 前9条
1 袁卫秋;;营运资本管理效率对企业盈利水平和盈利质量的影响研究[J];河北经贸大学学报;2015年02期
2 赵丽;李强;;浅析我国企业应收账款的管理[J];经营管理者;2013年18期
3 孙建强;李晓;闫云格;;中部地区上市公司营运资金管理调查总体分析[J];华东经济管理;2012年06期
4 张际萍;;企业营运资本不足的原因及应对策略[J];商业会计;2011年14期
5 王新平;吴艳文;;商业上市公司营运资金管理策略分析[J];财会月刊;2010年21期
6 刘怀义;;营运资本管理政策影响因素实证研究[J];南开经济研究;2010年03期
7 吴娜;韩传模;;营运资本管理策略激进度研究——基于中国上市公司的经验证据[J];现代管理科学;2010年03期
8 安青菊;赵书东;;上市公司营运资本管理与盈利能力相关性的实证研究[J];财会通讯;2010年03期
9 毛付根;论营运资金管理的基本原理[J];会计研究;1995年01期
本文编号：2890771
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/caiwuguanlilunwen/2890771.html
