吉林永大集团大股东清仓式减持的案例研究

发布时间：2020-12-12 09:09

　　伴随着股权分置的改革,我国的资本市场逐渐发生变化,这一制度上的变化影响了大股东的许多行为,上市公司的股东不在以流通情况作为划分依据。我国的股票进入全流通时代。在新时代背景下的A股市场交易,越来越多的大股东开始对上市公司股票进行减持,根据不完全统计,在2017年间有1200多家上市公司的大股东在A股市场的交易过程中发生减持股票套取现金的行为,这些大股东总共减持了200多亿的股票数量,总计减持的市场价值金额约为3500亿元。在这1200家大股东减持套现的公司中,有70多家上市公司减持的股票数量超过了10亿,其中将近一半的公司,其大股东进行减持套现的金额超过一个亿。这些减持事件的主要原因,就是大股东与中小股东之间信息的不对等。上市公司的大股东股票买卖行为对于A股交易市场具有很大的影响能力,大股东的减持行为会影响股票市场的稳定性,引起中小投资者的交易恐慌,使得我们国家的股市发生频繁波动现象,如果股票大面积下跌,将会导致很多交易市场中投资者的资金流出A股市场,不利于资本投资市场保持活力。本文选取了在大股东减持事件中,最具有代表性的吉林永大集团大股东吕永祥家族清仓式减持事件作为研究的案例。采用案例... 

【文章来源】：吉林财经大学吉林省

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

2：2011年-2017年吉林永大集团每股净资产情况图

3：2011年-2017年吉林永大集团加权平均净资产收益率情况表

图 4.2.2：2011 年-2017 年吉林永大集团每股净资产情况图通过表 4.2.2 做出图 4.2.2，从表和图中的显示，我们可以清晰的看到，吉林永大集团的每股净资产在减持之前呈现不断上升的状态，特别是在入股抚顺银行以后，每股净资产快速高度上升，从最开始的 2.98 一跃上升到 7.58，进而稳步上升；而在减持以后，由于股价下跌严重，从 8.13 下降至 1.40，导致每股净

【参考文献】：
期刊论文
[1]大股东掏空和减持关系实证研究——基于股票全流通时代的经验证据[J]. 张利红,刘国常.  财会通讯. 2014(18)
[2]上市公司大股东减持效应研究——来自A股的经验证据[J]. 周陆海.  浙江金融. 2014(01)
[3]非流通股解禁过程中大股东行为特征研究[J]. 唐运舒,马红鹃.  合肥工业大学学报(自然科学版). 2012(03)
[4]股权集中、大股东掏空与管理层自利行为[J]. 吴育辉,吴世农.  管理科学学报. 2011(08)
[5]大股东减持定价与择机——基于沪深股市大宗交易的实证研究[J]. 林振兴,屈文洲.  证券市场导报. 2010(10)
[6]大股东减持、股权转让溢价与控制权私利[J]. 刘亚莉,李静静.  经济问题探索. 2010(08)
[7]大股东减持的市场反应与影响因素——基于市场氛围的研究[J]. 刘亚莉,王微.  北京科技大学学报(社会科学版). 2010(02)
[8]信息优势、波动风险与大股东的选择性减持行为[J]. 朱茶芬,陈超,李志文.  浙江大学学报(人文社会科学版). 2010(02)
[9]“大小非”解禁减持对中国股票市场影响的相关因素分析[J]. 林乐芬,金媛.  南京农业大学学报(社会科学版). 2009(04)
[10]大股东减持股份的动因:理论和证据[J]. 黄志忠,周炜,谢文丽.  经济评论. 2009(06)

硕士论文
[1]大股东减持对中小股东权益影响研究[D]. 郭影爱.河北经贸大学 2016
[2]大股东减持的动因与经济后果[D]. 李博文.南京大学 2016
[3]中国上市公司大股东减持行为动因及市场反应的研究[D]. 邓娴婷.南京理工大学 2014
[4]全流通时代大股东减持行为研究[D]. 卢蓉蓉.江西财经大学 2012
[5]限售股股东在大宗交易平台上的减持行为研究[D]. 黄晋杰.上海交通大学 2012
[6]终极控制权、大股东减持与公司价值[D]. 高建龙.苏州大学 2011
[7]我国股权分置改革中第一大股东减持动因研究[D]. 徐惠丽.浙江工商大学 2011



本文编号：2912256