银禧科技并购高商誉对绩效影响研究
发布时间:2021-02-03 18:53
自中国股票市场建立以来,公司并购活动一直是资本市场的持续亮点,同时也是业界和学术界关注的重点。大量的事实表明,企业之间的并购其实是一个双刃剑,如果并购成功,并购的协同效应会使并购企业迅速提升企业规模、扩大市场占有率、提高企业的竞争力和业绩,但如果并购失败,则会使并购企业和目标公司都陷于困境,甚至拖累原本发展很好的并购企业。这两方面成功和失败的教训在我们资本市场不胜枚举。此外,近年来,在我国上市公司并购中还有一个现象值得关注,这就是因并购产生的高商誉以及由此产生了一系列问题,从这两年上市公司年报中暴露出的业绩大幅下降的公司中,其中不乏很多是由并购高商誉所引发的不良后果。而并购产生的高商誉问题,又多集中于轻资产的传媒类公司或科技类公司,对这类企业因并购产生的高商誉以及由此引发的问题进行细致分析,不仅对于市场监管,而且对于投资者而言都有着重要的意义。为此,本文选择银禧科技并购的高商誉问题、商誉减值问题以及对公司后续的影响作为研究主题,以期能得到有益的启示。2018年年报预告进行时,不断爆出的商誉雷让商誉话题成为岁末年初的热点。近年来,因为并购市场上的竞争愈演愈烈,并购价格也在持续攀升,持续升...
【文章来源】:吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:57 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
013年-2018年上市公司并购数量资料来源:笔者结合Wind数据库相关数据整理编制
013年-2018年上市公司及金额变化情况
图 3.3 2013 年-2017 年平均溢价率走势图源:笔者根据同花顺 iFinD 数据整理评估增值率的持续增长将造成商誉的价值也不断攀升。关于标的资产的评估商誉产生作用时主要有两大路径:第一,在评估溢价中关注了对持续经营会作用的但是不可辨认的无形资产,最后将会在商誉中对该类资产加以确认;双方在对公司的市值进行评估时常选用的是收益法,而以该方法进行评估通是评估参数往往是最乐观的。在对评估结果进行美化后,也将会导致企业的存在一定的偏差。在轻资产行业的收购活动愈演愈烈的状况下,最后高估值为账面上的高商誉。商誉金额和占比走高尽管并购重组渐趋平稳,但是近些年来先后掀起的一轮又一轮的并购活动使乐观的心态,紧接着,在财务报表中巨额商誉的地位也日渐提升。
【参考文献】:
期刊论文
[1]并购风险计量初探——以蓝色光标为例[J]. 袁敏. 财务与会计. 2016(21)
[2]商誉减值与分析师盈余预测——基于盈余管理的视角[J]. 曲晓辉,卢煜,汪健. 山西财经大学学报. 2016(04)
[3]对商誉减值及其会计相关问题的研究[J]. 高竟楠. 中国商论. 2015(25)
[4]基于商誉本质的确认与计量思考[J]. 王静. 财会通讯. 2015(25)
[5]考虑少数股东商誉计算客观性的商誉减值测试方法[J]. 祝利芳. 财会月刊. 2015(19)
[6]合并商誉会计处理的国际比较探讨[J]. 王志芹. 财会研究. 2015(01)
[7]商誉减值会计经济后果分析[J]. 吴虹雁,刘强. 现代财经(天津财经大学学报). 2014(09)
[8]企业合并商誉及其减值的价值相关性研究[J]. 崔永梅,张英. 会计之友. 2014(23)
[9]商誉、减值及盈余管理实证研究[J]. 董晓洁. 商业会计. 2014(13)
[10]并购商誉能提升公司业绩吗?——来自A股上市公司的经验证据[J]. 郑海英,刘正阳,冯卫东. 会计研究. 2014(03)
硕士论文
[1]高新兴以财务报告为目的部分商誉价值评估研究—剩余收益的视角[D]. 曲培烊.兰州财经大学 2015
本文编号:3016995
【文章来源】:吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:57 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
013年-2018年上市公司并购数量资料来源:笔者结合Wind数据库相关数据整理编制
013年-2018年上市公司及金额变化情况
图 3.3 2013 年-2017 年平均溢价率走势图源:笔者根据同花顺 iFinD 数据整理评估增值率的持续增长将造成商誉的价值也不断攀升。关于标的资产的评估商誉产生作用时主要有两大路径:第一,在评估溢价中关注了对持续经营会作用的但是不可辨认的无形资产,最后将会在商誉中对该类资产加以确认;双方在对公司的市值进行评估时常选用的是收益法,而以该方法进行评估通是评估参数往往是最乐观的。在对评估结果进行美化后,也将会导致企业的存在一定的偏差。在轻资产行业的收购活动愈演愈烈的状况下,最后高估值为账面上的高商誉。商誉金额和占比走高尽管并购重组渐趋平稳,但是近些年来先后掀起的一轮又一轮的并购活动使乐观的心态,紧接着,在财务报表中巨额商誉的地位也日渐提升。
【参考文献】:
期刊论文
[1]并购风险计量初探——以蓝色光标为例[J]. 袁敏. 财务与会计. 2016(21)
[2]商誉减值与分析师盈余预测——基于盈余管理的视角[J]. 曲晓辉,卢煜,汪健. 山西财经大学学报. 2016(04)
[3]对商誉减值及其会计相关问题的研究[J]. 高竟楠. 中国商论. 2015(25)
[4]基于商誉本质的确认与计量思考[J]. 王静. 财会通讯. 2015(25)
[5]考虑少数股东商誉计算客观性的商誉减值测试方法[J]. 祝利芳. 财会月刊. 2015(19)
[6]合并商誉会计处理的国际比较探讨[J]. 王志芹. 财会研究. 2015(01)
[7]商誉减值会计经济后果分析[J]. 吴虹雁,刘强. 现代财经(天津财经大学学报). 2014(09)
[8]企业合并商誉及其减值的价值相关性研究[J]. 崔永梅,张英. 会计之友. 2014(23)
[9]商誉、减值及盈余管理实证研究[J]. 董晓洁. 商业会计. 2014(13)
[10]并购商誉能提升公司业绩吗?——来自A股上市公司的经验证据[J]. 郑海英,刘正阳,冯卫东. 会计研究. 2014(03)
硕士论文
[1]高新兴以财务报告为目的部分商誉价值评估研究—剩余收益的视角[D]. 曲培烊.兰州财经大学 2015
本文编号:3016995
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/caiwuguanlilunwen/3016995.html