参仙源参业股份有限公司财务舞弊问题研究
发布时间：2021-03-02 20:07
一直以来企业的财务舞弊问题是困扰资本市场的一个重要问题,纵观过去的财务舞弊问题基本上出现在主板市场,并且农业企业是财务舞弊问题的高发地带。新三板市场在2013年的时候开始扩容,扩容以后在新三板市场挂牌的企业就在迅速增加,这么多的公司一时间涌向新三板,难免会有一些各方面质量不好的企业掺杂进来,随之挂牌公司的问题层出不穷。在新三板挂牌的农业企业由于新三板市场独特的市场环境以及农业的行业特性,很容易产生财务舞弊问题。新三板挂牌的农业企业参仙源参业股份有限公司（以下简称参仙源）的财务舞弊问题被证监会立案处罚,一时间在资本市场引起了巨大的关注。本文采用文献研究法、案例分析法和比较分析法,以新三板财务舞弊第一案——参仙源参业股份有限公司出现财务舞弊问题作为研究对象展开讨论,找到其舞弊的手段、动因,并且对舞弊给企业经营带来的影响进行分析,最后对预防新三板挂牌农业企业财务舞弊提出相应的建议。本文首先对新三板市场现状进行总结,对1999-2016年发生在资本市场上的农业企业财务舞弊情况进行梳理总结,发现这些农业企业最常用的财务舞弊手段是:虚增资产、虚增主营业务收入、虚构交易、关联交易等。并对农业企业常见...
【文章来源】：山东师范大学山东省
【文章页数】：84 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
技术路线图
信息的发出方和信息的获取方，对于信息的了解是存在不对称状况的，必然会出现一边信息多于另一边的情况，这样就使得人们产生机会主义行为 逆向选择 以及 道德风险 都是这种机会主义所导致的 逆向选择 的意思就是，在相关主体签订合同时，掌握信息多的一方主体就会利用他的信息方面的优势，签订一些有利于自己利益的合同款项 道德风险 主要是指双方签完合同后，知道信息多的一方为了自己的利益，利用这种信息优势来获取利益，在获取利益的过程中侵害到其他利益相关放的利益 企业之所以采取舞弊行为，也是因为企业和外部信息使用者存在信息不对称 企业肯定是对自身的实际情况最为清楚的，信息使用者只能够通过企业获取企业信息，那么企业为了自己的利益很可能就会掩盖真实的经营情况，若果外部人员不经过深入推敲会很难发现企业的舞弊行为 2.5.2 舞弊风险因子理论
山东师范大学会计硕士专业学位论文4.2.2 控股股东情况碧水集团是参仙源的第一大股东，它持有参仙源的股票数量是 85,684,100 股，持股比例是 84.93%，是公司的控股股东 从国家企业信用公示系统公布的信息来看，于某某是碧水集团的法人代表，该公司是他和妻子吴某某共同出资创立的，对于公司拥有绝对的控制权 下图是至 2017 年 8 月碧水集团对外投资情况及持股比例：
【参考文献】：
期刊论文
[1]浅析会计人员职业道德问题及解决对策[J]. 崔君平,宋博涛,王东旭. 科技经济导刊. 2017(03)
[2]雇员揭发上市公司会计舞弊的激励机制研究[J]. 岳殿民,张健翔. 会计之友. 2016(24)
[3]上市公司虚构收入的审计对策[J]. 倪敏,李华. 财务与会计. 2016(19)
[4]上市公司财务舞弊的风险识别与证据收集[J]. 熊方军,张龙平. 经济与管理研究. 2016(10)
[5]财务报告舞弊的组织伦理学分析[J]. 董红星. 会计研究. 2016(09)
[6]试论农业类公司财务如何“取信于民”[J]. 李克亮. 经济研究导刊. 2016(07)
[7]农业类上市公司财务舞弊征兆、原因及侦查策略[J]. 武琼. 周口师范学院学报. 2015(06)
[8]高管背景特征与财务舞弊行为的研究——基于中国上市公司的经验数据[J]. 卢馨,李慧敏,陈烁辉. 审计与经济研究. 2015(06)
[9]IPO财务造假为何屡禁不止?——基于发行人与保荐人合谋的博弈模型与实证分析[J]. 吴云端. 财会通讯. 2015(21)
[10]基于舞弊三角理论对农业上市公司财务报告舞弊的识别研究[J]. 伍中信,陈玲琳. 财会月刊. 2015(15)
博士论文
[1]中国上市公司会计舞弊监管制度研究[D]. 李秋蕾.天津财经大学 2012
硕士论文
[1]农业类上市公司审计失败问题研究[D]. 张宁.河北经贸大学 2016
[2]农业类上市公司的审计风险及应对措施研究[D]. 朱俐.云南大学 2016
[3]农业上市公司外部审计风险研究[D]. 廖亮亮.财政部财政科学研究所 2014
[4]我国农业上市公司财务造假分析与对策研究[D]. 彭玲.重庆理工大学 2014
[5]我国上市公司财务报告舞弊问题研究[D]. 王勇.山东财经大学 2012
本文编号：3059868
【文章来源】：山东师范大学山东省
【文章页数】：84 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
技术路线图
信息的发出方和信息的获取方，对于信息的了解是存在不对称状况的，必然会出现一边信息多于另一边的情况，这样就使得人们产生机会主义行为 逆向选择 以及 道德风险 都是这种机会主义所导致的 逆向选择 的意思就是，在相关主体签订合同时，掌握信息多的一方主体就会利用他的信息方面的优势，签订一些有利于自己利益的合同款项 道德风险 主要是指双方签完合同后，知道信息多的一方为了自己的利益，利用这种信息优势来获取利益，在获取利益的过程中侵害到其他利益相关放的利益 企业之所以采取舞弊行为，也是因为企业和外部信息使用者存在信息不对称 企业肯定是对自身的实际情况最为清楚的，信息使用者只能够通过企业获取企业信息，那么企业为了自己的利益很可能就会掩盖真实的经营情况，若果外部人员不经过深入推敲会很难发现企业的舞弊行为 2.5.2 舞弊风险因子理论
山东师范大学会计硕士专业学位论文4.2.2 控股股东情况碧水集团是参仙源的第一大股东，它持有参仙源的股票数量是 85,684,100 股，持股比例是 84.93%，是公司的控股股东 从国家企业信用公示系统公布的信息来看，于某某是碧水集团的法人代表，该公司是他和妻子吴某某共同出资创立的，对于公司拥有绝对的控制权 下图是至 2017 年 8 月碧水集团对外投资情况及持股比例：
【参考文献】：
期刊论文
[1]浅析会计人员职业道德问题及解决对策[J]. 崔君平,宋博涛,王东旭. 科技经济导刊. 2017(03)
[2]雇员揭发上市公司会计舞弊的激励机制研究[J]. 岳殿民,张健翔. 会计之友. 2016(24)
[3]上市公司虚构收入的审计对策[J]. 倪敏,李华. 财务与会计. 2016(19)
[4]上市公司财务舞弊的风险识别与证据收集[J]. 熊方军,张龙平. 经济与管理研究. 2016(10)
[5]财务报告舞弊的组织伦理学分析[J]. 董红星. 会计研究. 2016(09)
[6]试论农业类公司财务如何“取信于民”[J]. 李克亮. 经济研究导刊. 2016(07)
[7]农业类上市公司财务舞弊征兆、原因及侦查策略[J]. 武琼. 周口师范学院学报. 2015(06)
[8]高管背景特征与财务舞弊行为的研究——基于中国上市公司的经验数据[J]. 卢馨,李慧敏,陈烁辉. 审计与经济研究. 2015(06)
[9]IPO财务造假为何屡禁不止?——基于发行人与保荐人合谋的博弈模型与实证分析[J]. 吴云端. 财会通讯. 2015(21)
[10]基于舞弊三角理论对农业上市公司财务报告舞弊的识别研究[J]. 伍中信,陈玲琳. 财会月刊. 2015(15)
博士论文
[1]中国上市公司会计舞弊监管制度研究[D]. 李秋蕾.天津财经大学 2012
硕士论文
[1]农业类上市公司审计失败问题研究[D]. 张宁.河北经贸大学 2016
[2]农业类上市公司的审计风险及应对措施研究[D]. 朱俐.云南大学 2016
[3]农业上市公司外部审计风险研究[D]. 廖亮亮.财政部财政科学研究所 2014
[4]我国农业上市公司财务造假分析与对策研究[D]. 彭玲.重庆理工大学 2014
[5]我国上市公司财务报告舞弊问题研究[D]. 王勇.山东财经大学 2012
本文编号：3059868
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/caiwuguanlilunwen/3059868.html
