基于EVA的我国中小型上市商业银行经营绩效的分析研究
发布时间：2021-04-11 13:54
当前中国银行业的竞争日趋激烈,中小型上市商业银行作为整个银行业不可缺少的部分,其经营绩效问题引发社会关注。文章首先对EVA的基本理论进行梳理,结合我国中小商业银行的实际建立合理的EVA模型,用EXCEL软件计算2010-2016年我国11家中小型上市商业银行的EVA及REVA值,并以此为依据比较分析我国中小型上市商业银行的经营绩效。其次,从传统的安全性、流动性、盈利性、成长性角度对我国中小型上市商业银行经营做出评价。同时,运用Eviews软件对11家上市商业银行的面板数据进行平稳性检验和协整检验,并以REVA值为被解释变量建立回归模型,进行相关检验。回归结果表明资本充足率、不良贷款率与中小型上市商业银行经营绩效之间呈负相关关系,而固定资产投资比例及资产规模对中小型上市商业银行经营绩效没有显著影响。最后,在以上研究基础上,就我国中小型上市商业银行如何提高经营绩效给出了建议及展望。
【文章来源】：南华大学湖南省
【文章页数】：63 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
平安银行股票价格散点图
中小型上市商业银行经营绩效纵向的比较分析 3-1 可以看出，除了 2010 年平安银行的 EVA 值小于零外，其业银行 2010-2016 年的 EVA 值均大于零，表明银行的经营能，并没有损害股东利益。根据表 3-1 的计算结果，作出图 3-2商业银行的经营情况。整体上中小型上市商业银行的 EVA 值呈下降”的趋势,2013 年之后的 EVA 值都出现不同程度的下浮。机后，各家中小型上市商业银行的 EVA 值增长幅度减缓，并，其经营绩效受金融危机影响有限，但这是否真实反映了各家经营绩效有待下文从 REVA 角度进一步验证。从 EVA 值看，招为股东创造利润的能力较强，而南京银行、宁波银行两家城市值与其他商业银行相差较大。为避免资本规模效应对各商业银影响，下文从 REVA 角度对各家中小型上市商业银行经营绩效
图 3-3 各中小型商业银行历年 REVA 均值走势图 3-3 注意到，近七年来，中小型上市商业银行的 EVA 值平上市商业银行的 REVA 值波动较为频繁。具体来说，2010 年中小型商业银行 REVA 值呈走低趋势，在政府出台积极的财政币政策之后，各家商业银行逐渐从金融危机的低谷中走出，经相应的商业银行经营绩效评价指标 REVA 开始逐年增加。2012了科学发展观转变经济发展方式，经济增速放缓，严峻的市场、金融脱媒等对商业银行的经营与发展造成了一定的影响。浦的 REVA 值增幅分别为-57.17%、-50.94%。可见从单位资本所浦发银行、招商银行为股东创造利润的能力并没有改善，反而继在 2010 年的 EVA 值小于零，而且 REVA 值在 2010 年到 2016近年来经营绩效徘徊在 5%，其经营绩效令人担忧。华夏银行
【参考文献】：
期刊论文
[1]利率市场化条件下商业银行经营绩效的实证分析——基于EVA模型[J]. 陈实,张欣,刘桂荣. 金融经济. 2015(16)
[2]我国上市银行经营绩效探究——基于EVA的视角[J]. 宋哲. 金融会计. 2015(07)
[3]我国城市商业银行价值创造能力研究——基于经济增加值（EVA）绩效考核视角[J]. 方心童,高诚昊. 财经问题研究. 2015(02)
[4]基于EVA的商业银行业绩评价研究[J]. 杨昆元,张静,葛倩. 中国商贸. 2014(04)
[5]基于EVA的我国商业银行经营绩效研究[J]. 高雅翠,王东辉. 经营管理者. 2013(05)
[6]股权结构、信贷行为与银行绩效——基于我国城市商业银行数据的实证研究[J]. 祝继高,饶品贵,鲍明明. 金融研究. 2012(07)
[7]基于EVA的中国上市银行经营绩效评价及其驱动因素实证研究[J]. 王一平. 经济问题. 2011(09)
[8]EVA在我国商业银行经营绩效中的评价[J]. 李忠霞. 商业经济. 2009(01)
[9]EVA对国有商业银行经营行为影响探析[J]. 李金民. 金融理论与实践. 2008(01)
[10]论EVA在我国商业银行绩效评价体系中的运用[J]. 鲍敦康,刘益平. 现代管理科学. 2007(11)
硕士论文
[1]基于EVA的商业银行绩效评价研究[D]. 韩琳.山东农业大学 2018
[2]基于EVA的商业银行价值创造能力评价[D]. 赵天翔.浙江大学 2015
[3]我国商业银行价值创造与价值管理[D]. 杨媛.云南大学 2015
[4]中国商业银行绩效评价及绩效影响因素研究[D]. 王国凤.东北师范大学 2013
[5]利率市场化对我国商业银行利率风险的影响研究[D]. 冯尔娅.西南财经大学 2013
[6]我国上市商业银行经营绩效的评价研究[D]. 黄日倩.西南财经大学 2013
[7]基于EVA方法的商业银行经营绩效评价及驱动因素研究[D]. 刘宇迪.西南财经大学 2012
[8]基于EVA的我国商业银行经营绩效研究[D]. 郏丽莎.湖南大学 2007
[9]经济增加值（EVA）价值评估模型应用分析[D]. 薛晓红.中央财经大学 2005
本文编号：3131374
【文章来源】：南华大学湖南省
【文章页数】：63 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
平安银行股票价格散点图
中小型上市商业银行经营绩效纵向的比较分析 3-1 可以看出，除了 2010 年平安银行的 EVA 值小于零外，其业银行 2010-2016 年的 EVA 值均大于零，表明银行的经营能，并没有损害股东利益。根据表 3-1 的计算结果，作出图 3-2商业银行的经营情况。整体上中小型上市商业银行的 EVA 值呈下降”的趋势,2013 年之后的 EVA 值都出现不同程度的下浮。机后，各家中小型上市商业银行的 EVA 值增长幅度减缓，并，其经营绩效受金融危机影响有限，但这是否真实反映了各家经营绩效有待下文从 REVA 角度进一步验证。从 EVA 值看，招为股东创造利润的能力较强，而南京银行、宁波银行两家城市值与其他商业银行相差较大。为避免资本规模效应对各商业银影响，下文从 REVA 角度对各家中小型上市商业银行经营绩效
图 3-3 各中小型商业银行历年 REVA 均值走势图 3-3 注意到，近七年来，中小型上市商业银行的 EVA 值平上市商业银行的 REVA 值波动较为频繁。具体来说，2010 年中小型商业银行 REVA 值呈走低趋势，在政府出台积极的财政币政策之后，各家商业银行逐渐从金融危机的低谷中走出，经相应的商业银行经营绩效评价指标 REVA 开始逐年增加。2012了科学发展观转变经济发展方式，经济增速放缓，严峻的市场、金融脱媒等对商业银行的经营与发展造成了一定的影响。浦的 REVA 值增幅分别为-57.17%、-50.94%。可见从单位资本所浦发银行、招商银行为股东创造利润的能力并没有改善，反而继在 2010 年的 EVA 值小于零，而且 REVA 值在 2010 年到 2016近年来经营绩效徘徊在 5%，其经营绩效令人担忧。华夏银行
【参考文献】：
期刊论文
[1]利率市场化条件下商业银行经营绩效的实证分析——基于EVA模型[J]. 陈实,张欣,刘桂荣. 金融经济. 2015(16)
[2]我国上市银行经营绩效探究——基于EVA的视角[J]. 宋哲. 金融会计. 2015(07)
[3]我国城市商业银行价值创造能力研究——基于经济增加值（EVA）绩效考核视角[J]. 方心童,高诚昊. 财经问题研究. 2015(02)
[4]基于EVA的商业银行业绩评价研究[J]. 杨昆元,张静,葛倩. 中国商贸. 2014(04)
[5]基于EVA的我国商业银行经营绩效研究[J]. 高雅翠,王东辉. 经营管理者. 2013(05)
[6]股权结构、信贷行为与银行绩效——基于我国城市商业银行数据的实证研究[J]. 祝继高,饶品贵,鲍明明. 金融研究. 2012(07)
[7]基于EVA的中国上市银行经营绩效评价及其驱动因素实证研究[J]. 王一平. 经济问题. 2011(09)
[8]EVA在我国商业银行经营绩效中的评价[J]. 李忠霞. 商业经济. 2009(01)
[9]EVA对国有商业银行经营行为影响探析[J]. 李金民. 金融理论与实践. 2008(01)
[10]论EVA在我国商业银行绩效评价体系中的运用[J]. 鲍敦康,刘益平. 现代管理科学. 2007(11)
硕士论文
[1]基于EVA的商业银行绩效评价研究[D]. 韩琳.山东农业大学 2018
[2]基于EVA的商业银行价值创造能力评价[D]. 赵天翔.浙江大学 2015
[3]我国商业银行价值创造与价值管理[D]. 杨媛.云南大学 2015
[4]中国商业银行绩效评价及绩效影响因素研究[D]. 王国凤.东北师范大学 2013
[5]利率市场化对我国商业银行利率风险的影响研究[D]. 冯尔娅.西南财经大学 2013
[6]我国上市商业银行经营绩效的评价研究[D]. 黄日倩.西南财经大学 2013
[7]基于EVA方法的商业银行经营绩效评价及驱动因素研究[D]. 刘宇迪.西南财经大学 2012
[8]基于EVA的我国商业银行经营绩效研究[D]. 郏丽莎.湖南大学 2007
[9]经济增加值（EVA）价值评估模型应用分析[D]. 薛晓红.中央财经大学 2005
本文编号：3131374
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/caiwuguanlilunwen/3131374.html
