J银行经营绩效评价研究
发布时间：2021-06-24 11:59
商业银行的经营绩效不但可以反应自身的经营状况,也可以衡量其在同行业中的竞争力。因此,能否运用合理的方式评价商业银行的经营绩效对于提高市场地位和防备风险具有重要的意义。在日益壮大的互联网金融企业与外资银行急剧抢占市场份额的大背景下,我国商业银行更应该思考如何提升服务效率和经营效率。因此怎样才能构建一个科学、合理的商业银行经营绩效评价体系,以此增强银行业的整体核心竞争力及综合经营效率,将是影响中国银行业能否稳健发展的重大问题。论文梳理了国内外经营绩效的相关文献,对经营绩效理论和经营绩效评价方法进行概述。在介绍了J银行经营现状后,对其现行的经营绩效评价进行分析,找出了现行评价中存在的问题,如权重不合理、没有非财务评价指标等。针对这些问题构建一个更合理的经营绩效评价体系。在选取财务评价指标过程中,对指标进行筛选,减少了指标间的信息重叠。论文选取的指标除了包括传统的盈利、成长、流动、安全外的财务评价指标外还应该引入市场竞争、可持续发展、创新能力三种非财务的评价指标。根据选取的评价指标性质,使用熵权法与层次分析法分别赋予两类指标权重,最后运用模糊评价法做出评价。根据评价结果可知目前J银行的经营中存...
【文章来源】：沈阳工业大学辽宁省
【文章页数】：72 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
论文框架图
①盈利能力指标的筛选盈利能力指标的 R 型聚类分析生成的树状图结果如图 4.1 所示。图4.1 盈利能力指标聚类分析树状图Fig. 4.1 Dendrogram of cluster analysis of profit ability indicator从图中可以看出平均总资产回报率、净利差、平均权益回报率、净利息收益率为一类。将上述四者中每一个指标设为自变量，对其余 5 个指标进行复相关系数计算，结果是平均总资产回报率复相关系数为 0.964，净利差复相关系数为 0.885，平均权益回报率复相关系数为 0.938，净利息收益率复相关系数为 0.854，可以看出平均总资产回报率对于其他 5 个指标来说是代表性最强的，应予以保留。手续费及佣金收入占营业收入比、成本占收入比率为一类
②成长能力指标的筛选成长能力指标的 R 型聚类分析生成的树状图结果如图 4.2 所示。图4.2 成长能力指标聚类分析树状图Fig. 4.2 Dendrogram of cluster analysis of growth ability indicator从图中可以看出总资产增长率、存款增长率、贷款增长率为一类，将总资产增长率、存款增长率、贷款增长率中每一个指标设为自变量，对其余 4 个指标进行复相关系数计算，结果存款增长率复相关系数为 0.841，贷款增长率复相关系数为 0.782，总资产增长率复相关系数为 0.925。可以看出总资产增长率对于其他 4 个指标来说是代表性最强的，应予以保留。利润增长率、营业收入增长率为一类，分别以利润增长率、营业收入增长率为自变量对其他 4 个指标进行复相关系数计算，结果利润增长率复相关系数为 0.684
【参考文献】：
期刊论文
[1]新环境下财务共享服务中心绩效评价体系设计——基于层次分析法[J]. 牛巍,张冰茹,周航. 会计之友. 2019(05)
[2]熵权法在银行经营绩效评价中的应用[J]. 朱文雅. 中国乡镇企业会计. 2019(02)
[3]西藏连片特困地区精准扶贫综合绩效评价研究[J]. 张超,王嘉薇,万光彩. 西藏大学学报(社会科学版). 2018(04)
[4]基于管理熵的林业上市公司经营绩效评价研究[J]. 王建明,张克勇. 林业经济. 2018(07)
[5]基于熵权的FUZZY-AHP模型的疏浚土造地合作项目绩效评价[J]. 王旭东,陈复奎,付桂. 中国水运(下半月). 2018(06)
[6]面向资源禀赋差异的企业经营绩效评价体系研究[J]. 张宁,胡乃联,李国清. 中国矿业. 2018(05)
[7]基于AHP-DEA法的农村商业银行财务绩效评价[J]. 张惠丽,李红玉. 特区经济. 2018(01)
[8]村镇银行创新能力对经营绩效影响的实证研究[J]. 李吉栋,王重润. 经济与管理. 2017(05)
[9]基于熵值法下创业板上市公司绩效评价研究[J]. 李娜娜,潘琳. 商业会计. 2017(16)
[10]基于因子分析法的中国上市商业银行财务绩效评价实证研究——以16家上市银行2015年年报数据为基础[J]. 冯帆,温万祥. 当代经济. 2017(15)
本文编号：3247054
【文章来源】：沈阳工业大学辽宁省
【文章页数】：72 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
论文框架图
①盈利能力指标的筛选盈利能力指标的 R 型聚类分析生成的树状图结果如图 4.1 所示。图4.1 盈利能力指标聚类分析树状图Fig. 4.1 Dendrogram of cluster analysis of profit ability indicator从图中可以看出平均总资产回报率、净利差、平均权益回报率、净利息收益率为一类。将上述四者中每一个指标设为自变量，对其余 5 个指标进行复相关系数计算，结果是平均总资产回报率复相关系数为 0.964，净利差复相关系数为 0.885，平均权益回报率复相关系数为 0.938，净利息收益率复相关系数为 0.854，可以看出平均总资产回报率对于其他 5 个指标来说是代表性最强的，应予以保留。手续费及佣金收入占营业收入比、成本占收入比率为一类
②成长能力指标的筛选成长能力指标的 R 型聚类分析生成的树状图结果如图 4.2 所示。图4.2 成长能力指标聚类分析树状图Fig. 4.2 Dendrogram of cluster analysis of growth ability indicator从图中可以看出总资产增长率、存款增长率、贷款增长率为一类，将总资产增长率、存款增长率、贷款增长率中每一个指标设为自变量，对其余 4 个指标进行复相关系数计算，结果存款增长率复相关系数为 0.841，贷款增长率复相关系数为 0.782，总资产增长率复相关系数为 0.925。可以看出总资产增长率对于其他 4 个指标来说是代表性最强的，应予以保留。利润增长率、营业收入增长率为一类，分别以利润增长率、营业收入增长率为自变量对其他 4 个指标进行复相关系数计算，结果利润增长率复相关系数为 0.684
【参考文献】：
期刊论文
[1]新环境下财务共享服务中心绩效评价体系设计——基于层次分析法[J]. 牛巍,张冰茹,周航. 会计之友. 2019(05)
[2]熵权法在银行经营绩效评价中的应用[J]. 朱文雅. 中国乡镇企业会计. 2019(02)
[3]西藏连片特困地区精准扶贫综合绩效评价研究[J]. 张超,王嘉薇,万光彩. 西藏大学学报(社会科学版). 2018(04)
[4]基于管理熵的林业上市公司经营绩效评价研究[J]. 王建明,张克勇. 林业经济. 2018(07)
[5]基于熵权的FUZZY-AHP模型的疏浚土造地合作项目绩效评价[J]. 王旭东,陈复奎,付桂. 中国水运(下半月). 2018(06)
[6]面向资源禀赋差异的企业经营绩效评价体系研究[J]. 张宁,胡乃联,李国清. 中国矿业. 2018(05)
[7]基于AHP-DEA法的农村商业银行财务绩效评价[J]. 张惠丽,李红玉. 特区经济. 2018(01)
[8]村镇银行创新能力对经营绩效影响的实证研究[J]. 李吉栋,王重润. 经济与管理. 2017(05)
[9]基于熵值法下创业板上市公司绩效评价研究[J]. 李娜娜,潘琳. 商业会计. 2017(16)
[10]基于因子分析法的中国上市商业银行财务绩效评价实证研究——以16家上市银行2015年年报数据为基础[J]. 冯帆,温万祥. 当代经济. 2017(15)
本文编号：3247054
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/caiwuguanlilunwen/3247054.html
