黄土高原乡村聚落用地时空演变与影响因素
发布时间：2021-07-04 02:34
研究黄土高原乡村聚落用地规模演变及其影响因素,对优化乡村聚落空间格局,落实国家乡村振兴战略具有理论和现实意义。本文采用位序-规模法则、核密度分析和地理探测器方法,研究1990—2015年黄土高原乡村聚落用地的空间分布和规模等级特征,揭示乡村聚落用地规模格局形成影响因素与驱动机制。结果表明:①1990年以来,黄土高原乡村聚落斑块数量和用地规模总体呈现增加趋势,其中2000—2005年乡村聚落斑块数量增加最明显,2005—2010年用地规模扩大最显著。②黄土高原乡村聚落用地规模处于非均衡发展阶段,乡村聚落空间分布具有明显的历史继承性,在地理空间上表现为主体延伸和局部填充两种形式。乡村聚落密度在区域上呈现"一极两翼"的空间结构特征,关中平原地区是乡村聚落核心集聚区,银川平原—六盘山区—陇东高原、河套平原—汾河谷地—豫西盆地内乡村聚落集聚与分散趋势并存。③黄土高原乡村聚落用地规模格局的形成受到多重要素的综合作用。地形起伏度、年平均气温和年平均降水量等是主要的自然作用力,人均粮食产量、总人口数和乡村人口比重等是关键人文驱动力。其中,任意两个因子的交互作用对乡村聚落用地规模空间格局的影响均强于单个...
【文章来源】：资源科学. 2020,42(07)北大核心CSSCICSCD
【文章页数】：14 页
【部分图文】：
黄土高原地理区位图
选择县域乡村聚落用地规模为因变量，乡村聚落用地面积位序为自变量，绘制1990—2015年黄土高原乡村聚落位序-规模曲线图（图3），解析乡村聚落用地规模等级结构特征。模型拟合优度R2均大于0.6，总体估计效果较好。1990年大规模聚落稍低于拟合曲线，中小规模聚落多位于拟合曲线上，说明不同等级聚落规模差异小。2015年大规模聚落低于拟合曲线的距离和中小规模聚落高于拟合曲线的聚落明显增大，说明不同等级聚落规模出现极化态势。总之，拟合曲线斜率增加，截距减小，说明黄土高原地区乡村聚落用地规模间的差距逐渐增大。1990—2015年乡村聚落用地规模分布的Zipf指数呈现波动下降趋势，25年间下降了0.0407，表明黄土高原乡村聚落用地规模处于非均衡发展阶段，排序靠前的乡村聚落用地面积增加更快。其中，1990、1995、2000年和2005年的Zipf指数分别为1.0413、1.0706、1.0454和1.0716，均大于1，说明乡村聚落用地规模的首位度高，乡村聚落规模体系中面积差异较大。2010年和2015年Zipf指数分别为0.9499和0.9020，均小于1，说明该时段内乡村聚落用地规模发育总体较好，聚落用地规模体系分布较为均匀。
1990—2015年乡村聚落密度分布总体呈“大分散、小集中”的空间格局（图4），在地理空间上表现为“一极两翼”的发展态势。“一极”是指关中平原地区，该区是黄土高原乡村聚落分布的核心集聚区，阎良区乡村聚落密度最大达到0.973，沿渭河和黄河由西向东呈条带状分布，在河流交汇和行政区交界处，乡村聚落用地规模略低于周边地区。“两翼”分别是指银川平原—六盘山区—陇东高原、河套平原—汾河谷地—豫西盆地。前者乡村聚落逐渐形成新的核心聚集区，金凤区乡村聚落密度最大，达到0.331，对周边地区的辐射作用明显，受黄河干支流、贺兰山和六盘山的约束，乡村聚落密度呈长条状分布。后者乡村聚落主要沿黄河分布，聚落密度逐渐萎缩甚至分离，杭锦旗乡村聚落密度下降最为明显，由1990年的0.023下降至2015年的0.020，这可能与快速的城镇化和工业化引起的乡村聚落衰退乃至消失相关。在吕梁山和太行山山区，地形破碎、水土流失严重，乡村聚落密度小且分布均匀，而在汾河谷地，乡村聚落密度呈组团状嵌套分布。总之，1990年以来，在自然地理环境因素的约束作用和社会经济因素驱动作用下，黄土高原乡村聚落集疏格局变化显著，具有明显的历史继承性和空间延伸性。图4 1990—2015年黄土高原乡村聚落分布核密度图
【参考文献】：
期刊论文
[1]黄土高原城镇化过程及其生态环境响应格局[J]. 宋永永,薛东前,马蓓蓓,杨凯悦,米文宝. 经济地理. 2020(06)
[2]中国乡村振兴规划的基础理论与方法论[J]. 刘彦随. 地理学报. 2020(06)
[3]人地关系视角下农村居民点转型的时空特征与形成机理[J]. 商冉,曲衍波,姜怀龙. 资源科学. 2020(04)
[4]Land cover change and eco-environmental quality response of different geomorphic units on the Chinese Loess Plateau[J]. SONG Yongyong,XUE Dongqian,DAI Lanhai,WANG Pengtao,HUANG Xiaogang,XIA Siyou. Journal of Arid Land. 2020(01)
[5]农村居民点多维形态空间格局与耦合类型[J]. 曲衍波,魏淑文,刘敏,展凌云,李雅楠. 自然资源学报. 2019(12)
[6]近30年闽南沿海乡村聚落用地空间演化过程研究[J]. 梁发超,刘诗苑,起晓星,刘黎明. 农业工程学报. 2019(22)
[7]基于乡村弹性的乡村振兴理论认知与路径研究[J]. 李玉恒,阎佳玉,刘彦随. 地理学报. 2019(10)
[8]基于“点-面”特征的农村居民点空间形态识别[J]. 曲衍波,魏淑文,商冉,郑捷. 资源科学. 2019(06)
[9]农村居民点演化数据制备综述[J]. 李换换,宋伟,张艳. 资源科学. 2019(04)
[10]华北平原农村居民点演变及社会经济影响因素分析[J]. 杨勇,邓祥征,吴锋,陈彤. 人文地理. 2019(02)
本文编号：3263851
【文章来源】：资源科学. 2020,42(07)北大核心CSSCICSCD
【文章页数】：14 页
【部分图文】：
黄土高原地理区位图
选择县域乡村聚落用地规模为因变量，乡村聚落用地面积位序为自变量，绘制1990—2015年黄土高原乡村聚落位序-规模曲线图（图3），解析乡村聚落用地规模等级结构特征。模型拟合优度R2均大于0.6，总体估计效果较好。1990年大规模聚落稍低于拟合曲线，中小规模聚落多位于拟合曲线上，说明不同等级聚落规模差异小。2015年大规模聚落低于拟合曲线的距离和中小规模聚落高于拟合曲线的聚落明显增大，说明不同等级聚落规模出现极化态势。总之，拟合曲线斜率增加，截距减小，说明黄土高原地区乡村聚落用地规模间的差距逐渐增大。1990—2015年乡村聚落用地规模分布的Zipf指数呈现波动下降趋势，25年间下降了0.0407，表明黄土高原乡村聚落用地规模处于非均衡发展阶段，排序靠前的乡村聚落用地面积增加更快。其中，1990、1995、2000年和2005年的Zipf指数分别为1.0413、1.0706、1.0454和1.0716，均大于1，说明乡村聚落用地规模的首位度高，乡村聚落规模体系中面积差异较大。2010年和2015年Zipf指数分别为0.9499和0.9020，均小于1，说明该时段内乡村聚落用地规模发育总体较好，聚落用地规模体系分布较为均匀。
1990—2015年乡村聚落密度分布总体呈“大分散、小集中”的空间格局（图4），在地理空间上表现为“一极两翼”的发展态势。“一极”是指关中平原地区，该区是黄土高原乡村聚落分布的核心集聚区，阎良区乡村聚落密度最大达到0.973，沿渭河和黄河由西向东呈条带状分布，在河流交汇和行政区交界处，乡村聚落用地规模略低于周边地区。“两翼”分别是指银川平原—六盘山区—陇东高原、河套平原—汾河谷地—豫西盆地。前者乡村聚落逐渐形成新的核心聚集区，金凤区乡村聚落密度最大，达到0.331，对周边地区的辐射作用明显，受黄河干支流、贺兰山和六盘山的约束，乡村聚落密度呈长条状分布。后者乡村聚落主要沿黄河分布，聚落密度逐渐萎缩甚至分离，杭锦旗乡村聚落密度下降最为明显，由1990年的0.023下降至2015年的0.020，这可能与快速的城镇化和工业化引起的乡村聚落衰退乃至消失相关。在吕梁山和太行山山区，地形破碎、水土流失严重，乡村聚落密度小且分布均匀，而在汾河谷地，乡村聚落密度呈组团状嵌套分布。总之，1990年以来，在自然地理环境因素的约束作用和社会经济因素驱动作用下，黄土高原乡村聚落集疏格局变化显著，具有明显的历史继承性和空间延伸性。图4 1990—2015年黄土高原乡村聚落分布核密度图
【参考文献】：
期刊论文
[1]黄土高原城镇化过程及其生态环境响应格局[J]. 宋永永,薛东前,马蓓蓓,杨凯悦,米文宝. 经济地理. 2020(06)
[2]中国乡村振兴规划的基础理论与方法论[J]. 刘彦随. 地理学报. 2020(06)
[3]人地关系视角下农村居民点转型的时空特征与形成机理[J]. 商冉,曲衍波,姜怀龙. 资源科学. 2020(04)
[4]Land cover change and eco-environmental quality response of different geomorphic units on the Chinese Loess Plateau[J]. SONG Yongyong,XUE Dongqian,DAI Lanhai,WANG Pengtao,HUANG Xiaogang,XIA Siyou. Journal of Arid Land. 2020(01)
[5]农村居民点多维形态空间格局与耦合类型[J]. 曲衍波,魏淑文,刘敏,展凌云,李雅楠. 自然资源学报. 2019(12)
[6]近30年闽南沿海乡村聚落用地空间演化过程研究[J]. 梁发超,刘诗苑,起晓星,刘黎明. 农业工程学报. 2019(22)
[7]基于乡村弹性的乡村振兴理论认知与路径研究[J]. 李玉恒,阎佳玉,刘彦随. 地理学报. 2019(10)
[8]基于“点-面”特征的农村居民点空间形态识别[J]. 曲衍波,魏淑文,商冉,郑捷. 资源科学. 2019(06)
[9]农村居民点演化数据制备综述[J]. 李换换,宋伟,张艳. 资源科学. 2019(04)
[10]华北平原农村居民点演变及社会经济影响因素分析[J]. 杨勇,邓祥征,吴锋,陈彤. 人文地理. 2019(02)
本文编号：3263851
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/chengjian/3263851.html
