周期性裂缝灌浆对电渗处理淤泥软土的影响
发布时间：2021-11-25 16:14
电渗过程中由于土体裂缝的开展导致土体电阻增大、电渗效率降低,裂缝灌浆是解决这个问题的方法之一。在等电势梯度的前提下,设计了5组一维固结电渗对比试验,并采用质量分数为1.5%的NaOH溶液进行裂缝灌浆,通过对比不同频率下电渗试验的排水量、排水速率、沉降等数据,分析了灌浆频率对电渗加固效果的影响。结果表明,裂缝灌浆能明显提高电渗加固的效果;试验存在最优灌浆频率,且当采用最优频率时,可延长电渗通电时间,使得土体含水量和有效排水能耗降到最低。
【文章来源】：上海大学学报(自然科学版). 2020,26(04)北大核心CSCD
【文章页数】：11 页
【部分图文】：
图２?土体排水量与时间的关系??Ｆｉｇ．?２?Ｍａｓｓ?ｏｆ?ｅｘｔｒａｃｔｅｄ?ｗａｔｅｒ?ｖｅｒｓｕｓ?ｔｉｍｅ??
第４期??刘飞禹，等：周期性裂缝灌衆对电渗处理淤泥软土的影响??６５５??２０??０??ＴＯ?Ｔ１?Ｔ２?Ｔ３?Ｔ４??试验??图３实际排水量??Ｆｉｇ．?３?Ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ?ｍａｓｓ?ｏｆ?ｅｘｔｒａｃｔｅｄ?ｗａｔｅｒ??３０??毎次灌浆后的下一小时的排水速率：均会蒙生较大的增大ａ而未灌浆的试验组Ｔ０，在３?ｈ后排??水速率逐渐下降＃且最早达到排水稳定９在Ｔ１中，试验的前１０?ｈ排水速率均大子１０?ｇ／ｈ，??即土体能有效地排出加入的ＮａＯＨ溶液，但在ｌｌｈ启，Ｔ１的排水速率小亍１０?ｇ／ｈ，此蔚往裂??缝中灌入的溶液并不能被土体完全排出，＃且随着土体固结、土体内难溶物的堆积和排水通??道的堵塞＿，排水速率趙来越小，滞留在士体内的ＮａＯＨ溶液越来越多。这说明在试验前期，??灌浆可以有效提高电渗出水速率，排出比注入溶液体量寞多的水，＿在电渗后期，由于土体的??固结，排水速率５经小于１０?ｇ／ｈ，此时频繁的灌浆会使灌入的溶液滞留在土体中ａ??０?４?８?１２?１６?２０?２４?２８??时间／ｌｉ??图４排水逋率樂化??Ｆｉｇ．?４?Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ?ｏｆ?ｄｒａｉｎａｇｅ?ｒａｔｅ??２．２表面沉降??图５＝为试验第＿＇３小肘和第＿２＿６小时时各组试验中距离阴极１、６、１２、Ｉ８ｅｒａ处的土体表面沉??降暈可以看到：在试验３ｈ时，各组的沉＿谢目近；在试验第２６ｈ时，阴极附近Ｔ０？Ｔ４的沉??降量相近，但随看远离萌极的方向沉降逐渐增加，在阳极附近存在拐点，沉降量减小＾这是由??于在电泳力的作用下＊?土颗粒聚集在阳极附近并使阳极附近的土体微微隆起。Ｔ０￣Ｔ４在??第２６小时时的平均洱降分别为＿４．４
有效地排出加入的ＮａＯＨ溶液，但在ｌｌｈ启，Ｔ１的排水速率小亍１０?ｇ／ｈ，此蔚往裂??缝中灌入的溶液并不能被土体完全排出，＃且随着土体固结、土体内难溶物的堆积和排水通??道的堵塞＿，排水速率趙来越小，滞留在士体内的ＮａＯＨ溶液越来越多。这说明在试验前期，??灌浆可以有效提高电渗出水速率，排出比注入溶液体量寞多的水，＿在电渗后期，由于土体的??固结，排水速率５经小于１０?ｇ／ｈ，此时频繁的灌浆会使灌入的溶液滞留在土体中ａ??０?４?８?１２?１６?２０?２４?２８??时间／ｌｉ??图４排水逋率樂化??Ｆｉｇ．?４?Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ?ｏｆ?ｄｒａｉｎａｇｅ?ｒａｔｅ??２．２表面沉降??图５＝为试验第＿＇３小肘和第＿２＿６小时时各组试验中距离阴极１、６、１２、Ｉ８ｅｒａ处的土体表面沉??降暈可以看到：在试验３ｈ时，各组的沉＿谢目近；在试验第２６ｈ时，阴极附近Ｔ０？Ｔ４的沉??降量相近，但随看远离萌极的方向沉降逐渐增加，在阳极附近存在拐点，沉降量减小＾这是由??于在电泳力的作用下＊?土颗粒聚集在阳极附近并使阳极附近的土体微微隆起。Ｔ０￣Ｔ４在??第２６小时时的平均洱降分别为＿４．４９、４．７９、Ｓ＋１８．．、５．．６０＃Ｓ．３１?ｍｍ，其中Ｔ＿３．的〒均沉降巖大，??其后依次是Ｔ４和Ｔ２，?Ｔ１的平均沉降最小，但比未灌桨（ＴＯ）大，表面沆降与有效排水量的规??律相同，说明试验存在最优灌浆频率，釆用这个频率时可以有效增加土体沉降＜？若灌浆频率过??０?５?０??２?１１??（，—？．％＃？＊堂??３—椰??
【参考文献】：
期刊论文
[1]间歇式真空预压联合电渗加固吹填软土试验[J]. 王军,王逸杰,刘飞禹,符洪涛,胡秀青. 中国公路学报. 2016(10)
[2]含易溶盐层状软黏土的电渗固结特性[J]. 刘飞禹,王逸杰,王军. 中国公路学报. 2016(05)
[3]电极布置形式对电渗效果影响的试验研究[J]. 李一雯,周建,龚晓南,陈卓,陶燕丽. 岩土力学. 2013(07)
[4]间歇通电下软黏土电渗固结性状试验分析[J]. 龚晓南,焦丹. 中南大学学报(自然科学版). 2011(06)
本文编号：3518488
【文章来源】：上海大学学报(自然科学版). 2020,26(04)北大核心CSCD
【文章页数】：11 页
【部分图文】：
图２?土体排水量与时间的关系??Ｆｉｇ．?２?Ｍａｓｓ?ｏｆ?ｅｘｔｒａｃｔｅｄ?ｗａｔｅｒ?ｖｅｒｓｕｓ?ｔｉｍｅ??
第４期??刘飞禹，等：周期性裂缝灌衆对电渗处理淤泥软土的影响??６５５??２０??０??ＴＯ?Ｔ１?Ｔ２?Ｔ３?Ｔ４??试验??图３实际排水量??Ｆｉｇ．?３?Ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ?ｍａｓｓ?ｏｆ?ｅｘｔｒａｃｔｅｄ?ｗａｔｅｒ??３０??毎次灌浆后的下一小时的排水速率：均会蒙生较大的增大ａ而未灌浆的试验组Ｔ０，在３?ｈ后排??水速率逐渐下降＃且最早达到排水稳定９在Ｔ１中，试验的前１０?ｈ排水速率均大子１０?ｇ／ｈ，??即土体能有效地排出加入的ＮａＯＨ溶液，但在ｌｌｈ启，Ｔ１的排水速率小亍１０?ｇ／ｈ，此蔚往裂??缝中灌入的溶液并不能被土体完全排出，＃且随着土体固结、土体内难溶物的堆积和排水通??道的堵塞＿，排水速率趙来越小，滞留在士体内的ＮａＯＨ溶液越来越多。这说明在试验前期，??灌浆可以有效提高电渗出水速率，排出比注入溶液体量寞多的水，＿在电渗后期，由于土体的??固结，排水速率５经小于１０?ｇ／ｈ，此时频繁的灌浆会使灌入的溶液滞留在土体中ａ??０?４?８?１２?１６?２０?２４?２８??时间／ｌｉ??图４排水逋率樂化??Ｆｉｇ．?４?Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ?ｏｆ?ｄｒａｉｎａｇｅ?ｒａｔｅ??２．２表面沉降??图５＝为试验第＿＇３小肘和第＿２＿６小时时各组试验中距离阴极１、６、１２、Ｉ８ｅｒａ处的土体表面沉??降暈可以看到：在试验３ｈ时，各组的沉＿谢目近；在试验第２６ｈ时，阴极附近Ｔ０？Ｔ４的沉??降量相近，但随看远离萌极的方向沉降逐渐增加，在阳极附近存在拐点，沉降量减小＾这是由??于在电泳力的作用下＊?土颗粒聚集在阳极附近并使阳极附近的土体微微隆起。Ｔ０￣Ｔ４在??第２６小时时的平均洱降分别为＿４．４
有效地排出加入的ＮａＯＨ溶液，但在ｌｌｈ启，Ｔ１的排水速率小亍１０?ｇ／ｈ，此蔚往裂??缝中灌入的溶液并不能被土体完全排出，＃且随着土体固结、土体内难溶物的堆积和排水通??道的堵塞＿，排水速率趙来越小，滞留在士体内的ＮａＯＨ溶液越来越多。这说明在试验前期，??灌浆可以有效提高电渗出水速率，排出比注入溶液体量寞多的水，＿在电渗后期，由于土体的??固结，排水速率５经小于１０?ｇ／ｈ，此时频繁的灌浆会使灌入的溶液滞留在土体中ａ??０?４?８?１２?１６?２０?２４?２８??时间／ｌｉ??图４排水逋率樂化??Ｆｉｇ．?４?Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ?ｏｆ?ｄｒａｉｎａｇｅ?ｒａｔｅ??２．２表面沉降??图５＝为试验第＿＇３小肘和第＿２＿６小时时各组试验中距离阴极１、６、１２、Ｉ８ｅｒａ处的土体表面沉??降暈可以看到：在试验３ｈ时，各组的沉＿谢目近；在试验第２６ｈ时，阴极附近Ｔ０？Ｔ４的沉??降量相近，但随看远离萌极的方向沉降逐渐增加，在阳极附近存在拐点，沉降量减小＾这是由??于在电泳力的作用下＊?土颗粒聚集在阳极附近并使阳极附近的土体微微隆起。Ｔ０￣Ｔ４在??第２６小时时的平均洱降分别为＿４．４９、４．７９、Ｓ＋１８．．、５．．６０＃Ｓ．３１?ｍｍ，其中Ｔ＿３．的〒均沉降巖大，??其后依次是Ｔ４和Ｔ２，?Ｔ１的平均沉降最小，但比未灌桨（ＴＯ）大，表面沆降与有效排水量的规??律相同，说明试验存在最优灌浆频率，釆用这个频率时可以有效增加土体沉降＜？若灌浆频率过??０?５?０??２?１１??（，—？．％＃？＊堂??３—椰??
【参考文献】：
期刊论文
[1]间歇式真空预压联合电渗加固吹填软土试验[J]. 王军,王逸杰,刘飞禹,符洪涛,胡秀青. 中国公路学报. 2016(10)
[2]含易溶盐层状软黏土的电渗固结特性[J]. 刘飞禹,王逸杰,王军. 中国公路学报. 2016(05)
[3]电极布置形式对电渗效果影响的试验研究[J]. 李一雯,周建,龚晓南,陈卓,陶燕丽. 岩土力学. 2013(07)
[4]间歇通电下软黏土电渗固结性状试验分析[J]. 龚晓南,焦丹. 中南大学学报(自然科学版). 2011(06)
本文编号：3518488
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/chengjian/3518488.html
