180m烟囱分段爆破拆除振动监测与安全分析

发布时间：2021-11-28 08:58

　　180 m待拆烟囱处于狭窄范围内,烟囱周围仅正东方向有最大倒塌空间103 m,且东侧边界上有南北走向的地下循环水管,直径3.2 m。经分析决定采用分段爆破,分别在烟囱±0.0 m和+90 m开爆破切口,分两次向东偏北15°定向爆破。为保证电厂内部运行机组及地下循环水管的安全,爆破前分析了爆破振动和塌落振动对周围几处重要设施的影响,重点分析了塌落振动对地下循环水管可能产生的挤压破坏,振动分析结果表明无论是塌落振动还是爆破振动都在安全允许范围内。爆破过程中在重要设施附近安装传感器进行振动监测,振动监测结果与振动分析相符。本次烟囱爆破拆除和振动安全分析实践表明,在场地不够的情况下,采用分段爆破技术拆除高烟囱是安全可靠的,塌落振动对循环水管的挤压安全分析方法可行。 

【文章来源】：爆破. 2020,37(03)北大核心CSCD

【文章页数】：6 页

【部分图文】：

待拆烟囱周围环境示意图(单位:m)

烟囱头部触地后,烟囱冲击地面,冲击应力在回填土层内以不超过45°的最大应力角向下扩散,由于烟囱头部距离循环水管20 m,因此上部回填土层应力不会直接传向循环水管;由于在回填土层下是淤泥质土,不承受剪切应力,但可传递压应力,因此淤泥质土在受到上部回填土传递来的应力后会向侧面水平挤压,最终可能挤压到循环水管,但在循环水管周围注浆后,凝结为整体,对循环水管起保护作用,循环水管不直接受挤压,因此可消除水平挤压力对循环水管的影响。如图2所示。5 振动监测

振动监测测点布置图(单位:m)

【参考文献】：
期刊论文
[1]下穿地铁隧道爆破振动作用下给水管道动力响应特性研究[J]. 夏宇磬,蒋楠,周传波,孙金山.  爆破. 2019(01)
[2]爆破拆除塌落振动对浅埋金属管道动态响应的相似性研究[J]. 王敏,龙源,钟明寿,刘影,宋歌.  爆破. 2018(03)
[3]爆破荷载作用下埋地钢管的动态响应实验研究[J]. 钟冬望,黄雄,司剑峰,陈晨,卢哲,涂圣武.  爆破. 2018(02)
[4]爆破地震波作用下燃气管道的安全距离研究[J]. 郝郁清,程康,赵其达拉图,吴杰,赵亮.  爆破. 2018(02)
[5]爆破振动与塌落触地振动特点及传播规律试验研究[J]. 季杉,谢伟平,王礼.  振动与冲击. 2018(11)
[6]基坑开挖爆破下邻近管道振动速度安全阈值研究[J]. 高坛,周传波,蒋楠,吉凌,路世伟.  安全与环境学报. 2017(06)
[7]露天采矿爆破对中缅油气管道振动的影响试验[J]. 张景华,刘钟阳.  油气储运. 2018(07)
[8]下穿隧道爆破地震作用下埋地输气管道的动力响应规律研究[J]. 郑爽英,杨立中.  爆破. 2015(04)
[9]在役管道近距离并行管沟的爆破施工技术[J]. 张志强.  石油工程建设. 2011(01)
[10]龙海大厦拆除爆破塌落振动与爆破振动的对比分析[J]. 钟明寿,龙源,谢全民,李兴华.  工程爆破. 2009(04)



本文编号：3524123