砖混再生粗骨料混凝土力学性能及工程应用研究

发布时间：2022-01-03 01:05

　　采用城市砖混结构拆除建筑垃圾加工制成的再生粗骨料,用不同配合比设计方法制备了砖混再生粗骨料混凝土,研究了砖混再生粗骨料对混凝土工作性、抗压强度、弹性模量、峰值应力、峰值应变以及应力应变关系的影响。结果表明,相比较天然骨料和废弃混凝土制备的再生骨料,砖混再生骨料空隙率大,吸水率大,压碎指标高。使用附加用水量配合比方法制备的砖混再生粗骨料混凝土在力学性能上低于标准配合比方法制备的砖混再生粗骨料混凝土,但工作性能较好。随着砖混再生粗骨料取代率的增加,再生混凝土的力学性能呈现不同程度的降低。当取代率为100%时,使用标准配合比和附加用水量方法制备的再生混凝土28 d抗压强度分别降低了26.1%和11.9%,弹性模量分别降低了23.9%和22.9%,峰值应力分别降低了13.0%和21.9%,峰值应变分别增大了25.3%和14.9%。工程实践表明,采用砖混再生粗骨料配制的再生混凝土可以满足中低强度等级泵送混凝土的性能要求。 

【文章来源】：硅酸盐通报. 2020,39(08)北大核心

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

砖混再生粗骨料

2.1 工作性能图2为再生混凝土工作性能测试结果。从图2中可知,采用标准配合比制备的再生混凝土(B组),随着再生粗骨料取代率的增加,尤其是当再生粗骨料取代率在30%以内时,混凝土坍落度迅速降低,当再生粗骨料取代率大于30%以后,混凝土坍落度均小于5 cm,混凝土呈现干硬状态,工作性较差。这是由于随着再生骨料掺量的增加,再生骨料具有较大吸水率,吸附了大量混凝土用拌合水,造成其工作性严重降低。

图3表示养护龄期对再生混凝土抗压强度的影响。由图3可知,再生混凝土与普通混凝土的强度发展规律相同,均为随着龄期的增长,混凝土强度逐渐增加,特别是在前7 d的强度增长较快。当龄期相同时,B组再生混凝土抗压强度均大于C组,这是由于B组中没有附加用水,B组水灰比低于C组,所以抗压强度比C组高。图4表示再生骨料取代率对再生混凝土抗压强度的影响。由图4可知,相同龄期时,两组掺入不同含量再生骨料的再生混凝土抗压强度均小于普通混凝土。这是因为再生粗骨料的表面缺陷多并附带旧砂浆,与水泥浆体的粘结性差,所以掺入再生骨料会使抗压强度降低。然而随着再生骨料取代率的增加,再生混凝土的抗压强度并不呈现出逐渐降低的态势。当养护龄期为28 d时,在B组中,取代率为45%时的抗压强度下降程度最大,达到了30.4%;取代率为75%时的抗压强度下降程度最小,仅为11.6%,当再生骨料取代率达到100%时,抗压强度下降了26.1%。在C组中,取代率为60%时的抗压强度下降程度最大,达到了26.9%,取代率为100%时的抗压强度下降程度最小,为11.9%。这可能是因为再生骨料的掺入改变了混凝土中骨料的级配[15],对强度造成了影响。强度测试还表明,两组混凝土的抗压强度均未出现随着再生骨料掺量的增大而显著降低的现象,这也说明对于中低强度的混凝土,破坏主要发生在界面过渡区,而再生粗骨料本身的性能对中低强度再生混凝土强度影响不大。

【参考文献】：
期刊论文
[1]依法利用固废 建设生态文明[J]. 张红.  混凝土世界. 2020(05)
[2]道路再生混凝土耐久性能研究进展[J]. 周磊磊,侯永利.  硅酸盐通报. 2020(04)
[3]PVA改性再生骨料对再生混凝土基本力学性能的影响[J]. 吴素瑶,宗翔.  长江大学学报(自然科学版). 2019(04)
[4]考虑粗骨料品质和取代率的再生混凝土抗压强度计算[J]. 郭远新,李秋义,岳公冰,李倩倩.  建筑结构学报. 2018(04)
[5]配制方法对再生混凝土基本力学性能的影响[J]. 王庆贺,王玉银,耿悦,张欢.  建筑结构学报. 2016(S2)
[6]建筑垃圾再生骨料砖砼分离设备的研究[J]. 胡魁,韩森,薛雪,雷天,尚为公.  公路工程. 2016(03)
[7]再生骨料级配对混凝土抗压强度的影响[J]. 肖建庄,林壮斌,朱军.  四川大学学报(工程科学版). 2014(04)
[8]正交法分析钢纤维橡胶再生混凝土的劈拉、抗折强度[J]. 唐德胜,陈爱玖,张舒昊,乔迪,袁波,徐刚.  混凝土. 2014(03)
[9]混合再生骨料混凝土配制技术试验研究[J]. 陈树建,翟爱良,季昌良,王纯合,赵爱华.  水资源与水工程学报. 2013(03)



本文编号：3565248