家族企业超额控制权对盈余管理的影响研究
发布时间：2021-11-20 11:49
会计盈余是企业经营成果的反映,是投资者与企业共同关注的焦点,其质量的高低不仅关系到投资者的切身利益而且影响到资本市场的发展。然而,以侵占中小投资者利益为目的的会计盈余操纵,不仅有损投资者利益与企业发展,更会影响到资本市场的秩序。管理者实施盈余管理可能处于多种动机,但其实施需要拥有一定的能力,这就与企业的控制权结构紧密相关。一方面,家族企业的控制权主要掌握在实际控制人手中,其治理结构大多数是金字塔结构或者交叉持股,无形中会增强实际控制人的控制权,形成超额控制权,进而可能会产生额外收益,实际控制人可能有谋取私利并且利用盈余管理对侵占行为进行掩饰的动机,绝对的控制权使其具有盈余管理的能力;另一方面,家族企业治理结构中会有不同程度的家族成员涉入,尤其是总经理在会计盈余的形成过程中起着关键作用,其持有股份对于实际控制人的盈余管理行为产生一定影响,而且职业总经理与家族总经理扮演角色不同,其利益需求与行为可能也会有所差异。基于此,家族企业中实际控制人获取私利并掩饰侵占行为是盈余管理的源头,其对盈余管理的程度与方式有怎样的影响?总经理作为会计信息的主要经手人,其身份和持有股份是否会对实际控制人盈余管理...
【文章来源】：西安理工大学陕西省
【文章页数】：79 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究框架图
施应计项目盈余操纵的成本与风险都增强，如果被发现有较为严重的盈余操纵，轻则影响其职位的稳定性与薪酬，重则可能会影响其声誉，而且很有可能成为实际控制人进行盈余管理的替罪羊，不利于其未来的职业生涯发展，所以在其没有能力阻止实际控制人的盈余操纵行为时，其更可能倾向促使实际控制人选择更加隐蔽的方式来实现目的，降低自己风险的同时也不会因为企业的发展而承担较为严重的后果。基于上述分析，无论是家族总经理还是职业总经理，其在实际控制人的盈余管理过程中起到的更多的是配合实施的作用，但是这个过程中，二者的具体表现会有所差异：职业总经理相对来说原则性更强，其合谋行为更弱，其主要出发点是趋利避害，即职业总经理持股会抑制超额控制权与应计盈余管理水平关系的同时加剧超额控制权与真实盈余管理水平关系；家族总经理在风险与家族情感之间权衡体现的是与实际控制人的合谋，即加剧实际控制人超额控制权与盈余管理行为之间关系，所以提出本文的假设 6 与假设 7：H6：家族总经理的持股比例会负向调节超额控制权与盈余管理之间的关系H7：职业总经理的持股比例会负向调节超额控制权与应计盈余管理之间关系，会正向调节超额控制权与真实盈余管理之间关系综上假设，反映本文主要研究内容的模型如图 3-1 所示：
【参考文献】：
期刊论文
[1]上市公司盈余管理计量模型测度与评价[J]. 李晓东,张晓婕. 财会通讯. 2018(36)
[2]家族涉入对企业多元化战略的影响——基于中国家族上市公司的实证研究[J]. 石本仁,毕立华. 暨南学报(哲学社会科学版). 2018(04)
[3]家族企业公司治理与盈余管理的关联性——基于我国上市家族企业的实证分析[J]. 刘晓光,李昆泽,王学瓅. 财会月刊. 2018(08)
[4]家族企业中股权制衡与企业绩效的关系[J]. 王耀光,张丽,薛坤坤. 首都经济贸易大学学报. 2018(02)
[5]企业政治关联对股价崩盘风险的影响——基于盈余管理的中介机理分析[J]. 薛宏刚,王典,何乔. 商业研究. 2017(11)
[6]管理层激励对盈余管理行为影响的博弈分析[J]. 谭庆美,姜明,刘微. 武汉理工大学学报(信息与管理工程版). 2017(05)
[7]宏观经济波动、管理层持股与企业盈余管理[J]. 赵纯祥,朱佳佳. 财务研究. 2017(03)
[8]管理层控制权、企业生命周期与真实盈余管理[J]. 陈沉,李哲,王磊. 管理科学. 2016(04)
[9]管理层权力、大股东掏空对真实盈余管理的影响研究[J]. 喻凯,梁丽. 财务与金融. 2016(03)
[10]政治关联、两权分离与盈余管理——基于中国上市家族企业的实证研究[J]. 陈建林,刘天溶. 南京审计大学学报. 2016(03)
博士论文
[1]家族控制对企业创新投入的影响[D]. 吴炳德.浙江大学 2014
[2]信息不对称与市场效率的关系研究[D]. 黄琪.山东大学 2014
[3]考虑委托代理冲突的公司治理与盈余管理研究[D]. 包世泽.大连理工大学 2008
硕士论文
[1]金字塔结构、内部资本市场与盈余管理[D]. 谢琛.湖北工业大学 2018
[2]创业板上市公司股权结构对盈余质量的影响研究[D]. 蔡慧倩.西安理工大学 2017
[3]家族控制、独立董事比例与盈余管理[D]. 高荣.山西大学 2017
[4]家族涉入对企业治理绩效的影响[D]. 范江燕.西北农林科技大学 2017
[5]管理层报酬与盈余管理的相关性分析[D]. 刘伦霞.江西财经大学 2015
[6]创业板上市公司股权结构对盈余管理的影响研究[D]. 马志月.重庆工商大学 2014
[7]我国上市公司股权结构对盈余质量影响的实证分析[D]. 陈鑫.江西财经大学 2013
[8]股权结构对盈余管理程度的影响研究[D]. 卢莹.东北财经大学 2012
[9]股权结构与盈余质量[D]. 温艳玲.南京财经大学 2013
[10]股权结构对盈余质量的影响研究[D]. 靳卫涛.西南财经大学 2012
本文编号：3507263
【文章来源】：西安理工大学陕西省
【文章页数】：79 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究框架图
施应计项目盈余操纵的成本与风险都增强，如果被发现有较为严重的盈余操纵，轻则影响其职位的稳定性与薪酬，重则可能会影响其声誉，而且很有可能成为实际控制人进行盈余管理的替罪羊，不利于其未来的职业生涯发展，所以在其没有能力阻止实际控制人的盈余操纵行为时，其更可能倾向促使实际控制人选择更加隐蔽的方式来实现目的，降低自己风险的同时也不会因为企业的发展而承担较为严重的后果。基于上述分析，无论是家族总经理还是职业总经理，其在实际控制人的盈余管理过程中起到的更多的是配合实施的作用，但是这个过程中，二者的具体表现会有所差异：职业总经理相对来说原则性更强，其合谋行为更弱，其主要出发点是趋利避害，即职业总经理持股会抑制超额控制权与应计盈余管理水平关系的同时加剧超额控制权与真实盈余管理水平关系；家族总经理在风险与家族情感之间权衡体现的是与实际控制人的合谋，即加剧实际控制人超额控制权与盈余管理行为之间关系，所以提出本文的假设 6 与假设 7：H6：家族总经理的持股比例会负向调节超额控制权与盈余管理之间的关系H7：职业总经理的持股比例会负向调节超额控制权与应计盈余管理之间关系，会正向调节超额控制权与真实盈余管理之间关系综上假设，反映本文主要研究内容的模型如图 3-1 所示：
【参考文献】：
期刊论文
[1]上市公司盈余管理计量模型测度与评价[J]. 李晓东,张晓婕. 财会通讯. 2018(36)
[2]家族涉入对企业多元化战略的影响——基于中国家族上市公司的实证研究[J]. 石本仁,毕立华. 暨南学报(哲学社会科学版). 2018(04)
[3]家族企业公司治理与盈余管理的关联性——基于我国上市家族企业的实证分析[J]. 刘晓光,李昆泽,王学瓅. 财会月刊. 2018(08)
[4]家族企业中股权制衡与企业绩效的关系[J]. 王耀光,张丽,薛坤坤. 首都经济贸易大学学报. 2018(02)
[5]企业政治关联对股价崩盘风险的影响——基于盈余管理的中介机理分析[J]. 薛宏刚,王典,何乔. 商业研究. 2017(11)
[6]管理层激励对盈余管理行为影响的博弈分析[J]. 谭庆美,姜明,刘微. 武汉理工大学学报(信息与管理工程版). 2017(05)
[7]宏观经济波动、管理层持股与企业盈余管理[J]. 赵纯祥,朱佳佳. 财务研究. 2017(03)
[8]管理层控制权、企业生命周期与真实盈余管理[J]. 陈沉,李哲,王磊. 管理科学. 2016(04)
[9]管理层权力、大股东掏空对真实盈余管理的影响研究[J]. 喻凯,梁丽. 财务与金融. 2016(03)
[10]政治关联、两权分离与盈余管理——基于中国上市家族企业的实证研究[J]. 陈建林,刘天溶. 南京审计大学学报. 2016(03)
博士论文
[1]家族控制对企业创新投入的影响[D]. 吴炳德.浙江大学 2014
[2]信息不对称与市场效率的关系研究[D]. 黄琪.山东大学 2014
[3]考虑委托代理冲突的公司治理与盈余管理研究[D]. 包世泽.大连理工大学 2008
硕士论文
[1]金字塔结构、内部资本市场与盈余管理[D]. 谢琛.湖北工业大学 2018
[2]创业板上市公司股权结构对盈余质量的影响研究[D]. 蔡慧倩.西安理工大学 2017
[3]家族控制、独立董事比例与盈余管理[D]. 高荣.山西大学 2017
[4]家族涉入对企业治理绩效的影响[D]. 范江燕.西北农林科技大学 2017
[5]管理层报酬与盈余管理的相关性分析[D]. 刘伦霞.江西财经大学 2015
[6]创业板上市公司股权结构对盈余管理的影响研究[D]. 马志月.重庆工商大学 2014
[7]我国上市公司股权结构对盈余质量影响的实证分析[D]. 陈鑫.江西财经大学 2013
[8]股权结构对盈余管理程度的影响研究[D]. 卢莹.东北财经大学 2012
[9]股权结构与盈余质量[D]. 温艳玲.南京财经大学 2013
[10]股权结构对盈余质量的影响研究[D]. 靳卫涛.西南财经大学 2012
本文编号：3507263
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/glzh/3507263.html
