滑坡危险度制图精度评价指标的有效性研究
本文关键词: 评价指标 制图精度 滑坡危险度制图 出处:《自然灾害学报》2017年02期 论文类型:期刊论文
【摘要】:对滑坡危险度制图进行精度评价具有重要意义。现有对滑坡危险度制图进行评价的研究多集中于评价指标的建立和应用,而评价指标能否有效地度量滑坡危险度图的精度、区分不同质量的滑坡危险度图尚值得研究。针对只使用正样本的评价指标,选择其中3种常用的非阈值依赖性评价指标——预报效率曲线及曲线下面积、P/E曲线及连续Boyce指数和空间聚集度作为精度评价标准,以甘肃省油坊沟流域为研究区,采用正样本和不同的负样本,基于随机森林模型推测生成不同质量的滑坡危险度图,应用3个评价指标对其进行精度评价,验证了各评价指标的有效性。结果发现,预报效率曲线与P/E曲线的分布可以体现不同质量的滑坡危险度图的差异,但是预报效率曲线下的面积只适宜于滑坡危险度高估时的制图精度评价,而连续Boyce指数与空间聚集度只适宜于滑坡危险度低估时的制图精度评价。
[Abstract]:It is of great significance to evaluate the accuracy of landslide hazard mapping. The existing researches on landslide hazard mapping mostly focus on the establishment and application of evaluation indexes. Whether the evaluation index can effectively measure the accuracy of landslide hazard map and distinguish the landslide hazard map of different quality is worth studying. Three commonly used non-threshold dependent evaluation indexes, the prediction efficiency curve, the area under curve P / E curve, the continuous Boyce index and the spatial aggregation degree, are selected as the accuracy evaluation criteria. Taking Youfanggou watershed in Gansu Province as the study area, using positive samples and different negative samples, the landslide hazard map of different quality was generated based on stochastic forest model, and three evaluation indexes were used to evaluate its accuracy. The results show that the distribution of prediction efficiency curve and P / E curve can reflect the difference of landslide hazard map of different quality. However, the area under the prediction efficiency curve is only suitable for the mapping accuracy evaluation when the landslide risk is overestimated, while the continuous Boyce index and spatial aggregation are only suitable for the mapping accuracy evaluation when the landslide risk is underestimated.
【作者单位】: 虚拟地理环境教育部重点实验室(南京师范大学);江苏省地理环境演化国家重点实验室培育建设点;江苏省地理信息资源开发与利用协同创新中心;中国科学院地理科学与资源研究所资源与环境信息系统国家重点实验室;Department
【基金】:国家自然科学基金项目(41431177,41471178) 江苏省高校自然科学研究重大项目(14KJA170001) 国家重点基础研究发展计划973项目(2015CB954102)~~
【分类号】:P642.22
【正文快照】: 滑坡是一种重要的自然灾害,具有分布广、频率高、成灾快等特点,给全球造成了极大的经济损失和人员伤亡[1]。滑坡危险度(landslide susceptibility)是指某一区域在地形地貌、地质环境、覆被等基础孕灾条件下发生滑坡的可能性[2-5]。滑坡危险度评价不考虑“极端气候条件”、“地
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 乔建平,赵宇,杨文;四川省及重庆市滑坡危险度区划研究[J];自然灾害学报;2000年01期
2 乔建平,赵宇;滑坡危险度区划研究述评[J];山地学报;2001年02期
3 李端有,王志旺;滑坡危险度区划研究初探[J];长江科学院院报;2005年04期
4 苏琴;张文君;王卫红;;基于本底因素贡献率权重叠加模型的滑坡危险度区划[J];安徽农业科学;2010年05期
5 乔建平;王萌;;贡献权重叠加法的滑坡危险度区划研究[J];自然灾害学报;2011年02期
6 杨可明;郭海会;钱小丽;王建超;张丹丹;;结合信息熵改进的证据权法与滑坡危险度区划[J];地理与地理信息科学;2013年03期
7 乔建平,张小刚,林立相;长江上游滑坡危险度区划[J];水土保持学报;1994年01期
8 王志旺;李端有;王湘桂;;证据权法在滑坡危险度区划研究中的应用[J];岩土工程学报;2007年08期
9 马还援;宋传中;向钒;张蕊;;基于模糊综合评判的广德地区滑坡危险度区划研究[J];西部探矿工程;2008年01期
10 乔建平;石莉莉;;滑坡危险度区划方法及其应用[J];地质通报;2009年08期
相关会议论文 前2条
1 王志旺;李端有;王湘桂;;证据权法在滑坡危险度区划研究中的应用[A];第一届中国水利水电岩土力学与工程学术讨论会论文集(上册)[C];2006年
2 罗国煜;阎长虹;李晓昭;许宝田;储同庆;;城市地质灾害评价与治理的新理念——济南砚池山滑坡危险区分析[A];第二届全国岩土与工程学术大会论文集(下册)[C];2006年
相关重要报纸文章 前2条
1 记者 肖涛;3·29山体滑坡现场已发现36名遇难者遗体 因出现再次滑坡危险 搜救工作被迫暂停[N];西藏日报(汉);2013年
2 谢远海邋记者 李涛;浦口南门四百五十多人搬离山体滑坡危险点[N];南京日报;2007年
相关博士学位论文 前1条
1 陈永波;滑坡危险度区划研究[D];西南交通大学;2002年
相关硕士学位论文 前7条
1 杨军;广西梧州市万秀区区域降雨型滑坡危险性区划及降雨临界值研究[D];桂林工学院;2007年
2 孟海燕;辽宁省滑坡危险性区划及其稳定性分析[D];大连理工大学;2010年
3 马还援;广德地区滑坡危险度区划的研究[D];合肥工业大学;2007年
4 齐识;白龙江流域滑坡危险度评价技术研究[D];兰州大学;2014年
5 郭惠娟;基于信息量模型的滑坡危险性分区及景观格局分析[D];福建农林大学;2010年
6 霍婷婷;基于通用发生函数的边坡系统滑坡危险度研究[D];中南大学;2011年
7 王丽丽;滑坡危险性等级区划方法研究[D];大连理工大学;2012年
,本文编号:1465445
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/gongchengguanli/1465445.html