基于LS-DYNA的扇形中深孔逐孔起爆段别优化
本文关键词: 爆破振动 扇形中深孔 多孔段波形 段别组合 LS-DYNA 出处:《振动与冲击》2017年11期 论文类型:期刊论文
【摘要】:梅山铁矿是典型的"城市矿山",控制爆破振动效应对周边建筑安全意义重大。为优化其微差参数,降低爆破振动效应,利用LS-DYNA建立了准二维扇形中深孔爆破模型,在原典型微差方式的基础上,设计了五种不同段别组合的逐孔起爆方案,识别了各孔段振动速度波形,比较了各方案各孔段波形峰值。结果表明:间隔一至两个段别的微差方式更有利于应力波干涉减震;对于多孔段逐孔爆破,统一地改变孔间间隔时间往往不达到整体减震的目的;对于梅山铁矿的爆破参数,起爆段别调整为1-3-4-5-6-8-9-10-11段更有利于爆破振动效应的控制。针对模拟得出的最优方案进行了现场对比验证,现场试验表明:相对于原方案,优化后方案井下减震11.4%,地表减震15.2%,说明优化方案具有一定的应用价值。
[Abstract]:Meishan Iron Mine is a typical "city mine", and controlling blasting vibration effect is of great significance to the safety of surrounding buildings. In order to optimize its millisecond parameters and reduce blasting vibration effect, a quasi-two-dimensional model of mid-deep hole blasting with sector shape is established by using LS-DYNA. On the basis of the original typical micro-difference method, five kinds of hole-by-hole initiation schemes are designed, and the vibration velocity waveforms of each section are identified. The results show that the difference between one or two segments is more favorable for the interference of stress wave to reduce the vibration, and for the hole blasting of the porous segment, Changing the interval between holes in a unified way often does not achieve the purpose of overall seismic absorption; for the blasting parameters of Meishan Iron Mine, Adjusting the detonation stage to 1-3-4-5-6-8-9-10-11 section is more favorable to the control of blasting vibration effect. The field comparison and verification of the optimal scheme obtained by simulation are carried out. The field test shows that, compared with the original scheme, The optimized scheme has some application value, which is 11.4 in downhole and 15.2in surface.
【作者单位】: 中南大学资源与安全工程学院;
【基金】:国家自然科学基金(51204205)
【分类号】:TD235.4
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 R.M.Wheeler;马驰德;傅毅;;毫秒延迟间隔时间对爆破振动效应的影响[J];国外非金属矿;1989年03期
2 谭文辉;璩世杰;毛市龙;于淼;郭海燕;;边坡爆破振动高程效应分析[J];岩土工程学报;2010年04期
3 付士根;许开立;;爆破振动效应预报及减震措施[J];中国安全生产科学技术;2006年06期
4 程康,徐学勇;爆破振动频率对振动效应影响的试验研究[J];爆破;2003年03期
5 胡建华;雷涛;周科平;陈庆发;;充填采矿环境下爆破振动效应预测与控制[J];爆破;2009年04期
6 孟凡月;曹均锋;冯伟栋;李光;;某白云石矿采场爆破振动效应实测研究[J];露天采矿技术;2011年04期
7 吴德伦,叶晓明;工程爆破安全振动速度综合研究[J];岩石力学与工程学报;1997年03期
8 段宪锋;;污水管爆破振动效应监测及分析[J];采矿技术;2011年05期
9 张小康;潘长春;;不同装药量单孔爆破振动效应试验研究[J];中国矿业;2012年03期
10 付士根;王云海;许开立;;爆破振动效应影响评价及减震措施研究[J];中国安全生产科学技术;2008年06期
相关会议论文 前3条
1 宗琦;汪海波;;岩石松动爆破振动效应对邻近建筑物影响的监控[A];中国爆破新技术Ⅱ[C];2008年
2 刘春原;许泊山;;爆破振动效应的ANSYS/LS-DYNA分析[A];岩土工程数值方法与高性能计算学术研讨会论文集[C];2007年
3 刘家艳;;龙滩水电站地下厂房振动爆破测试及成果分析[A];第一届中国水利水电岩土力学与工程学术讨论会论文集(下册)[C];2006年
相关博士学位论文 前2条
1 赵明生;基于能量原理的中深孔台阶爆破振动效应研究[D];武汉理工大学;2012年
2 赵新涛;城市岩体开挖爆破振动效应及安全控制研究[D];重庆大学;2010年
相关硕士学位论文 前4条
1 李博;仙女岩隧道下穿油气管道段爆破振动效应预测研究[D];西南交通大学;2015年
2 曾永庆;核电场地建设开挖中爆破振动效应及其对岩体动态损伤影响研究[D];安徽理工大学;2016年
3 操鹏;临近边坡精确延时爆破振动效应及控制研究[D];武汉科技大学;2016年
4 孟建;溪洛渡水电站出线竖井爆破振动效应研究[D];武汉理工大学;2010年
,本文编号:1525316
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/gongchengguanli/1525316.html