三峡库区反倾岩质滑坡防治措施研究

发布时间：2018-03-12 08:32

  本文选题：三峡库区　切入点：反倾岩质滑坡　出处：《地质力学学报》2017年01期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：选取巫峡段茅草坡一典型反倾岩质滑坡为研究对象,阐述了库岸滑坡防治措施的分阶段设计流程(原则、思路和方法):首先基于已有的地质勘察资料和现阶段岸坡变形破坏特征分析岸坡变形破坏过程及现阶段所处的变形阶段,确定其相应的失稳模式和主控因素,提出滑坡防治比选方案;其次对于滑坡不同变形破坏阶段进行合理划分,运用数值模拟对滑坡防治各比选方案的治理效果开展岸坡不同变形破坏阶段的全过程评价,对比分析制定较合理的防治措施。研究结论主要有:(1)对同一岸坡而言,当其处于不同变形阶段时,其变形破坏模式和主控因素不完全相同,且同一防治方案的治理效果差别较大;(2)就茅草坡现阶段而言,滑坡处于变形破坏过程的坡脚弱化滑移阶段,此阶段变形破坏的主控因素为消落带岩体的弱化和滑移,格构护坡方案的造价低且防治效果最好,而锚杆锚固方案造价高且效果低。
[Abstract]:In this paper, a typical anti-dip rock landslide in Maocao slope of Wuxia section is selected as the research object, and the design flow (principle) of the prevention and control measures for landslide in reservoir bank is expounded. Ideas and methods: firstly, based on the existing geological survey data and the characteristics of bank slope deformation and failure at present, the process of bank slope deformation and failure and the deformation stage at this stage are analyzed, and the corresponding instability mode and main controlling factors are determined. The comparison scheme of landslide prevention and control is put forward, secondly, the different deformation and failure stages of landslide are reasonably divided, and the whole process evaluation of different deformation and failure stages of bank slope is carried out by using numerical simulation to evaluate the control effect of different landslide prevention and control schemes. The main conclusions of the study are as follows: (1) for the same bank slope, when the slope is in different deformation stages, the deformation failure mode and the main controlling factors are not exactly the same. At the present stage of Maocao slope, the landslide is in the stage of slope foot weakening and sliding in the process of deformation and failure, and the main controlling factors of deformation and failure in this stage are the weakening and sliding of rock mass in the zone of dissipation. The cost of lattice slope protection scheme is low and the prevention effect is the best, while the anchor bolt anchoring scheme has high cost and low effect.
【作者单位】： 长安大学地质工程与测绘学院;中国地质调查局武汉地质调查中心;重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局;重庆市地质矿产勘查开发局107地质队;
【分类号】：P642.22

【相似文献】

相关会议论文 前4条

1 曹树祥;白国安;;黄河上游岩质滑坡[A];中国典型滑坡[C];1986年

2 汪会帮;;破碎岩质滑坡防治对策[A];第八届全国工程地质大会论文集[C];2008年

3 何启标;赵定成;;李家峡坝前岩质滑坡的特征与稳定性的研究[A];中国典型滑坡[C];1986年

4 张云;陈永福;;滑坡三维稳定分析的一种近似方法及李家峡滑坡的三维稳定分析[A];滑坡监测技术讨论会论文汇编[C];1988年

相关重要报纸文章 前2条

1 记者 王成龙 唐宜贵 杨麟 通讯员 肖鹏程 吴_";强降雨引发秭归大面积山体滑坡[N];湖北日报;2014年

2 罗会江　金光;小字辈里的“大将军”[N];中国矿业报;2011年

相关博士学位论文 前3条

1 冯振;斜倾厚层岩质滑坡视向滑动机制研究[D];中国地质科学院;2012年

2 邹宗兴;顺层岩质滑坡演化动力学研究[D];中国地质大学;2014年

3 刘涌江;大型高速岩质滑坡流体化理论研究[D];西南交通大学;2002年

相关硕士学位论文 前10条

1 石广明;某近水平层状岩质滑坡的形成机理和演化机制[D];兰州大学;2015年

2 李江;四川省南江县红层地区缓倾岩质滑坡成因机理与预警研究[D];成都理工大学;2015年

3 张京伍;云南头寨大型高速岩质滑坡启程剧动机理研究[D];西南交通大学;2013年

4 朱占雄;后缘充水型楔形岩质滑坡成因机理与稳定性评价方法研究[D];成都理工大学;2011年

5 孙徐;降雨型岩质滑坡预警模型与判据研究[D];成都理工大学;2014年

6 何惠军;巴东新城区库岸岩质滑坡变形研究[D];湖南科技大学;2011年

7 张颖;辽阳石门硅石矿岩质滑坡结构面特征研究[D];吉林大学;2012年

8 李文辉;岩质滑坡地下水动态演化规律及对滑坡稳定性影响研究[D];成都理工大学;2014年

9 胡泽铭;四川红层地区缓倾角滑坡成因机理研究[D];成都理工大学;2013年

10 徐静;皖南山区斜坡碎石土工程地质特性研究[D];成都理工大学;2013年

，

本文编号：1600783