当前位置:主页 > 管理论文 > 工程管理论文 >

基于随机森林权重的滑坡危险性评价:以东江流域为例

发布时间:2018-12-24 09:48
【摘要】:对滑坡潜在区域进行危险性评价是滑坡防治管理的一种有效手段。在评价过程中,指标权重关乎评价结果是否合理。基于随机森林(RF)算法提出一种客观赋权方法,选取8个指标变量构建随机森林权重(RFW)的滑坡危险性评价模型,并对东江流域进行评估,结果表明:增加RF分类树的数目可一定程度降低模型的训练和测试误差;RFW可根据RF分类过程产生的Gini指数减少值计算,其中高程(DEM)与坡度(SL)被识别为最重要的两个指标,而土壤可蚀性指数(SEF)和岩石抗剪能力(SRC)被识别为最不重要的2个指标;评估结果表明危险区域主要位于东江流域的东南部、西部及东北部山区,验证精度高达76.81%,分别高于熵权和CRITIC权的44.93%和42.03%;当去掉RFW中最重要和最不重要的2个指标并分别生成危险图,验证精度分别为75.36%和36.23%,进一步验证基于RF生成的权重科学合理。基于RF算法提出的客观赋权方法应用效果良好,可应用于滑坡危险性评价领域,也可为相关领域权重计算提供新思路。
[Abstract]:Risk assessment of potential landslide area is an effective means of landslide prevention and control management. In the evaluation process, the index weight is related to whether the evaluation results are reasonable or not. Based on the stochastic forest (RF) algorithm, an objective weighting method is proposed. Eight index variables are selected to construct the landslide risk assessment model of stochastic forest weight (RFW), and the Dongjiang river basin is evaluated. The results show that increasing the number of RF classification trees can reduce the model training and testing errors to some extent. RFW can be calculated on the basis of the Gini exponent reduction resulting from the RF classification process, in which elevation (DEM) and gradient (SL) are identified as the two most important indicators. Soil erodibility index (SEF) and rock shear resistance (SRC) were identified as the two least important indexes. The results show that the dangerous areas are mainly located in the southeast, west and northeast mountainous areas of Dongjiang River basin, and the accuracy of verification is as high as 76.81, which is higher than that of entropy weight and CRITIC weight by 44.93% and 42.03respectively. When the two most important and least important indexes in RFW are removed and the hazard maps are generated respectively, the verification accuracy is 75.36% and 36.23% respectively, which further verifies that the weights generated by RF are scientific and reasonable. The objective weighting method based on RF algorithm can be applied to landslide risk assessment and can provide a new idea for weight calculation in related fields.
【作者单位】: 环境保护部华南环境科学研究所;中山大学地理科学与规划学院水资源与环境研究中心;华南理工大学土木与交通学院;广东省华南地区水安全调控工程技术研究中心;
【基金】:国家自然科学基金(51479216,51579105,91547202) 环保公益性行业科研专项经费项目(201509027)~~
【分类号】:P642.22

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 董陇军;李夕兵;彭康;;岩爆等级预测的随机森林模型及应用(英文)[J];Transactions of Nonferrous Metals Society of China;2013年02期

2 杜恕环;李保生;温小浩;李后信;牛东风;欧先交;邱世藩;;岭南东江流域MIS2阶段红色沙质沉积物粒度分布特征分析[J];中国沙漠;2007年05期

3 金晓媚,刘金韬;重庆市崩塌和滑坡的危险性评价[J];灾害学;1999年01期

4 齐识;张雅莉;张鹏;马金珠;;白龙江流域滑坡危险性评价指标体系的构建[J];长江科学院院报;2014年01期

5 黄孝刚,张家军,甘华阳;滑坡危险性评价预测的新思路[J];中国地质灾害与防治学报;2002年03期

6 王杰;马凤山;郭捷;魏爱华;巩城城;;一种改进的区域滑坡危险性评价模型及其应用[J];中国地质灾害与防治学报;2011年02期

7 朱吉祥;张礼中;周小元;梁国玲;王乾;蔡子昭;;反距离加权法在区域滑坡危险性评价中的应用[J];水土保持通报;2012年03期

8 涂长红;商建林;谢叶彩;廖化荣;;改进的灰色关联分析在滑坡危险性评价中的应用——以广东省滑坡危险性评价为例[J];灾害学;2007年01期

9 何虎军;苏生瑞;王孝健;李鹏;;基于未确知测度的崩塌危险性综合评价模型研究及应用[J];中南大学学报(自然科学版);2013年04期

10 李家存;李京;Jasmi;;基于概率指数模型的区域滑坡危险性评价[J];中国图象图形学报;2007年08期

相关会议论文 前2条

1 杜恕环;李保生;温小浩;李后信;牛东风;欧先交;邱世藩;;岭南东江流域MIS2阶段红色沙质沉积物粒度分布特征分析[A];中国地理学会2007年学术年会论文摘要集[C];2007年

2 王杰;马凤山;郭捷;魏爱华;巩城城;;一种改进的区域滑坡危险性评价模型及其应用[A];中国科学院地质与地球物理研究所第11届(2011年度)学术年会论文集(中)[C];2012年

相关博士学位论文 前2条

1 高彩云;基于智能算法的滑坡位移预测与危险性评价研究[D];中国矿业大学(北京);2016年

2 季斌;内蒙古浩布高地区多金属矿综合信息找矿预测研究[D];合肥工业大学;2017年

相关硕士学位论文 前8条

1 郑凯航;基于大数据技术的随机森林模型并行化设计及实现[D];太原理工大学;2017年

2 夏巍巍;龙南县足洞地区滑坡危险性评价及防治对策研究[D];江西理工大学;2015年

3 马国超;强震区汶川县地质灾害危险性评价研究[D];成都理工大学;2015年

4 黄牧孜;甘肃省秦安县滑坡危险性评价[D];中国地质大学(北京);2013年

5 陈宇;金沙江旭龙水电站近坝区滑坡分形特征及危险性评价[D];吉林大学;2016年

6 胡敏红;北京怀北—雁栖山区崩塌危险性评价[D];中国地质大学(北京);2016年

7 陈晓宇;留坝县域滑坡危险性评价结果的影响因素研究[D];西安科技大学;2016年

8 郑向东;滑坡遥感信息提取及危险性评价研究[D];成都理工大学;2013年



本文编号:2390481

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/gongchengguanli/2390481.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户5a5ae***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com