蒋家沟泥石流沟道年际冲淤变化特征分析
文内图片:
图片说明: 图1蒋家沟流域概况及观测断面分布Fig.1MapofJiangjiaGulleyanddistributionofobservatedcross-sections测量数据,其余D1,D3,D5,D7,D9,D11,M3,M61,D13,D15断面具有1999—2014年16a完整观测资料,P6,P5,P4断面具有2004—2014年11a完整测量资料。本文所采用的断面数据测量时间在每年雨季最后一场泥石流结束后,不考虑年内单场泥石流对沟道的冲淤影响,仅考虑泥石流沟道年际变化,仅根据具有连续观测资料的断面进行分析探讨。3断面冲淤变化断面测量时间序列较长,,本文以5a为时间间隔,选取1999,2004,2009,2014年测量数据作为对比,各断面形态变化见图2。由图2可知,各沟道断面宽度及高程在近年发生了明显的变化,宽度及高程变化统计见图3。除P5,P4断面外,其它断面均有不同程度的扩宽。断面展宽主要发生于1999—2009年,2009—2014年仅D1,P4断面宽度增加。1999—2004年断面展宽主要集中于上、中游断面,其中D7,D9,D11断面宽度增加超过150m,年均分别增加37,46,34m;2004—2009年断面展宽主要集中于中下游断面,其中M3,M61,P6断面宽度增加超过100m,年均分别增加38,24,21m;2010—2014年仅D1,P6断面分别增加6,47m。总体上,1999—2004年、2004—2009年、2009—2014年断面宽度随时间段推移变化幅度逐渐减小,宽度平均累计扩展分别为85.6,41.9,4.0m,2009年后仅P6断面展宽47m,沟道其余断面已经相对稳定,无特别明显的展宽。各断面高程表现为淤积抬高与冲刷降低2种变化模式,冲刷降低发生于沟道末端的P5,P4两断面,其它断面均表现为淤积抬高。1999—2004年除无测量数据的末端P6—P4断面外,沟道其余断面全面淤积,其中上游沟段淤积高度较为相似,中游沟段各断图2各断面形态变化Fig.2Changes
文内图片:
图片说明: 图3各断面高度及宽度变化Fig.3Variationsofwidthandheightofcrosssections面淤积高度波动较大,如M61断面淤积高度为相邻断面D13淤积高度的3.5倍,分别为14.0,4.3m,年均淤积分别为2.8,0.9m,为全断面中淤积高度最大与最小的两断面;2004—2009年D1—M61沟道仍全面淤积,D13—D15断面淤积高度变化较小,P6断面累计淤高5m,相邻P5,P4断面却发生冲刷降低,其中D3,M61断面为全断面中淤积最强烈的断面,累计淤高达12m,年均淤高2.4m,P5,P4断面分别累计冲刷达8.2,9.6m,年均累计冲刷达1.6,1.9m;2009—2014年沟道冲淤幅度相对较小,仅部分沟段发生淤积,上游沟段D1—D7断面淤积幅度呈现递减趋势,最大淤积断面为D1断面,累计淤高10m,小于前两时段断面最大淤积值,如D7,D9,D13断面高程无变化,P5,P4断面冲刷幅度较小,仅累计冲刷降低约1m,较2004—2009年冲刷程度大幅降低。总体上,1999—2004年、2004—2009年、2009—2014年断面淤高幅度逐渐减小,平均累计淤高分别为7.7,6.1,3.0m,沟道断面淤高速度逐渐减缓。4沟道纵剖面变化蒋家沟观测沟道纵剖面见图4。沟道纵剖面比降及凹度是纵剖面形态的重要特征参数,与泥石流能量耗材密切相关。芦田和男等[10](1979)通过研究日本泥石流灾害提出泥石流堆积上限比降为26.79%,下限为6.99%。采用最小图4沟道纵剖面高程Fig.4Longitudinalprofileofchannel二乘法计算沟道比降以反映纵剖面比降沿程变化,用纵剖面向下凹的程度,即用沟道纵剖面曲线抛物线方程指数n下凹度定量地描述纵剖面形态,当n>1时,纵剖面为凹型,表明比降沿着向沟口的方向增加;n<1为凸型,表明比降沿着向沟口的方向减小;n=1则纵剖面为直线型[11]。蒋家沟观测沟道比降及下凹
【作者单位】: 中国科学院山地灾害与地表过程重点实验室;中国科学院大学;云南省昆明市东川区地质灾害防治中心;中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所;
【基金】:国家自然科学基金面上项目(41371039) 国家重点基础研究发展计划项目(2015CB452704) 中国科学院山地灾害与地表过程重点实验室自主支持项目(Y3L1340340)
【分类号】:P642.23
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 谢洪,钟敦伦,韦方强,李泳;泥石流信息范畴与信息收集[J];地理科学;2000年05期
2 刘兴昌;陕西省秦岭西部泥石流区域规律研究[J];水土保持通报;2000年01期
3 王协康,敖汝庄,方铎;白龙江流域泥石流沟形态的非线性特征[J];四川水力发电;2000年S1期
4 祁龙;泥石流沟活跃程度的评价方法[J];山地学报;2000年04期
5 袁万钟;论泥石流流动过程中的失水现象[J];中国地质灾害与防治学报;2000年03期
6 徐世光,李长才,王明珠;云南小江泥石流与泥石流滩地开发[J];地学前缘;2001年02期
7 王自成,白立新,王孝明,王海港;库池法治理泥石流的探讨[J];内蒙古公路与运输;2001年S1期
8 魏建功;浅谈我国山地环境与泥石流[J];陕西师范大学继续教育学报;2001年04期
9 ;泥石流[J];中国地理科学文摘;2001年04期
10 李吉顺;滑坡、泥石流防灾常识[J];中国减灾;2002年03期
相关会议论文 前10条
1 严璧玉;;成昆铁路北段峡谷区潜在型泥石流[A];全国第三次工程地质大会论文选集(下卷)[C];1988年
2 田孝诚;徐勤;;对我国北方山区铁路泥石流的初步认识与选线体会[A];全国第三次工程地质大会论文选集(下卷)[C];1988年
3 杨俊杰;;泥石流地区隧道位置选择[A];全国第三次工程地质大会论文选集(下卷)[C];1988年
4 王宇丰;;遥感技术在成昆铁路沙湾至泸沽泥石流普查与动态研究中的效果[A];第四届全国工程地质大会论文选集(三)[C];1992年
5 周陈生;杨晓莉;白金玉;郭会川;;近坝区泥石流(群)沟的危险性及其对电站的影响评价[A];中国地质学会工程地质专业委员会2007年学术年会暨“生态环境脆弱区工程地质”学术论坛论文集[C];2007年
6 崔鹏;庄建琦;陈兴长;张建强;周小军;;汶川地震区震后泥石流活动特征与防治对策[A];第八届海峡两岸山地灾害与环境保育学术研讨会论文集[C];2011年
7 李泳;陈晓清;胡凯衡;;泥石流活动与流域特征曲线[A];第八届海峡两岸山地灾害与环境保育学术研讨会论文集[C];2011年
8 崔鹏;韦方强;谢洪;钟敦伦;杨坤;何易平;胡凯衡;;西部开发中的泥石流问题与其减灾[A];中国科协2002年减轻自然灾害研讨会论文汇编之十[C];2002年
9 刘希林;苏鹏程;李秀珍;;四川德昌县纸房沟泥石流灾害风险评估[A];中国灾害防御协会——风险分析专业委员会第一届年会论文集[C];2004年
10 陈宜娟;刘希林;赵源;;四川省雅安市泥石流风险区划[A];中国灾害防御协会风险分析专业委员会第二届年会论文集(一)[C];2006年
相关重要报纸文章 前10条
1 本报记者 舒萍;“减轻泥石流的灾害,重在防预!”[N];四川科技报;2007年
2 黄星高 西南交通大学土木学院 周金星;多措并举 预警为先 科学防治泥石流[N];中国水利报;2009年
3 彭丽 顾华宁;要为泥石流留下一定空间[N];中国国土资源报;2012年
4 水电顾问集团 范俊喜;水电工程如何避免泥石流影响?[N];中国能源报;2013年
5 安集;发生泥石流怎么办?[N];中华合作时报;2008年
6 安集;泥石流的时间周期规律和预报方法[N];中华合作时报;2008年
7 实习记者 李霞;一看二听识别泥石流 专家教你紧急避险[N];成都日报;2010年
8 记者 段金平;旅游景区泥石流不容忽视[N];地质勘查导报;2010年
9 刘孝盈;日本泥石流的监测与预报[N];中国水利报;2010年
10 本报记者 张文天;高山河谷写课题 泥石流沟造良田[N];科技日报;2010年
相关博士学位论文 前10条
1 刘翠容;泥石流堵塞大河判据及沿河线减灾对策[D];西南交通大学;2014年
2 程思;都江堰市龙溪河流域震后多沟同发泥石流危险性及易损性研究[D];成都理工大学;2015年
3 吴汉辉;泥石流预报预警先进技术及其在示范区应用研究[D];重庆大学;2015年
4 郭鹏;白龙江流域降雨型泥石流成因机理研究[D];兰州大学;2015年
5 张宁;单体泥石流监测预警系统研发及其在四川地震灾区应用研究[D];中国地质大学(北京);2013年
6 黄晓虎;泥石流降雨启动机制及早期预警模型的研究[D];吉林大学;2016年
7 史明远;北京市南窖小流域泥石流灾害预测预警研究[D];吉林大学;2016年
8 王硕楠;沟道泥石流堆积体复活启动机制研究[D];中国地质大学;2015年
9 曹琛;北京市房山区西区沟小流域山洪泥石流灾害预测预警研究[D];吉林大学;2017年
10 陈中学;粘土颗粒含量对蒋家沟泥石流启动影响及成灾机理研究[D];中国科学院研究生院(武汉岩土力学研究所);2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 蒋庆丰;山坡泥石流的风险性分析与评价研究[D];西南师范大学;2002年
2 马宗源;泥石流流场三维数值模拟研究[D];长安大学;2006年
3 钟盈;特大型泥石流淤埋路段公路快速修复技术[D];重庆交通大学;2011年
4 苟印祥;泥石流动力特性的数值模拟研究[D];重庆大学;2012年
5 吴雨夫;地震对泥石流暴发的临界降雨条件影响的初步研究[D];成都理工大学;2012年
6 陈宁;泥石流发生降雨条件模拟研究[D];成都理工大学;2012年
7 张华伟;太原西山虎峪沟泥石流流场三维数值模拟研究[D];太原理工大学;2013年
8 解琛;泥石流远程监测系统研究[D];陕西科技大学;2015年
9 李果;基于GIS的泥石流危险性评价研究[D];中国地质大学(北京);2015年
10 刘丽娜;芦山地震区泥石流易发性评价[D];中国地质大学(北京);2015年
本文编号:2515435
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/gongchengguanli/2515435.html