新疆叶城“7.6”特大灾害性泥石流应急科学调查
【图文】:
图1研究区地理位置Fig.1Geographicpositionofstudyarea表1沿沟道分布的主要滑坡特征Tab.1Characteristicsofmainlandslidealongthegully序号滑坡位置滑坡坐标滑坡体积(万m3)体积分类变形破坏模式力学机理沟道堵溃1沟道右岸N37°16'49.46″E76°42'4.49″2.60小型蠕滑-拉裂推移式堵溃点2沟道右岸N37°16'52.21″E76°42'2.15″0.23小型蠕滑-拉裂推移式无3沟道右岸N37°16'56.40″E76°42'0.57″2.70小型蠕滑-拉裂推移式无4沟道右岸N37°17'2.26″E76°41'56.80″0.80小型蠕滑-拉裂推移式无5沟道左岸N37°17'4.43″E76°41'57.52″1.08小型蠕滑-拉裂推移式无6沟道右岸N37°17'5.56″E76°41'46.94″0.50小型蠕滑-拉裂推移式无7沟道右岸N37°17'12.77″E76°41'52.28″0.29小型蠕滑-拉裂推移式无8沟道右岸N37°17'17.51″E76°41'47.73″0.42小型蠕滑-拉裂推移式无9沟道右岸N37°17'21.97″E76°41'41.96″14.20中型蠕滑-拉裂推移式堵溃点10沟道右岸N37°17'23.37″E76°41'38.46″1.30小型蠕滑-拉裂推移式无育,沟谷坡角50°~70°,局部可达80°或近乎直立状。现场测量确定沟道平均纵坡比降为4°。垂直侵蚀作用赋予泥石流强大动力,导致沟谷迅速下切,侧蚀作用增强,谷坡松散物质频繁崩塌、解体,在湍急的水流作用下形成泥石流,并迅速下泄。(2)物源条件从现场调查情况分析,不稳定变形土质边坡滑动堆积提供了大量松散固体物质,能够直接为泥石流提供松散固体物质物源主要为沟道左、右岸10个土质滑坡及少量沟道堆积物,其中10个滑坡分别分布在六村村委会上游近1400m范围内(右岸分布有9个滑坡,左岸分布有1个滑坡)。10个土质滑坡能够为泥石流提供松散固体物质物源总量为24.12万m3(?
图2沟道上游堵溃点滑坡Fig.2Landslidesofbreachsectioningullya.土质边坡变形破坏;b.滑坡冲入沟谷形成堰塞坝;c.堰塞坝溃决形成泥石流图3泥石流形成过程示意图Fig.3Formationprocessofdebrisflow左右。其中有3-4个时间段降雨强度为我国气象上规定暴雨级别。根据中国西部山区泥石流统计数据[2-3],24小时、1小时、10分钟泥石流激发降雨临界值H24、H1、H1/6分别为60mm、20mm、10mm。因此,7月6日的降雨满足泥石流启动的临界雨强条件。3泥石流形成过程2016年7月6日零点左右,沟道内开始降雨,短时间内山体发生滑坡,在沟道上游1400m范围内形成1~10#土质滑坡。6日0:30分,1#和9#土质滑坡堵塞沟道形成堰塞坝,在沟道上游形成了2个堰塞湖。9#土质滑坡堰塞坝在持续强降雨作用下,于0:35分左右发生溃决,形成堰塞坝溃决型泥石流,泥石流形成过程如图3所示。溃决洪峰于0:40抵达六村村委会,受阻于西侧的1号土质滑坡堰塞坝,并折向村委会大院,泥石流泥深至现场施工人员的脖颈,并于30秒左右后致使1#土质滑坡堰塞坝发生级联溃决,泥石流沿沟道冲向下方的六村居住房屋,造成了36人死亡、6人失踪,至少7户民房被完全毁坏,其余民房不同程度受损。4泥石流运动特征(1)滑坡堰塞坝溃决洪峰流量qm现场调查发现,1#和9#堰塞坝溃决方式为全溃。采用常用的全溃计算公式[4],计算9#和1#堰塞坝溃决洪峰流量(图4)。qm=0.296i醙(Bbm)0.4bmH1.50(1)式中:B为坝迎水面宽度(m),bm为溃口宽度(m),,H0为坝前水深(m)。计算得到9#和1#堰塞坝溃决洪峰流量分别为977.8m3/s、459.2m3/s。(2)泥石流流速采用常用的西部山区泥石流流速公式进行估算[5]。Vc
【作者单位】: 中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所中国科学院山地灾害与地表过程重点实验室;中国科学院地质与地球物理研究所;中国科学院大学;新疆工程学院;
【基金】:国家自然科学基金项目(41501012);国家自然科学基金国际合作与交流项目(41661134012) 中国长江三峡集团公司科研项目(JGJ0492014)~~
【分类号】:P642.23
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘兴昌;陕西省秦岭西部泥石流区域规律研究[J];水土保持通报;2000年01期
2 王协康,敖汝庄,方铎;白龙江流域泥石流沟形态的非线性特征[J];四川水力发电;2000年S1期
3 祁龙;泥石流沟活跃程度的评价方法[J];山地学报;2000年04期
4 袁万钟;论泥石流流动过程中的失水现象[J];中国地质灾害与防治学报;2000年03期
5 徐世光,李长才,王明珠;云南小江泥石流与泥石流滩地开发[J];地学前缘;2001年02期
6 王自成,白立新,王孝明,王海港;库池法治理泥石流的探讨[J];内蒙古公路与运输;2001年S1期
7 魏建功;浅谈我国山地环境与泥石流[J];陕西师范大学继续教育学报;2001年04期
8 ;泥石流[J];中国地理科学文摘;2001年04期
9 李吉顺;滑坡、泥石流防灾常识[J];中国减灾;2002年03期
10 ;泥石流与滑坡[J];中国地理科学文摘;2003年01期
相关会议论文 前10条
1 严璧玉;;成昆铁路北段峡谷区潜在型泥石流[A];全国第三次工程地质大会论文选集(下卷)[C];1988年
2 田孝诚;徐勤;;对我国北方山区铁路泥石流的初步认识与选线体会[A];全国第三次工程地质大会论文选集(下卷)[C];1988年
3 杨俊杰;;泥石流地区隧道位置选择[A];全国第三次工程地质大会论文选集(下卷)[C];1988年
4 王宇丰;;遥感技术在成昆铁路沙湾至泸沽泥石流普查与动态研究中的效果[A];第四届全国工程地质大会论文选集(三)[C];1992年
5 周陈生;杨晓莉;白金玉;郭会川;;近坝区泥石流(群)沟的危险性及其对电站的影响评价[A];中国地质学会工程地质专业委员会2007年学术年会暨“生态环境脆弱区工程地质”学术论坛论文集[C];2007年
6 崔鹏;庄建琦;陈兴长;张建强;周小军;;汶川地震区震后泥石流活动特征与防治对策[A];第八届海峡两岸山地灾害与环境保育学术研讨会论文集[C];2011年
7 李泳;陈晓清;胡凯衡;;泥石流活动与流域特征曲线[A];第八届海峡两岸山地灾害与环境保育学术研讨会论文集[C];2011年
8 杨重存;;国道212线泥石流、滑坡的分类与分级[A];中国公路学会’2001学术交流论文集[C];2001年
9 崔鹏;韦方强;谢洪;钟敦伦;杨坤;何易平;胡凯衡;;西部开发中的泥石流问题与其减灾[A];中国科协2002年减轻自然灾害研讨会论文汇编之十[C];2002年
10 刘希林;苏鹏程;李秀珍;;四川德昌县纸房沟泥石流灾害风险评估[A];中国灾害防御协会——风险分析专业委员会第一届年会论文集[C];2004年
相关重要报纸文章 前10条
1 本报记者 舒萍;“减轻泥石流的灾害,重在防预!”[N];四川科技报;2007年
2 黄星高 西南交通大学土木学院 周金星;多措并举 预警为先 科学防治泥石流[N];中国水利报;2009年
3 彭丽 顾华宁;要为泥石流留下一定空间[N];中国国土资源报;2012年
4 水电顾问集团 范俊喜;水电工程如何避免泥石流影响?[N];中国能源报;2013年
5 靳怀成;北京科学防治泥石流[N];中国水利报;2003年
6 徐连欣;泥石流瞬间暴发的灾难[N];兰州日报;2006年
7 刘谨;我国约7400万人受泥石流威胁[N];中国国土资源报;2007年
8 安集;发生泥石流怎么办?[N];中华合作时报;2008年
9 安集;泥石流的时间周期规律和预报方法[N];中华合作时报;2008年
10 实习记者 李霞;一看二听识别泥石流 专家教你紧急避险[N];成都日报;2010年
相关博士学位论文 前10条
1 刘翠容;泥石流堵塞大河判据及沿河线减灾对策[D];西南交通大学;2014年
2 单广宁;舟曲泥石流灾后重建的民族学研究[D];兰州大学;2015年
3 程思;都江堰市龙溪河流域震后多沟同发泥石流危险性及易损性研究[D];成都理工大学;2015年
4 吴汉辉;泥石流预报预警先进技术及其在示范区应用研究[D];重庆大学;2015年
5 郭鹏;白龙江流域降雨型泥石流成因机理研究[D];兰州大学;2015年
6 张宁;单体泥石流监测预警系统研发及其在四川地震灾区应用研究[D];中国地质大学(北京);2013年
7 黄晓虎;泥石流降雨启动机制及早期预警模型的研究[D];吉林大学;2016年
8 史明远;北京市南窖小流域泥石流灾害预测预警研究[D];吉林大学;2016年
9 王硕楠;沟道泥石流堆积体复活启动机制研究[D];中国地质大学;2015年
10 陈中学;粘土颗粒含量对蒋家沟泥石流启动影响及成灾机理研究[D];中国科学院研究生院(武汉岩土力学研究所);2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 蒋庆丰;山坡泥石流的风险性分析与评价研究[D];西南师范大学;2002年
2 马宗源;泥石流流场三维数值模拟研究[D];长安大学;2006年
3 钟盈;特大型泥石流淤埋路段公路快速修复技术[D];重庆交通大学;2011年
4 苟印祥;泥石流动力特性的数值模拟研究[D];重庆大学;2012年
5 吴雨夫;地震对泥石流暴发的临界降雨条件影响的初步研究[D];成都理工大学;2012年
6 陈宁;泥石流发生降雨条件模拟研究[D];成都理工大学;2012年
7 张华伟;太原西山虎峪沟泥石流流场三维数值模拟研究[D];太原理工大学;2013年
8 解琛;泥石流远程监测系统研究[D];陕西科技大学;2015年
9 李果;基于GIS的泥石流危险性评价研究[D];中国地质大学(北京);2015年
10 刘丽娜;芦山地震区泥石流易发性评价[D];中国地质大学(北京);2015年
本文编号:2533169
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/gongchengguanli/2533169.html