当前位置:主页 > 管理论文 > 工程管理论文 >

北京大石河上游泥石流发育特征与判别模型研究

发布时间:2020-03-27 05:49
【摘要】:泥石流爆发突然、成因复杂、极具危害性,是北京地区破坏力最大,最严重的地质灾害类型,近几年“7.21”、“7.20”期间爆发的泥石流灾害都给当地居民带来了巨大灾难。不同类型泥石流不管是在形成环境、沉积特征方面还是在风险评估、预防治理方面都存在区别。按不同的分类依据,泥石流有多种分类方案,本文主要按土体组成将研究区泥石流进行分类:水石质泥石流、泥石质泥石流、泥质泥石流。通过收集资料及野外调查,查明研究区共发育有72条沟谷型泥石流沟,其中有52条为泥石质泥石流,20条为水石质泥石流。从72泥石流沟中随机选取41条作为样本沟构建判别模型,将剩余的31条泥石流沟作为检验样本沟用于检验判别模型的可行性,主要取得以下认识和成果:(1)基于研究区泥石流的沉积特征、沟谷形态及物源分布等分析,查明大石河上游泥石流类型有泥石质泥石流和水石质泥石流两类,并以以泥石质泥石流为主。(2)通过对泥石流发育与流域特征关系的分析得知:研究区泥石流沟的流域面积一般小于4km~2,主沟直线长度主要分布1~4km之间,流域的相对高差在500~900m之间,流域山坡坡度在30°~36°之间。在主沟纵比降方面,两类泥石流的差别比较明显,水石质泥石流沟主沟纵比降一般小于250‰,主要分布在150‰~200‰之间,而泥石质泥石流沟的主沟纵比降在150‰~250‰之间虽有分布,但主要分布在对250‰~350‰之间。(3)基于泥石流类型判别模型的分析,确定梅尔顿比(R)及主沟纵比降(Relief ratio)可以作为泥石流的判别模型参数,并确定大石河上游泥石流类型判别模型为:R≥0.33且Relief ratio≥220‰为泥石质泥石流,R0.33为水石质泥石流。(4)将判别模型应用到31条检验样本沟中,结果显示该模型判别成功率为74.2%,检验了泥石流判别模型的可行性。基于泥石流启动的雨量阈值,建立不同类型泥石流预警模型:泥石质泥石流预警雨量阈值为160.8 mm;水石质泥石流预警雨量阈值为248.5 mm。
【图文】:

地图,地理位置,地图,史家


涉及到的乡镇包括:河北镇、南窖乡、佛子庄乡、大安山乡、史家营乡、霞云岭乡。研究区在北京市的区域位置如图2-1。图2-1 大石河上游地理位置图(据谷歌地图)2.2 地形地貌房山区地势西北高东南低,属华北平原与太行山脉的过渡地带。地貌类型复杂多样,山地和丘陵约占总面积的 2/3。中山、低山、丘陵、岗台地、洪积平原、冲积平原由西北向东南依次排列。房山地形地貌如图 2-2。房山区境内中山区海拔高度大于 800m,分布在史家营、霞云岭、蒲洼和十渡、六渡的北部地区。主要山脉有百花山、大安山、大房山、猫耳山等,主要由火山岩、碳酸盐岩、砂、砾岩等组成,灰岩地区岩石节理发育,崩塌发育。区内中山区受构造、岩性影响,山势陡峻、沟谷狭窄,谷岭相间排列,山坡坡度 50°-60°地形切割强烈,常形成狭窄的“V”型沟谷;低山区为本区主要的地貌类型

房山区,海拔高度


图 2-2 房山区地形地貌图也较发育;海拔高度 100~200m 的地区为丘陵,主要分布在山前,,呈东北向条带状延伸。包括周口店、岳各庄、长沟、南尚乐和张坊、城关、崇各庄等地区。丘顶平滑浑圆,坡度较缓,在 5°-20°之间,谷地较开阔平坦。东北部为砂砾岩、城关为花岗闪长岩、西南部为石灰岩;海拔高度 100m 以下为岗台地,相对高度20~50m。主要分布在山前,包括长沟、岳各庄、坨里、南尚乐的一部分,崇各庄、长阳的少部分。洪冲积平原海拔高度为 30~90m。主要分布在永定河、大石河、拒马河之间,包括大紫草坞、良乡、官道、交道、窦店等地区。此类地貌区由西北向东南倾斜,坡降为 2~5‰,为二级阶地。地形平坦开阔。地表组成物质为 70~100cm 厚的黄土性洪冲积物,局部有冲沟,西部阶坎明显;冲积平原海拔高度 30~50m。此
【学位授予单位】:中国地质大学(北京)
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:P642.23

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张能;;曲靖地区山洪泥石流演化规律及成因类型分析[J];珠江现代建设;1998年01期

2 ;泥石流的分类[J];水资源研究;2007年01期

3 胡卸文;王严;杨瀛;;火后泥石流成灾特点及研究现状[J];工程地质学报;2018年06期

4 屈永平;;震区泥石流物源泥石流转化率初步研究[J];水力发电;2018年12期

5 鲁蔚;;青海省察德高速公路泥石流病害防治措施研究[J];青海大学学报;2019年03期

6 段君奇;;某水电站某泥石流沟综合治理概述[J];甘肃地质;2018年01期

7 张熠昕;马超;杨海龙;倪树斌;;北京市密云区龙潭沟流域泥石流灾害成因与动力学特征[J];北京林业大学学报;2018年07期

8 吴志柏;;浅析金斗泥石流的特征及其对某高速公路的影响[J];黑龙江交通科技;2018年08期

9 刘峻松;王平;;金沙江下游某泥石流沟对拟迁建集镇的危险性评价[J];中国水运(下半月);2017年04期

10 魏丽;胡凯衡;黎晓宇;颜春达;;蒋家沟泥石流沟道年际冲淤变化特征分析[J];长江科学院院报;2017年09期

相关会议论文 前10条

1 罗泽军;张清照;王运生;周圆媛;潘青;;泸定县得妥镇洛进沟泥石流危险性分析[A];2018年全国工程地质学术年会论文集[C];2018年

2 李政龙;吴精通;;浙江省泥石流的成因及预测[A];第二届浙江减灾之路学术研讨会论文集[C];2016年

3 曹琛;王翊虹;陈剑平;郑莲婧;宋盛渊;孙东彦;王飞;;北京密云县泥石流沟危险性的云模型评价[A];2015年全国工程地质学术年会论文集[C];2015年

4 项晓美;吴利红;邓霞君;蔡振群;;浙江省不同地形条件下泥石流爆发的雨量预警阈值分析[A];第二届浙江减灾之路学术研讨会论文集[C];2016年

5 王春红;胡爱国;;浅析大沟泥石流的发展趋势及其防治措施[A];2014年全国工程地质学术大会论文集[C];2014年

6 谭玉芳;李丽慧;王学良;刘海洋;孙娟娟;王明;;浙江台州某山区旅游景区泥石流基本特征及防治对策[A];2017年山区第四纪环境与城镇建设学术研讨会论文集[C];2017年

7 徐小乐;周萌;;密云县山神庙泥石流成因及防治措施[A];2018年全国工程勘察学术大会论文集[C];2018年

8 吴广明;;仓园隧道穿越泥石流堆积体施工技术[A];2013年全国公路隧道学术会议论文集[C];2013年

9 张益飞;许水林;袁菲菲;;泥石流风险评价研究[A];第十九届全国探矿工程(岩土钻掘工程)学术交流年会论文集[C];2017年

10 曾宪阳;张佳佳;李勇;;帕隆藏布流域低频泥石流的成因机制分析--以倾多镇卓布沟泥石流为例[A];2018年中国地球科学联合学术年会论文集(八)——专题16:青藏高原隆升与风化剥蚀和气候变化、专题17:新构造、地表过程与地质灾害机理[C];2018年

相关重要报纸文章 前10条

1 铁永波;成功拦截四川甘孜海螺沟景区泥石流[N];中国自然资源报;2019年

2 周长征 高友清;长江上游开发造成泥石流[N];新华每日电讯;2001年

3 ;中国——委内瑞拉联合挑战泥石流[N];科技日报;2000年

4 本报记者 张文天;高山河谷写课题 泥石流沟造良田[N];科技日报;2010年

5 本报见习记者 程唯珈;专家表示伤亡“元凶”以山洪为主[N];中国科学报;2019年

6 吴鹏;救灾一线践初心[N];中国矿业报;2019年

7 本报记者 郭岸英 通讯员 唐祖发 郑云坤;山河作证[N];中国自然资源报;2018年

8 本报记者 王思t

本文编号:2602556


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/gongchengguanli/2602556.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户6d7d9***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com