中国致命性滑坡和黄土高原滑坡的灾害与风险评价
发布时间：2020-07-21 10:22
【摘要】：滑坡是中国发生最频繁的地质灾害之一,而致命性滑坡每年造成了严重的人员伤亡和巨大的经济损失;黄土高原是中国滑坡灾害最盛行的地区,各类黄土滑坡也导致了巨大的人类生命财产损失,给当地社会经济发展和城镇化建设带来了严重的影响和危害。为全面认识和评价全国致命性滑坡与黄土高原滑坡的灾害与风险,为防灾减灾提供参考,本论文系统收集和统计全国致命性滑坡灾害数据,对不同等级事件的人员及经济损失、趋势变化、空间位置分布进行了统计分析,并采用半定量估计方法研究了滑坡的灾害与风险。同时结合文献数据,收集并统计了黄土滑坡信息,对黄土高原滑坡进行了灾害评价,基于具有面积、体积和厚度等完整几何参数的黄土滑坡数据,分析了不同类型滑坡的运动基本特征并预测了各自存在的潜在风险。研究结果表明,全国527起致命性滑坡造成了5151人死亡,经济损失达67亿元;随着灾害信息记录的日益完善,更多的致命性滑坡得以记录。同时,受差异性地质环境和降雨条件的影响,滑坡在空间上集中分布在西南和中南地区,而时间上则集中分布在一年的雨季期。四川、贵州、湖南、广东、广西和福建等省滑坡密度值较高,滑坡相对发生较广;而甘肃拥有着最高的死亡人数密度值。采用半定量法研究全国致命性滑坡风险评价的结果表明,滑坡防治工程数量、建设用地和防护林面积的增长百分比三个要素对不同省份的滑坡风险影响差异较大,其中四川、广东处于较高风险,但大多省份处于较低滑坡风险。黄土高原致命性滑坡年际变化差异性较大,但在近几年呈现下降趋势。黄土致命性滑坡在空间上的分布差异也较明显,甘肃数量最多,陕西和山西次之。从黄土滑坡几何参数角度研究滑坡风险大小结果表明,不同类型黄土滑坡的频率—体积关系表现出一致性的规律,滑动型和崩塌型滑坡有出现小体积范围内指数翻转现象,而对体积呈大、中型规模的滑坡,尾部均呈现幂律衰减,拟合指数分布比较集中。黄土滑坡H/L值与滑坡体积的关系呈现负相关增长,不同黄土滑坡类型H/L值随体积变化规律不一,其中滑动型中的黄土基岩接触面滑坡变化较大,这表明该种类型滑坡的最大长度更长,也意味着发生滑动后的滑动距离更大,从而对人类造成的威胁也更大。此外,黄土高原滑坡的面积随体积的增加,面积增量更大,因此也预示着存在更大的滑坡风险。通过上述研究表明,致命性滑坡给全国及黄土高原地区造成了严重的灾害,但随着国家政府防灾减灾政策力度加大,群测群防体系的大力推广,更多的滑坡灾害能够得以避免,使得大量的人类生命财产能够免于受灾。同时,该研究在全球范围内对其他国家和地区的滑坡灾害与风险评价也有着借鉴和参考意义。
【学位授予单位】：兰州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：P642.22
【图文】：
3.3 节致命性滑坡时空分布，3.4 节致命性滑坡灾害评价，3.5 节致命性滑坡风险评价。第 4 章黄土高原滑坡的灾害风险评价。4.1 节黄土高原滑坡趋势，4.2 节黄土高原滑坡灾害评价，4.3 节黄土高原滑坡风险评价。第 5 章本论文的主要成果总结及研究展望。1.3.2 技术路线本研究从中国年鉴、中国地质灾害通报及国家数据公开网站，如自然资源部网站、中国地质环境信息网站等收集所有已报道的滑坡灾害信息，并着重统计了致命性滑坡发生的时间、地点、诱因、造成的人员伤亡和经济损失及有报道的滑坡体积、面积等几何参数，随后分析了全国致命性滑坡的时空分布及趋势变化，并研究了滑坡造成的灾难损失，在全国范围以省为单位进行了滑坡灾害评估和风险评价。另一方面，本研究从前人文献、公开资料系统统计和收集了黄土高原滑坡，基于有限的滑坡灾害数据，重点研究了不同类型下的黄土滑坡体积、面积—频率关系，并进行尺度效应对比，突出黄土滑坡运动基本特征，技术路线图如下所示。
2.1 滑坡分类2.1.1 滑坡国际通用分类本论文采取国际上对滑坡通用的定义及分类方法，将滑坡视作一个一般术语，其描述了岩石、土和有机物在重力作用下沿边坡向下的运动[72, 73]，它的发展也经历了几个不同的时间段。一些最早的滑坡分类系统起源于阿尔卑斯山区国家，瑞士的Baltzer 最早开始区分不同基本运动模式[74]：崩塌、滑动和流动，目前这种分类一直延续到现在，同时补充了倾倒和侧滑，一些学者也聚焦于在地质术语中具有给定物质相特征的滑坡类型提出了分类[75]。D.J. Varnes[76]在 1978 年提出的滑坡分类系统已经成为应用最为广泛的分类体系，学者使用斜坡运动一词来代替广义上的滑坡，但滑坡无疑仍是各种斜坡运动的统括性术语，包括一些涉及很少或没有真正滑动的斜坡变形，如破坏前的裂缝等。采取的主要标准是首先考虑运动类型，其次是材料种类，如前文提及，运动类型主要包括五种类型：崩塌（Falls）、倾倒（Topples）、滑动（Slides）、流动（Flows）和侧滑（Spreads），五种运动类型的示意简图如图 2.1 所示。
兰州大学硕士学位论文 中国致命性滑坡和黄土高原滑坡的灾害与风险评价续表 2-3分类 划分依据李同录等（2007）的分类（1）错落式滑坡（2）远程高速滑坡（3）低速缓动滑坡（4）滑坡泥流吴玮江、王念秦等的分类（1）黄土型：黄土滑坡，黄土基岩接触滑坡（2）混合型：黄土顺层滑坡，黄土切层滑坡本研究黄土高原滑坡采用 Varnes 通用运动形式分类，结合从文献收集的黄土高原滑坡的运动类型及破坏模式，将其分为滑动型滑坡[86]、崩塌型滑坡[87]和流动型滑坡[88]，其中滑动型又依据滑动面的位置具体分为黄土型滑坡、黄土—基岩接触面滑坡以及基岩型滑坡，而流动型滑坡则主要包括泥石流和泥流，如图 2-2 所示。
【学位授予单位】：兰州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：P642.22
【图文】：
3.3 节致命性滑坡时空分布，3.4 节致命性滑坡灾害评价，3.5 节致命性滑坡风险评价。第 4 章黄土高原滑坡的灾害风险评价。4.1 节黄土高原滑坡趋势，4.2 节黄土高原滑坡灾害评价，4.3 节黄土高原滑坡风险评价。第 5 章本论文的主要成果总结及研究展望。1.3.2 技术路线本研究从中国年鉴、中国地质灾害通报及国家数据公开网站，如自然资源部网站、中国地质环境信息网站等收集所有已报道的滑坡灾害信息，并着重统计了致命性滑坡发生的时间、地点、诱因、造成的人员伤亡和经济损失及有报道的滑坡体积、面积等几何参数，随后分析了全国致命性滑坡的时空分布及趋势变化，并研究了滑坡造成的灾难损失，在全国范围以省为单位进行了滑坡灾害评估和风险评价。另一方面，本研究从前人文献、公开资料系统统计和收集了黄土高原滑坡，基于有限的滑坡灾害数据，重点研究了不同类型下的黄土滑坡体积、面积—频率关系，并进行尺度效应对比，突出黄土滑坡运动基本特征，技术路线图如下所示。
2.1 滑坡分类2.1.1 滑坡国际通用分类本论文采取国际上对滑坡通用的定义及分类方法，将滑坡视作一个一般术语，其描述了岩石、土和有机物在重力作用下沿边坡向下的运动[72, 73]，它的发展也经历了几个不同的时间段。一些最早的滑坡分类系统起源于阿尔卑斯山区国家，瑞士的Baltzer 最早开始区分不同基本运动模式[74]：崩塌、滑动和流动，目前这种分类一直延续到现在，同时补充了倾倒和侧滑，一些学者也聚焦于在地质术语中具有给定物质相特征的滑坡类型提出了分类[75]。D.J. Varnes[76]在 1978 年提出的滑坡分类系统已经成为应用最为广泛的分类体系，学者使用斜坡运动一词来代替广义上的滑坡，但滑坡无疑仍是各种斜坡运动的统括性术语，包括一些涉及很少或没有真正滑动的斜坡变形，如破坏前的裂缝等。采取的主要标准是首先考虑运动类型，其次是材料种类，如前文提及，运动类型主要包括五种类型：崩塌（Falls）、倾倒（Topples）、滑动（Slides）、流动（Flows）和侧滑（Spreads），五种运动类型的示意简图如图 2.1 所示。
兰州大学硕士学位论文 中国致命性滑坡和黄土高原滑坡的灾害与风险评价续表 2-3分类 划分依据李同录等（2007）的分类（1）错落式滑坡（2）远程高速滑坡（3）低速缓动滑坡（4）滑坡泥流吴玮江、王念秦等的分类（1）黄土型：黄土滑坡，黄土基岩接触滑坡（2）混合型：黄土顺层滑坡，黄土切层滑坡本研究黄土高原滑坡采用 Varnes 通用运动形式分类，结合从文献收集的黄土高原滑坡的运动类型及破坏模式，将其分为滑动型滑坡[86]、崩塌型滑坡[87]和流动型滑坡[88]，其中滑动型又依据滑动面的位置具体分为黄土型滑坡、黄土—基岩接触面滑坡以及基岩型滑坡，而流动型滑坡则主要包括泥石流和泥流，如图 2-2 所示。
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 李吉;卜全民;朱凯璇;阮正智;;权利弊,估险情,危化管理警钟长鸣——风险评价在危险化学品储存中的应用分析[J];科技视界;2017年30期
2 霍钲钤;;基于电商平台的供应链金融信用风险评价研究[J];市场研究;2016年12期
3 邹定东;;在用起重机械风险评价研究[J];中国特种设备安全;2017年04期
4 王大U
本文编号：2764285
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/gongchengguanli/2764285.html
