阿花洛河公路弃渣型泥石流的危险性评价和运动特征研究
发布时间：2021-01-15 07:08
近年来,弃渣型泥石流频频暴发,造成的危害十分严重。泥石流是山区特有的一种突发性自然灾害,随着西部地区社会经济的不断发展,山区居民的出行需求与日俱增,人类工程活动不断加剧。受工程环境因素的限制和施工技术条件的制约,新建山区公路产生的弃渣堆放难题,成为了不可忽视的工程地质问题。堆放不合理的弃渣为泥石流发育提供了大量物源,该类由弃渣的不合理堆放、倾倒,所引发的泥石流被称为公路弃渣型泥石流。同自然泥石流不同,公路弃渣型泥石流属于一种典型的人为泥石流,在我国西部偏远山区分布广泛,发生频繁。严重影响了山区的工程建设活动和居民生命财产安全,成为了我国山区地质灾害的重要组成类型之一。据统计,截至2015年底,仅在我国西南3省区,就发生工程弃渣泥石流灾害247次,直接经济损失高达3.84亿元（倪化勇等,2011）。本文以阿花洛河公路弃渣型泥石流为研究对象,在收集相关地质资料和前期勘查成果的基础上进行了研究区泥石流的详细调查。内容包括松散固体物源的储量和分布情况、泥石流各区段的分区及冲淤特征、泥石流特征参数计算和防治方案设计等。并重点分析了阿花洛河泥石流发育的地形、物源和水源条件、公路弃渣型泥石流的形成模...
【文章来源】：成都理工大学四川省
【文章页数】：106 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
弃渣物源的产生与堆积由于地理环境因素和技术条件限制，滇西北偏远山区新修公路多采用盘山公
流域面积达 59.88km2，地势西高东低，海拔高程 1流量为 1.0m3/s～5.0m3/s，主要为大气降水和冰雪融水。阿花洛河斜坡坡度较陡，为满足沟内咱利村（距沟口 0.15km）、腊美底6km）、俄剁底村（距沟口 5km）、啊其拉村（据沟口 10km）、沟口 15km）村民生产生活需求，大规模开挖边坡新建通村公路用堆渣场的条件下，沿线随意倾倒公路弃渣，为泥石流的形成提固体物质,同时破坏了坡面植被的正常生长，加剧了水土流失。化为泥石流沟,形成了新生的人为泥石流 公路弃渣型泥石流北地区属季风气候，多强烈地震带，泥石流分布广泛，弃渣型泥随着西部山区开发与人类工程活动的加剧，受特殊的施工环境和新建公路产生的大量弃渣的倾倒和堆放难题，将成为该地区泥石可忽视的环境工程地质问题。因此了解公路弃渣对泥石流发育弃渣泥石流的形成模式和运动特征，掌握其危险性评价方法与降低该地区弃渣泥石流的发生，减少其造成的损失，保护生态环产安全均具有重要意义。
随着西部山区开发与人类工程活动的加剧，受特殊的施工环境和新建公路产生的大量弃渣的倾倒和堆放难题，将成为该地区泥石可忽视的环境工程地质问题。因此了解公路弃渣对泥石流发育弃渣泥石流的形成模式和运动特征，掌握其危险性评价方法与降低该地区弃渣泥石流的发生，减少其造成的损失，保护生态环产安全均具有重要意义。图 1-2 阿花洛河泥石流沟口全景
【参考文献】：
期刊论文
[1]长白山火山次生泥石流灾害危险范围预测[J]. 徐佩华,袁中凡,李广杰,李光,杜文浩,王月华. 吉林大学学报(地球科学版). 2015(04)
[2]基于关键驱动力的怒江州兰坪县泥石流危险性评价[J]. 徐慧娟,黄江成. 云南大学学报(自然科学版). 2015(02)
[3]基于可拓灰色关联分析法的泥石流危险性评价[J]. 金星,刘高,魏蒙恩,毛举. 水资源与水工程学报. 2014(04)
[4]宁南县矮子沟“6.28”特大灾害性泥石流成因和特征[J]. 胡凯衡,崔鹏,马超,周公旦,田密,杨东旭,刘维明. 山地学报. 2012(06)
[5]大渡河长河坝水电站区域泥石流特征及危险性评价[J]. 沈远,邓荣贵,张丹. 防灾减灾工程学报. 2012(03)
[6]弃渣型泥石流分类与灾害防治体系[J]. 倪化勇,铁永波,苏鹏程. 资源与产业. 2011(03)
[7]汶川震区映秀镇“8·14”特大泥石流灾害调查[J]. 唐川,李为乐,丁军,黄翔超. 地球科学(中国地质大学学报). 2011(01)
[8]泥石流启动过程PFC数值模拟[J]. 胡明鉴,汪稔,陈中学,王志兵. 岩土力学. 2010(S1)
[9]玉树地震后结古镇群发式泥石流灾害数值模拟及危险性分析[J]. 刘洪江,兰恒星,程维明. 山地学报. 2010(04)
[10]模糊综合评判在大水箐泥石流危险度评价中的应用[J]. 眭素刚,范柱国. 地质学刊. 2010(01)
博士论文
[1]基于遥感及数值模拟的强震区泥石流定量风险评价研究[D]. 常鸣.成都理工大学 2014
[2]震区泥石流危险性评价及预警减灾系统研究[D]. 夏添.成都理工大学 2013
[3]基于突变理论的乌东德水电站近坝区泥石流风险评价与防治研究[D]. 徐黎明.吉林大学 2013
[4]云南兰坪—维西地区构造动力学分析[D]. 邵兆刚.中国地质大学（北京） 2003
硕士论文
[1]汶川震区泥石流冲出规模的预测评价[D]. 王纳纳.成都理工大学 2015
[2]维西—乔后断裂巍山盆地段活动性研究[D]. 汤沛.云南大学 2013
[3]舟曲县泥石流危险性评价[D]. 李丽.中国地质大学(北京) 2012
本文编号：2978474
【文章来源】：成都理工大学四川省
【文章页数】：106 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
弃渣物源的产生与堆积由于地理环境因素和技术条件限制，滇西北偏远山区新修公路多采用盘山公
流域面积达 59.88km2，地势西高东低，海拔高程 1流量为 1.0m3/s～5.0m3/s，主要为大气降水和冰雪融水。阿花洛河斜坡坡度较陡，为满足沟内咱利村（距沟口 0.15km）、腊美底6km）、俄剁底村（距沟口 5km）、啊其拉村（据沟口 10km）、沟口 15km）村民生产生活需求，大规模开挖边坡新建通村公路用堆渣场的条件下，沿线随意倾倒公路弃渣，为泥石流的形成提固体物质,同时破坏了坡面植被的正常生长，加剧了水土流失。化为泥石流沟,形成了新生的人为泥石流 公路弃渣型泥石流北地区属季风气候，多强烈地震带，泥石流分布广泛，弃渣型泥随着西部山区开发与人类工程活动的加剧，受特殊的施工环境和新建公路产生的大量弃渣的倾倒和堆放难题，将成为该地区泥石可忽视的环境工程地质问题。因此了解公路弃渣对泥石流发育弃渣泥石流的形成模式和运动特征，掌握其危险性评价方法与降低该地区弃渣泥石流的发生，减少其造成的损失，保护生态环产安全均具有重要意义。
随着西部山区开发与人类工程活动的加剧，受特殊的施工环境和新建公路产生的大量弃渣的倾倒和堆放难题，将成为该地区泥石可忽视的环境工程地质问题。因此了解公路弃渣对泥石流发育弃渣泥石流的形成模式和运动特征，掌握其危险性评价方法与降低该地区弃渣泥石流的发生，减少其造成的损失，保护生态环产安全均具有重要意义。图 1-2 阿花洛河泥石流沟口全景
【参考文献】：
期刊论文
[1]长白山火山次生泥石流灾害危险范围预测[J]. 徐佩华,袁中凡,李广杰,李光,杜文浩,王月华. 吉林大学学报(地球科学版). 2015(04)
[2]基于关键驱动力的怒江州兰坪县泥石流危险性评价[J]. 徐慧娟,黄江成. 云南大学学报(自然科学版). 2015(02)
[3]基于可拓灰色关联分析法的泥石流危险性评价[J]. 金星,刘高,魏蒙恩,毛举. 水资源与水工程学报. 2014(04)
[4]宁南县矮子沟“6.28”特大灾害性泥石流成因和特征[J]. 胡凯衡,崔鹏,马超,周公旦,田密,杨东旭,刘维明. 山地学报. 2012(06)
[5]大渡河长河坝水电站区域泥石流特征及危险性评价[J]. 沈远,邓荣贵,张丹. 防灾减灾工程学报. 2012(03)
[6]弃渣型泥石流分类与灾害防治体系[J]. 倪化勇,铁永波,苏鹏程. 资源与产业. 2011(03)
[7]汶川震区映秀镇“8·14”特大泥石流灾害调查[J]. 唐川,李为乐,丁军,黄翔超. 地球科学(中国地质大学学报). 2011(01)
[8]泥石流启动过程PFC数值模拟[J]. 胡明鉴,汪稔,陈中学,王志兵. 岩土力学. 2010(S1)
[9]玉树地震后结古镇群发式泥石流灾害数值模拟及危险性分析[J]. 刘洪江,兰恒星,程维明. 山地学报. 2010(04)
[10]模糊综合评判在大水箐泥石流危险度评价中的应用[J]. 眭素刚,范柱国. 地质学刊. 2010(01)
博士论文
[1]基于遥感及数值模拟的强震区泥石流定量风险评价研究[D]. 常鸣.成都理工大学 2014
[2]震区泥石流危险性评价及预警减灾系统研究[D]. 夏添.成都理工大学 2013
[3]基于突变理论的乌东德水电站近坝区泥石流风险评价与防治研究[D]. 徐黎明.吉林大学 2013
[4]云南兰坪—维西地区构造动力学分析[D]. 邵兆刚.中国地质大学（北京） 2003
硕士论文
[1]汶川震区泥石流冲出规模的预测评价[D]. 王纳纳.成都理工大学 2015
[2]维西—乔后断裂巍山盆地段活动性研究[D]. 汤沛.云南大学 2013
[3]舟曲县泥石流危险性评价[D]. 李丽.中国地质大学(北京) 2012
本文编号：2978474
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/gongchengguanli/2978474.html
