基于改进变异系数法的G109拉萨—那曲段泥石流危险性评价
发布时间：2021-01-27 13:31
泥石流危险性评价对于重大工程选址、建设和防护具有指导意义。现阶段区域泥石流危险性评价的方法主要集中在层次分析法等主观方法上,对于客观方法应用较少。基于此现状,本文确定了泥石流危险性评价的主要影响指标,对客观变异系数法进行改进,使之同时考虑主客观因素,基于综合指数模型建立了泥石流危险性评价模型。并以西藏国道G109拉萨市和那曲市地区路段为研究对象,利用改进变异系数法,借助ArcGIS软件建立评价模型并进行危险性分区。评价结果显示:泥石流高危险区主要分布在拉萨至羊八井路段,与现场实地调查结果吻合较好,改进变异系数法可以作为评价泥石流危险性的方法。
【文章来源】：中国地质灾害与防治学报. 2020,31(04)
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
危险性评价指标体系
表3 各种方法所得权重Table 3 The weights obtained by various methods 权重系数 易风化程度 平均坡度 起伏度 断层线密度 汛期月均降雨量 地震加速度 W1 0.139 8 0.191 9 0.094 5 0.132 0 0.356 7 0.085 1 W2 0.134 0 0.215 1 0.087 9 0.111 6 0.356 4 0.095 0 W12 0.137 0 0.203 2 0.091 3 0.124 2 0.356 6 0.089 9 M - 0.219 9 0.317 6 0.29 0.030 7 0.141 8 V 0.137 0 0.189 8 0.274 1 0.250 3 0.026 5 0.122 42.2.3 确定评价指标分级分数
表4 泥石流评价指标等级划分Table 4 Debris flow evaluation index classification 指标分级 岩石易风化程度 平均坡度/(°) 起伏度/m 断层线密度/(m·km-2) 地震加速/g 汛期月均降雨量/mm 1 坚硬的岩浆岩岩组 3.0～8.0 11～113 0～0.02 0.1 74.0～86.0 2 坚硬的沉积岩岩组 8.0～12.0 113～213 0.02～0.04 0.15 86.0～93.0 3 较坚硬的变质岩岩组 12.0～18.0 213～339 0.04～0.07 0.2 93.0～98.0 4 软弱的沉积岩岩组 18.0～24.0 339～482 0.07～0.11 0.3 98.0～102.0 5 第四纪松散堆积层 24.0～35.0 482～842 0.11～0.2 0.4 102.0～111.0图4 灾害数量分布图
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于灰色关联与粗糙依赖度的甘肃兰州市区泥石流危险性评价[J]. 牛全福,陆铭,李月锋,冯尊斌,高文信,陆小琳. 中国地质灾害与防治学报. 2019(05)
[2]泥石流危险性评价问题的探讨[J]. 陈飞飞,姚磊华,赵宏亮,马俊学. 科学技术与工程. 2018(32)
[3]基于权的最小平方法和可拓学的高陡岩质边坡稳定性评价[J]. 周静,李远富,何志敏,王广开,彭引. 路基工程. 2018(04)
[4]基于遗传算法和云模型的公路沿线泥石流灾害危险性区划[J]. 尹超,王晓原,张敬磊,田伟平,郇荣. 岩石力学与工程学报. 2016(11)
[5]青藏铁路沿线滑坡泥石流灾害风险分析[J]. 费杜秋,刘峰贵,周强,陈琼,吴林. 干旱区地理. 2016(02)
[6]基于ArcGIS的中国公路地质灾害危险性区划[J]. 齐洪亮,尹超,田伟平,李家春. 长安大学学报(自然科学版). 2015(05)
[7]基于GIS和信息量法的甘肃南部白龙江流域泥石流灾害危险性评价[J]. 宁娜,马金珠,张鹏,齐识,田黎明. 资源科学. 2013(04)
[8]初始含水量对砂土泥石流启动影响作用分析[J]. 周健,高冰,张姣,贾敏才. 岩石力学与工程学报. 2012(05)
[9]“5.12”震后区域地质灾害危险性评价研究——以青川、平武县为例[J]. 薛东剑,何政伟,陶舒,张东辉. 地球科学进展. 2011(03)
[10]金沙江流域泥石流的组合赋权法危险度评价[J]. 张晨,王清,陈剑平,谷复光,张文. 岩土力学. 2011(03)
硕士论文
[1]“3S”技术在宝兴县泥石流潜在危险性评价中的应用[D]. 廖家伟.成都理工大学 2016
[2]基于DEM的辽南山地泥石流沟谷的发育特征研究[D]. 陈思.辽宁师范大学 2016
本文编号：3003133
【文章来源】：中国地质灾害与防治学报. 2020,31(04)
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
危险性评价指标体系
表3 各种方法所得权重Table 3 The weights obtained by various methods 权重系数 易风化程度 平均坡度 起伏度 断层线密度 汛期月均降雨量 地震加速度 W1 0.139 8 0.191 9 0.094 5 0.132 0 0.356 7 0.085 1 W2 0.134 0 0.215 1 0.087 9 0.111 6 0.356 4 0.095 0 W12 0.137 0 0.203 2 0.091 3 0.124 2 0.356 6 0.089 9 M - 0.219 9 0.317 6 0.29 0.030 7 0.141 8 V 0.137 0 0.189 8 0.274 1 0.250 3 0.026 5 0.122 42.2.3 确定评价指标分级分数
表4 泥石流评价指标等级划分Table 4 Debris flow evaluation index classification 指标分级 岩石易风化程度 平均坡度/(°) 起伏度/m 断层线密度/(m·km-2) 地震加速/g 汛期月均降雨量/mm 1 坚硬的岩浆岩岩组 3.0～8.0 11～113 0～0.02 0.1 74.0～86.0 2 坚硬的沉积岩岩组 8.0～12.0 113～213 0.02～0.04 0.15 86.0～93.0 3 较坚硬的变质岩岩组 12.0～18.0 213～339 0.04～0.07 0.2 93.0～98.0 4 软弱的沉积岩岩组 18.0～24.0 339～482 0.07～0.11 0.3 98.0～102.0 5 第四纪松散堆积层 24.0～35.0 482～842 0.11～0.2 0.4 102.0～111.0图4 灾害数量分布图
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于灰色关联与粗糙依赖度的甘肃兰州市区泥石流危险性评价[J]. 牛全福,陆铭,李月锋,冯尊斌,高文信,陆小琳. 中国地质灾害与防治学报. 2019(05)
[2]泥石流危险性评价问题的探讨[J]. 陈飞飞,姚磊华,赵宏亮,马俊学. 科学技术与工程. 2018(32)
[3]基于权的最小平方法和可拓学的高陡岩质边坡稳定性评价[J]. 周静,李远富,何志敏,王广开,彭引. 路基工程. 2018(04)
[4]基于遗传算法和云模型的公路沿线泥石流灾害危险性区划[J]. 尹超,王晓原,张敬磊,田伟平,郇荣. 岩石力学与工程学报. 2016(11)
[5]青藏铁路沿线滑坡泥石流灾害风险分析[J]. 费杜秋,刘峰贵,周强,陈琼,吴林. 干旱区地理. 2016(02)
[6]基于ArcGIS的中国公路地质灾害危险性区划[J]. 齐洪亮,尹超,田伟平,李家春. 长安大学学报(自然科学版). 2015(05)
[7]基于GIS和信息量法的甘肃南部白龙江流域泥石流灾害危险性评价[J]. 宁娜,马金珠,张鹏,齐识,田黎明. 资源科学. 2013(04)
[8]初始含水量对砂土泥石流启动影响作用分析[J]. 周健,高冰,张姣,贾敏才. 岩石力学与工程学报. 2012(05)
[9]“5.12”震后区域地质灾害危险性评价研究——以青川、平武县为例[J]. 薛东剑,何政伟,陶舒,张东辉. 地球科学进展. 2011(03)
[10]金沙江流域泥石流的组合赋权法危险度评价[J]. 张晨,王清,陈剑平,谷复光,张文. 岩土力学. 2011(03)
硕士论文
[1]“3S”技术在宝兴县泥石流潜在危险性评价中的应用[D]. 廖家伟.成都理工大学 2016
[2]基于DEM的辽南山地泥石流沟谷的发育特征研究[D]. 陈思.辽宁师范大学 2016
本文编号：3003133
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/gongchengguanli/3003133.html
