一类典型泥石流发育特征及危险性评价
发布时间：2021-02-11 11:31
黄河上游西宁、循化、贵德、共和等盆地内第四系更新统砂砾石地层分布区泥石流灾害较发育,危害较严重,且直接参与泥石流的松散动物源和潜在静物源均由砂砾石组成,为一类特殊的砂砾石类泥石流。本文以青海省兴海县境内黄河左岸的3条砂砾石类泥石流沟为例,详细研究了该类泥石流的形成条件及基本特征,揭示了砂砾石泥石流物源转化特征及其动力学特征。在此基础上,选取流域面积、主沟长度等评价指标,采用熵值法对该类泥石流危险性进行评价。成果为该类泥石流灾害的防治、工程设计提供了依据。
【文章来源】：地质灾害与环境保护. 2020,31(03)
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
青海省砂砾石地层分布图
研究的泥石流沟位于黄河左岸阶地与高台平原过渡的砂砾石层斜坡上(图2),其中大沟和隆曲沟流域面积分别为2.88 km2、2.79 km2,相差不大;小沟流域面积最小,为0.34 km2。流域形态皆表现为中间宽,两头窄,外形呈“长叶状”,整体呈近NW-SE向展布,地势北西高南东低。流域最高处位于大沟后缘,高程3 210 m,最低处位于隆曲沟沟口,高程2 725 m,相对高差485 m。3条沟主沟狭长,大沟主沟最长,长约4.77 km,大、小沟长约4.01 km、1.94 km;沟谷形态以“U”型谷为主(图3),沟道平均纵比降较小,在100 ‰～150 ‰,沟床宽度多在25～35 m,总体上沟谷呈现中前段较陡,前、后缘较缓的特征,具备发生一定规模泥石流的沟床比降条件。另外流域内支沟发育,主要分布于沟谷的左侧,沟谷两侧坡坡度一般20°～35°,局部陡峭,可达65°,现场调查发现支沟沟谷相对较窄,后缘多发育有“漏斗状”地形(图4)。沟口部位泥石流呈扇形堆积。总体上,这类砂砾石类泥石流沟谷宽缓,但两侧岸坡支沟发育、坡面完整性较差,有利于松散物源的形成;此外,众多支沟后缘发育的“漏斗状”地形,有利于降雨迅速汇集 [4],携带沟谷两侧及坡面的松散堆积物进入沟道,也为主沟提供充足的水动力条件。
总体上,这类砂砾石类泥石流沟谷宽缓,但两侧岸坡支沟发育、坡面完整性较差,有利于松散物源的形成;此外,众多支沟后缘发育的“漏斗状”地形,有利于降雨迅速汇集 [4],携带沟谷两侧及坡面的松散堆积物进入沟道,也为主沟提供充足的水动力条件。图4 隆曲沟典型支沟“漏斗状”地形
【参考文献】：
期刊论文
[1]Estimation of debris flow discharge coefficient considering sediment concentration[J]. Namgyun Kim,Hajime Nakagawa,Kenji Kawaike,Hao Zhang. International Journal of Sediment Research. 2019(01)
[2]四川汶川县佛堂坝沟“7·10”泥石流调查研究[J]. 曹晨,余斌,马二龙,刘双. 泥沙研究. 2019(01)
[3]青海某沟谷“8·21”泥石流发育特征及危险性评价[J]. 常文娟,任光明,李畅,刘腾. 中国地质灾害与防治学报. 2018(06)
[4]兴海县近55年气候变化特征及突变分析[J]. 张晓云,孔祥萍,张海春. 农业灾害研究. 2018(03)
[5]共和盆地黄河阶地砾石组构特征与环境意义[J]. 胡梦珺,冯淑琴,李向锋,潘宁惠. 现代地质. 2018(01)
[6]基于熵值法的区域泥石流危险性评价——以龙溪河流域为例[J]. 夏晨皓,龚柯. 甘肃水利水电技术. 2017(03)
[7]Coupled Model of Two-phase Debris Flow,Sediment Transport and Morphological Evolution[J]. HE Siming,OUYANG Chaojun,LIU Wei,WANG Dongpo. Acta Geologica Sinica（English Edition）. 2016(06)
[8]基于熵值法的兴盛永前梁泥石流危险度评价[J]. 隋一楠,王清,肖云华. 中国水运(下半月). 2014(12)
[9]兴海县多宗隆哇泥石流形成条件及防治[J]. 王春山,周洪福,聂德新. 四川地质学报. 2013(03)
[10]兴海县近45a气候变化特征分析[J]. 张晓云,李加洛,钟元龙,吴让. 青海气象. 2008(01)
本文编号：3029042
【文章来源】：地质灾害与环境保护. 2020,31(03)
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
青海省砂砾石地层分布图
研究的泥石流沟位于黄河左岸阶地与高台平原过渡的砂砾石层斜坡上(图2),其中大沟和隆曲沟流域面积分别为2.88 km2、2.79 km2,相差不大;小沟流域面积最小,为0.34 km2。流域形态皆表现为中间宽,两头窄,外形呈“长叶状”,整体呈近NW-SE向展布,地势北西高南东低。流域最高处位于大沟后缘,高程3 210 m,最低处位于隆曲沟沟口,高程2 725 m,相对高差485 m。3条沟主沟狭长,大沟主沟最长,长约4.77 km,大、小沟长约4.01 km、1.94 km;沟谷形态以“U”型谷为主(图3),沟道平均纵比降较小,在100 ‰～150 ‰,沟床宽度多在25～35 m,总体上沟谷呈现中前段较陡,前、后缘较缓的特征,具备发生一定规模泥石流的沟床比降条件。另外流域内支沟发育,主要分布于沟谷的左侧,沟谷两侧坡坡度一般20°～35°,局部陡峭,可达65°,现场调查发现支沟沟谷相对较窄,后缘多发育有“漏斗状”地形(图4)。沟口部位泥石流呈扇形堆积。总体上,这类砂砾石类泥石流沟谷宽缓,但两侧岸坡支沟发育、坡面完整性较差,有利于松散物源的形成;此外,众多支沟后缘发育的“漏斗状”地形,有利于降雨迅速汇集 [4],携带沟谷两侧及坡面的松散堆积物进入沟道,也为主沟提供充足的水动力条件。
总体上,这类砂砾石类泥石流沟谷宽缓,但两侧岸坡支沟发育、坡面完整性较差,有利于松散物源的形成;此外,众多支沟后缘发育的“漏斗状”地形,有利于降雨迅速汇集 [4],携带沟谷两侧及坡面的松散堆积物进入沟道,也为主沟提供充足的水动力条件。图4 隆曲沟典型支沟“漏斗状”地形
【参考文献】：
期刊论文
[1]Estimation of debris flow discharge coefficient considering sediment concentration[J]. Namgyun Kim,Hajime Nakagawa,Kenji Kawaike,Hao Zhang. International Journal of Sediment Research. 2019(01)
[2]四川汶川县佛堂坝沟“7·10”泥石流调查研究[J]. 曹晨,余斌,马二龙,刘双. 泥沙研究. 2019(01)
[3]青海某沟谷“8·21”泥石流发育特征及危险性评价[J]. 常文娟,任光明,李畅,刘腾. 中国地质灾害与防治学报. 2018(06)
[4]兴海县近55年气候变化特征及突变分析[J]. 张晓云,孔祥萍,张海春. 农业灾害研究. 2018(03)
[5]共和盆地黄河阶地砾石组构特征与环境意义[J]. 胡梦珺,冯淑琴,李向锋,潘宁惠. 现代地质. 2018(01)
[6]基于熵值法的区域泥石流危险性评价——以龙溪河流域为例[J]. 夏晨皓,龚柯. 甘肃水利水电技术. 2017(03)
[7]Coupled Model of Two-phase Debris Flow,Sediment Transport and Morphological Evolution[J]. HE Siming,OUYANG Chaojun,LIU Wei,WANG Dongpo. Acta Geologica Sinica（English Edition）. 2016(06)
[8]基于熵值法的兴盛永前梁泥石流危险度评价[J]. 隋一楠,王清,肖云华. 中国水运(下半月). 2014(12)
[9]兴海县多宗隆哇泥石流形成条件及防治[J]. 王春山,周洪福,聂德新. 四川地质学报. 2013(03)
[10]兴海县近45a气候变化特征分析[J]. 张晓云,李加洛,钟元龙,吴让. 青海气象. 2008(01)
本文编号：3029042
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/gongchengguanli/3029042.html
